Жилищная субсидия?

Добрый вечер, Виктория.

Подавать в суд однозначно имеет смысл, так как отказ Росжилкомплекса ущемляет ваши законные права, а судебная практика по аналогичным делам выступает на стороне граждан.

Ведомство использует узкую трактовку законодательства, опираясь исключительно на Федеральный закон «О статусе военнослужащих» (№ 76-ФЗ). Действительно, в ст. 15 П. 17 Этого закона указан закрытый перечень лиц, имеющих первоочередное или внеочередное право на жилье, и совершеннолетние дети с тяжелыми заболеваниями там напрямую не упомянуты.

Однако позиция Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ однозначна: военнослужащие и военные пенсионеры обладают равными жилищными правами со всеми остальными гражданами России. Жилищные отношения военных регулируются не только ведомственным законом № 76-ФЗ, но и Жилищным кодексом РФ в полном объеме.

Ваша дочь признана нуждающейся в составе вашей семьи и состоит на учете в Росжилкомплексе с 2020 года. Справка по приказу Минздрава № 987н дает ей безусловное право на внеочередное обеспечение жильем по ч. 2 Ст. 57 ЖК РФ. Поскольку право на жилище реализуется через главу семьи (военного пенсионера), Росжилкомплекс обязан предоставить государственную субсидию вне очереди на всю семью.

Сохранился ли у вас официальный статус совместного проживания со старшей дочерью в служебном жилье (прописка)?

Отказ Росжилкомплекса основан на специальном законодательстве о статусе военнослужащих, которое действительно ограничивает применение общих норм жилищного законодательства. Однако право на внеочередное обеспечение может быть реализовано через судебное оспаривание отказа. Подача административного иска обоснована, поскольку суды в ряде случаев применяют жилищное законодательство как специальную норму, защищающую лиц с тяжёлыми заболеваниями, в приоритете над ограничениями специального военного законодательства. Вы получили отказ в форме письменного решения с датой 29.06, или отказ был устным либо в иной форме? Данная категория споров разрешается на стыке специального военного законодательства и общих норм жилищного права, и судебная практика по ней неоднородна: из аналогичных дел в большинстве случаев ключевым доказательством оказывается именно медицинская документация, оформленная строго в соответствии с требованиями приказа Минздрава, а не сам факт постановки на учёт нуждающихся. Желаю удачи в решении вопроса! С уважением, юрист Грачёв Георгий!

Здравствуйте!

Судиться однозначно имеет смысл. Судебная практика (в том числе позиция ВС РФ) в таких спорах стабильно складывается в пользу истцов.
Отказ Росжилкомплекса формален. Суды применяют приоритет п. 3 Ч. 2 Ст. 57 ЖК РФ (внеочередное право из-за заболевания по перечню № 987н) над отсутствием прямой дублирующей нормы в ст. 15 ФЗ-76.
Есть правда риск - возраст старшей дочери (23 года), а согласно п. 5 Ст. 2 ФЗ-76, она формально утрачивает статус члена семьи военнослужащего. Но в качестве линии защиты: семья стоит на учете с 2020 года. Позиция ВС РФ однозначна: достижение 23 лет в период ожидания по вине государства (длительное непредоставление) не лишает жилищных прав.

Да, имеет смысл подавать в суд. Отказ Росжилкомплекса незаконен.
Почему: статья 57 ЖК РФ (п. 3 Ч. 2) Дает право на внеочередное жилье при тяжелых заболеваниях. То, что это право не прописано в законе «О статусе военнослужащих», не отменяет его действия для военных пенсионеров — есть судебная практика.
Что делать: подавайте административный иск в суд о признании отказа незаконным и обязании предоставить субсидию вне очереди. Главное доказательство — справка из больницы по форме 987н.
Если нужна помощь в составлении иска — обращайтесь.

Да, обращаться в суд однозначно стоит, так как шансы на признание отказа незаконным и получение приоритета крайне высоки. Росжилкомплекс трактует законодательство формально и узко, опираясь исключительно на Федеральный закон № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих». Однако высшие судебные инстанции регулярно встают на сторону граждан в подобных делах, объединяя нормы военного и гражданского (жилищного) права