Как правильно подать жалобу на произвол представителя УК в мировом суде?

(2 ответа)

Мне тут недавно советовали - (Подайте частную жалобу на определение мирового судьи о прекращении производства по делу и взыскании судебных расходов. Срок подачи — 15 дней со дня вынесения определения. В жалобе сделайте акцент на невозможность идентификации почтового отправления и искусственное создание условий для искового производства, требуя отменить определение в части взыскания с вас госпошлины и любых судебных издержек УК.)
Однако в первом определении и так сказано что представитель отказывается от всех требований, так как долг оплачен. Только в решении написали что я должен оплатить пошлину 4000р, хотя при отсуствии материально правового требования, оплата пошлины не является самостоятельным предметом иска и такое решение должно быть вынесено отдельно.
Получается какой-то моральный тупик. Представитель УК нарушил всё что можно, навязал иск в обход приказного производства по долгу в 12000р, не отправил копию иска, навязал своё присутствие при том что спор о долге можно было спокойно решить без его участия, и сейчас готовит акты о компенсации судебных затрат на 20000р, а всё что я могу предъявить о незаконости решения это спор на счёт пошлины, а против определения спорить даже не о чем, там только отказ от требований и дальнейшего производства по делу. Второго определения о судебных расходах ещё небыло. И не понимаю что нужно сделать чтобы аппеляционный суд признал присутствие представителя незаконным и не нужным, при фактическом отсутствии нормального решения мирового суда. Решение о признании долговых обязательств в пользу УК не является незаконным и мне кажется что его сложно оспорить даже ели порядок производства нарушен. Формально всё по закону, только финансовые последствия при исковом и при приказном производстве сильно отличаются. Помогите, кажется я запутался...

Ватолин Александр Иванович
  • Опытный юрист - юрист со стажем от 15 лет
  • Высокий рейтинг - юрист с рейтингом от 9 баллов
  • Активный юрист - юрист, ответивший более 50 вопросов за 7 дней
  • Подробный ответ - ответ более 350 символов
Отвечает адвокат
Стаж 25 лет

Оспаривать сам факт участия юриста УК бессмысленно — это их безусловное процессуальное право (ст. 48 ГПК РФ). Жалобы на «незаконное присутствие представителя» судом рассмотрены не будут. Вам необходимо подать частную жалобу на определение о прекращении дела (в части взыскания с вас 4 000 руб.). УК умышленно проигнорировала обязательный приказной порядок (ст. 122 ГПК РФ применяется для долгов ЖКХ до 500 тыс. Руб. Безальтернативно). Согласно ч. 4 Ст. 1, А также ст. 111 ГПК РФ, если спор возник вследствие злоупотребления истцом своими процессуальными правами (в данном случае — намеренный выбор более дорогого искового производства вместо приказного), суд вправе отнести все судебные расходы на истца, даже если долг погашен ответчиком добровольно. Как только УК подаст заявление о взыскании расходов на представителя, вы подаете письменные возражения. В них выстраиваем жесткую линию, Дело должно было рассматриваться в приказном порядке, без проведения заседаний и без участия представителя. Исковой формат — это преднамеренное завышение убытков и прямое злоупотребление правом (ст. 10 ГК РФ). Заявленные 20 000 руб. Абсолютно неадекватны цене иска (12 000 руб.) и сложности бесспорного дела о взыскании коммунального долга (п. 13 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1). Морального тупика нет. Не пытайтесь отменить закрытие дела. Сосредоточьтесь на процессуальном поведении УК. Используйте ст. 111 ГПК РФ для отмены пошлины в апелляции и ст. 100 ГПК РФ вкупе со ст. 10 ГК РФ для радикального снижения (или полного отказа) в выплате гонорара представителю при рассмотрении их заявления в мировом суде.

Pax et felicitas infinita omnibus.
Юристы по жкх

Подборка юристов, которые специализируются на вопросах этой категории и помогут в вашей ситуации.

Открыть список
Колоколов Евгений Константинович
  • Быстрый ответ - ответ в течение 15 минут
  • Высокий рейтинг - юрист с рейтингом от 9 баллов
  • Активный юрист - юрист, ответивший более 50 вопросов за 7 дней
  • Подробный ответ - ответ более 350 символов
Отвечает юрист
Стаж 4 года

Здравствуйте. Здесь ключ не в "незаконности" представителя: по ст. 48 ГПК РФ УК вправе вести дело через него. Спорить нужно о размере и необходимости расходов. По п. 12, 13 Постановления Пленума ВС РФ № 1 суд снижает расходы с учётом цены иска, сложности и объёма работы. Частную жалобу — на пошлину; по 20 000 руб. — Отдельные возражения после заявления УК.

Отвечаю по существу вопроса. При необходимости возможно индивидуальное юридическое сопровождение на возмездной основе.Переходите в MAX,кнопка перехода на платформе
На ваш вопрос ответила нейросеть, вы можете уточнить детали или задать другой вопрос
Ответ сгенерирован нейросетью и носит справочный характер: возможны неточности, он не заменяет консультацию юриста. Более точное решение по вашей ситуации дадут юристы HARANT.
Ответ нейросети:
1. Суть ситуации и правовая оценка:
Вы оказались в ситуации, когда управляющая компания (УК) предъявила к вам иск о взыскании задолженности, хотя долг был уже оплачен. Представитель УК отказался от требований, и производство по делу прекращено. Однако суд взыскал с вас госпошлину (4000 руб.), а представитель УК планирует заявить о компенсации судебных расходов (до 20000 руб.). Вас беспокоит законность взыскания этих расходов, а также сам порядок рассмотрения дела, учитывая, что спор мог быть разрешён в приказном порядке, а исковое производство повлекло дополнительные траты.

2. Применимые нормы права:
- Ст. 49 ГПК РФ — отказ истца от иска.
- Ст. 101 ГПК РФ — распределение судебных расходов при прекращении производства.
- Ст. 98, 100 ГПК РФ — возмещение расходов на представителя.
- Ст. 333.40 НК РФ — возврат госпошлины при отказе истца от иска до принятия решения.
- Ст. 131, 132 ГПК РФ — требования к иску и его копиям.
- Ст. 123 ГПК РФ — судебный приказ, как упрощённая форма взыскания долга по ЖКУ.

3. Риски, сроки, ответственность и нюансы:
- Госпошлина может быть взыскана с ответчика, если истец отказался от иска вследствие добровольного погашения долга ответчиком после подачи иска (ст. 101 ГПК РФ). Однако если долг был погашен ДО подачи иска, расходы (в том числе госпошлина) не должны ложиться на вас.
- Расходы на представителя возмещаются только в разумных пределах и при наличии доказательств их необходимости и реальности (ст. 100 ГПК РФ). Если спор малозначительный, а расходы чрезмерны, суд может уменьшить сумму или вовсе отказать.
- Если истец не представил доказательств направления вам копии иска (ст. 132 ГПК РФ), это может быть основанием для отмены судебного акта или отказа в возмещении расходов.
- Если производство прекращено, отдельное определение о судебных расходах может быть вынесено позднее (ст. 101 ГПК РФ).
- Срок на обжалование определения — 15 дней с момента его вынесения (ст. 332 ГПК РФ).

4. Что делать пошагово:
1. Уточните дату оплаты долга и дату подачи иска — это ключевой момент для распределения расходов.
2. Получите копию определения суда о прекращении производства и взыскании госпошлины. Если отдельного определения о судебных расходах (на представителя) ещё нет — дождитесь его.
3. Если долг был погашен ДО обращения УК в суд — подайте частную жалобу на определение о взыскании госпошлины (срок — 15 дней). В жалобе укажите, что долг был погашен до подачи иска, и в связи с этим расходы истца не подлежат взысканию с вас (ст. 101 ГПК РФ).
4. Если будет вынесено определение о взыскании расходов на представителя — также подайте на него частную жалобу, акцентируя на несоразмерности расходов и отсутствии необходимости в представительских услугах при малозначительном и бесспорном деле.
5. В жалобах ссылайтесь на отсутствие направления вам копии иска, что нарушает ваши права (ст. 132 ГПК РФ).
6. Если вы считаете, что дело должно было рассматриваться в приказном порядке, укажите на злоупотребление правом со стороны истца (ст. 10 ГК РФ), однако практика по этому основанию неоднозначна — суды не всегда признают выбор искового порядка злоупотреблением.
7. В случае пропуска срока на обжалование — подайте ходатайство о восстановлении срока, обоснуйте уважительность причин.

5. Что нужно уточнить:
- Точная дата оплаты долга и дата подачи иска (это критично для распределения расходов).
- Есть ли у вас доказательства оплаты до подачи иска.
- Получали ли вы копию искового заявления.
- Вынесено ли уже определение о судебных расходах на представителя.

Возможные сценарии:
- Если долг оплачен до подачи иска — расходы не должны быть взысканы с вас.
- Если после подачи иска — расходы, скорее всего, взыщут, но размер представительских — может быть уменьшен.
- Если нарушен порядок извещения или не направлена копия иска — есть основания для отмены определения и возврата дела на новое рассмотрение.

Для точной оценки вашей ситуации и подготовки грамотной жалобы рекомендую обратиться к юристу с документами по делу.
Остались вопросы?

Задайте вопрос всем юристам на сайте
570 юристов отвечают
4 минуты среднее время ответа
160 вопросов за сутки
Опишите ваш вопрос или ситуацию простыми словами. Начните с вопросительных слов, таких как «Что», «Как», «Можно ли» и т.д.

Юристы по ЖКХ