-
Вопрос № 00215064
Есть ли толк озону судиться за 30000 удержания, если при предоставлении ими доказательств суду, на видеокамере видно что я в руки не брала пропуск для прохода, а меня пропустиь другой человек после осмотра охраны, так как у меня небыло пропуска
Да, судиться с Ozon за 30 000 рублей есть смысл, особенно если на видео видно, что вы не нарушали правила и не брали пропуск в руки.
Почему это перспективно:
Отсутствие вашей вины — на видео видно, что вас пропустил другой человек, а не вы сами воспользовались чужим пропуском. Это значит, что ваша вина в нарушении правил пропускного режима, скорее всего, отсутствует, а значит, и оснований для удержания нет.
Ограничения на удержания — по закону работодатель не вправе произвольно удерживать штрафы из зарплаты без доказательства вашей вины и вашего письменного согласия.
Ваши действия:
Потребуйте письменные документы — претензию Ozon, расчёт ущерба, акт проверки, приказ об удержании, вашу должностную инструкцию и договор.
Направьте работодателю письменный ответ с несогласием.
При отказе — обращайтесь в суд с иском о признании взыскания незаконным.
Оцените ситуацию: если у вас есть доказательства (видео, переписка), шансы на успех высоки. Ozon редко подаёт в суд на суммы до 30 000 рублей из-за судебных издержек, поэтому вы можете получить преимущество.
Да, для Ozon в этом есть экономический и юридический смысл. Крупные маркетплейсы судятся даже за небольшие суммы из-за автоматизации процессов и принципиальной позиции по безопасности.
