-
Вопрос № 00213567
1. Как правильно аргументировать свою позицию в возражении на исковое заявление по поводу несогласия со стоимостью восстановительного ремонта (завышены цены на автозапчасти) в экспертизе, заказанной пострадавшей стороной?
2. Если необходимо произвести анализ рыночных цен на автозапчасти, чтобы вывести среднюю цену в целях опровержения цен, указанных в заключении, на какие магазины можно ссылаться для Московской области либо где посмотреть такие магазины, чтобы доводы были приняты? Спасибо
В возражении на иск ссылайтесь на ст. 15 ГК РФ – возмещение убытков должно быть реальным и подтвержденным. Основной аргумент – завышение стоимости запчастей и работ в досудебной экспертизе истца. Заявите ходатайство о назначении судебной автотехнической экспертизы.
Для опровержения цен используйте официальный справочник РСА (Единая методика, Положение Банка России № 755-П).
Также можно предоставить коммерческие предложения от официальных дилеров и крупных магазинов автозапчастей в Московской области (например, Exist, Autodoc, Emex). Суд принимает среднерыночные цены, подтверждённые несколькими независимыми источниками.
Ссылайтесь на ст. 15 И ст. 1064 ГК РФ. Потерпевший имеет право на возмещение реального ущерба. Обогащение за счет виновника из-за покупки деталей по ценам выше среднерыночных недопустимо.
Если расчет производился в рамках ОСАГО, эксперт обязан строго следовать Единой методике Центрального Банка РФ (Положение № 755-П). Отклонение от справочников РСА (Российского союза автостраховщиков) — прямое основание для оспаривания.
Для того чтобы суд принял ваши возражения относительно завышенной стоимости автозапчастей в Московской области, вам необходимо перевести спор из плоскости эмоций в плоскость процессуальных норм и официальных методик.
