-
Вопрос № 00084308
Мой сын стал виновником дтп, потерпевшие по ОСАГО получили выплату в 223т.р. Прислали досудебную претензию в которой указали сумму восстановительного ремонта 228т.р плюс УТС 45т.р. Мы ответили, что не против, но чтобы предоставили документы обосновывающие их расходы. Они их нам не предоставили. А в ответ произвели независимую экспертизу восстановительных работ на сумму 331т.р
Теперь через суд требуют выплаты разницы между независимой экспертизой и выплаты по ОСАГО. На нынешнее время машина восстановлена. Подскажите пожалуйста должны ли мы оплачивать эту разницу? И подскажите пожалуйста, как выяснить,
что произведенные ремонтные работы соответствуют независимой экспертизе( возможно вместо замены двери с вмятиной по независимой экспертизе, она была просто вытянута)
Письменная консультация
В вашем вопросе описана ситуация, связанная с ДТП, страховой выплатой по ОСАГО, предъявлением претензии и последующим судебным требованием о выплате разницы. Ниже представлены рекомендации и разъяснения по данному поводу.
О выплате разницы между страховой выплатой и экспертизой
Согласно законодательству, страховая компания обязана выплатить сумму, установленную по договору ОСАГО, то есть — стоимость восстановительных работ, подтвержденную документально.
Ваша обязанность — оплатить сумму, которая подтверждена документально и соответствует реальности выполненных работ.
В случае, когда независимая экспертиза показывает более высокую стоимость ремонта, и эта сумма подтверждена документально, вы можете быть обязаны оплатить разницу, если суд признает такие расходы обоснованными.
Какие документы следует предоставить
Ваша сторона вправе запросить у истцов (потерпевших) все документы, подтверждающие произведенные расходы, включая сметы, договоры с ремонтной мастерской, счета-фактуры, акты выполненных работ.
Отсутствие таких документов позволяет оспорить сумму, заявленную в претензии или иске.
Как проверить соответствие ремонта экспертизе
Для выяснения соответствия произведенных ремонтных работ экспертизе рекомендуется:
Обратиться к независимому эксперту или специалисту по ремонту автомобилей для проведения осмотра восстановленного автомобиля и сравнения выполненных работ с результатами экспертизы.
Попросить у ремонтной мастерской или у потерпевших техническую документацию — фотографии, акты, сметы, подтверждающие объем и виды выполненных работ.
В случае сомнений в качестве ремонта (например, замена двери вместо вытяжки), можно провести повторную экспертизу или получить заключение другого специалиста.
Что делать в дальнейшем
Если вы считаете, что произведенные ремонтные работы соответствуют результатам экспертизы, подготовьте возражения и документы, подтверждающие это.
В случае судебного разбирательства — подготовьте свою позицию, обосновывая, что ремонт выполнен качественно и в соответствии с экспертными заключениями.
В случае несогласия с судом по поводу суммы, обратитесь к юристу для защиты своих интересов и подготовки возражений.
Здравствуйте, да обязанность возмещения разницы указана в ст. 1072 ГК РФ.
УТС должна полностью выплатить страховая компания (если выплата не превышает лимит ответственности страховой компании 400 000 рублей, в вашем случае не превышает).
"подскажите пожалуйста, как выяснить,
что произведенные ремонтные работы соответствуют независимой экспертизе( возможно вместо замены двери с вмятиной по независимой экспертизе, она была просто вытянута)" - они могли восстановить авто по имеющимся у них финансам.
Независимая экспертиза отображает рыночную стоимость восстановительного ремонта, эту сумму они и требуют, а не фактически понесенные затраты.
УТС они не могли рассчитать, т.к у них были повреждения до дтп
8.3. УТС не рассчитывается:
если срок эксплуатации легковых автомобилей превышает 5 лет;
если КТС ранее подвергалось восстановительному ремонту (в том числе окраске - полной, наружной, частичной; "пятном с переходом") или имело аварийные повреждения, кроме повреждений, указанных в пункте 8.4;
если КТС имело коррозионные повреждения кузова или кабины на момент происшествия.
Здравствуйте, в сфере ОСАГО, многое зависит от актуальной судебной практики, поскольку верховный суд, часто ее меняет, иногда на противоположную. В настоящее время, необходимо исходит из того, что
размер ущерба который должен возмещать виновник, в случае если выплаты страховой недостаточно, должен определяться, как разница, между ущербом рассчитанным в соответствии с единой методикой и действительным размером ущерба, даже если страховая выплатила меньше.
Не и основной момент, почему потерпевший отказался от ремонта, который страховая обязана организовать, при том, что выплатили меньше лимита в 400т.
Здравствуйте! В подобных ситуациях многое зависит от документов, обоснованности затрат и проведённой экспертизы. Готов подробно разобраться в вашем деле, оценить перспективы судебного спора, а также помочь собрать доказательства, чтобы оспорить завышенные требования. Свяжитесь со мной по контактам из профиля — проконсультирую и помогу выбрать оптимальную стратегию защиты ваших интересов.
Нас не известили о дате и месте проведении экспертизы
Это нарушение, можете сослаться на этот момент в суде. Что сделано это было преднамеренно, приложив статью закона.







