-
Вопрос № 00211182
Суд первой инстанции признал право собственности за истцом, затем вторым решением признал ответчика и его несовершеннолетнего ребёнка подлежащими выселению. Во втором деле права последнего были защищены, районная прокуратура и опека признали решения законными. Однако при апелляционном обжаловании второго решения о выселении областная прокуратура направила представление по первому делу о расторжении дкп квартиры, посчитав решение незаконным ввиду непривлечения к делу несовершеннолетнего и ходатайствовала о применении срока исковой давности. Законны ли такие действия прокуратуры, в частности указанное ходатайство, ведь она не являлась стороной по делу?
Действия областной прокуратуры в части подачи апелляционного представления законны, однако ее ходатайство о применении срока исковой давности неправомерно.
Областная прокуратура имеет право обжаловать первое решение суда, несмотря на то, что районный прокурор ранее посчитал его законным, а сама прокуратура не участвовала в первом процессе.
Согласно ч. 3 Ст. 320 ГПК РФ, прокурор вправе принести апелляционное представление на решение суда, если он участвовал или должен был участвовать в деле.
В силу ст. 45 ГПК РФ прокурор вступает в процесс для дачи заключения по делам о выселении граждан. Поскольку второе дело (о выселении) напрямую зависит от первого (о праве собственности/расторжении ДКП квартиры), прокурор выявил грубое нарушение прав ребенка, которого не привлекли к первому спору.
Прокурор выступает как самостоятельный орган надзора за законностью. Мнение районного прокурора не связывает вышестоящую (областную) прокуратуру. Прокурор в данном случае действует в интересах несовершеннолетнего, чьи жилищные права были затронуты судебным актом без его участия (что является безусловным основанием для отмены решения по ч. 4 Ст. 330 ГПК РФ).
Заявлял ли сам ответчик (родитель ребенка) в суде первой инстанции о пропуске исковой давности?
Действия прокуратуры законны. В силу ч. 3 Ст. 35 Федерального закона "О прокуратуре" и ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе вступить в дело и принести апелляционное представление в защиту прав несовершеннолетнего, даже если он не был стороной в суде первой инстанции.
Ходатайство о применении срока исковой давности со стороны прокуратуры является правомерным, так как этот срок применяется судом по заявлению стороны в споре. В апелляции прокурор выступает процессуальным истцом в защиту прав ребенка, а потому имеет право заявлять такие ходатайства в рамках представления, чтобы обеспечить законность выселения, затрагивающего жилищные права несовершеннолетнего. Оснований для отказа в принятии такого ходатайства у суда апелляционной инстанции нет.
Действия областной прокуратуры в части заявления ходатайства о применении срока исковой давности незаконны, поскольку прокурор не является стороной материально-правового спора, а закон прямо запрещает суду применять исковую давность по заявлению третьих лиц или государственных органов.
