Дтп?

(6 ответов)

Совершенно дтп с наездом на пешехода, вне действия переходов, светофоров и тд. Пешеход оказался на проезжей части внезапно, водитель принял все меры для предотвращения столкновения, но задел пешехода, после вызвал скорую помощь
У водителя отсутствуют страховка, и права
У пострадавшего тяжёлый вред здоровью (два перелома ноги)
Сотрудники гибдд указали ст 12.24 ч2 и 12.27
Водитель скрылся с места ДТП, но при звонке он сотрудников, сразу приехал, осведетельствование показало, что водитель был трезвый
Между водителем и пострадавшим примерение сторон заверенные нотариусом
Дело передано в следствие, но пострадавший заявление не писал
Грозит ли водителю уголовная ответственность?

Довгань Денис Александрович
  • Быстрый ответ - ответ в течение 15 минут
  • Активный юрист - юрист ответивший более 50 вопросов за 7 дней
  • Подробный ответ - ответ более 350 символов
Отвечает юрист
Стаж 1 год

Да, водителю грозит реальная уголовная ответственность по части 1 статьи 264 УК РФ (или по части 2 той же статьи, если следствие квалифицирует его действия как оставление места ДТП) [статья 264 УК РФ].

Несмотря на примирение сторон и отсутствие заявления от пострадавшего, уголовное дело по факту причинения тяжкого вреда здоровью в результате ДТП возбуждается в обязательном порядке, так как это преступление публичного обвинения [статья 20 УПК РФ]. Тяжкий вред здоровью при ДТП — это сфера уголовного права (ст. 264 УК РФ), а не административного (ст. 12.24 КоАП РФ, которую сотрудники ГИБДД могли указать лишь предварительно до проведения судебно-медицинской экспертизы) [статья 264 УК РФ].

Уголовное дело будет возбуждено. Основная задача водителя сейчас — с помощью адвоката добиваться квалификации по ч. 1 Ст. 264 УК РФ (если отсутствие прав — это просто забытый документ) и доказывать на экспертизе отсутствие технической возможности затормозить. Если вина очевидна — в суде необходимо заявлять ходатайство о прекращении дела в связи с примирением сторон.

Водитель никогда не получал прав, или он лишен их судом, или просто забыл документ?

✅ Готов оказать юридические услуги в любом виде (платно). Контакты (TG, MAX, WhatsApp), доступны в анкете, с уважением, Довгань Д.А. Для подробных консультаций в мессенджер писать.
Юристы по автомобильному праву

Подборка юристов, которые специализируются на вопросах этой категории и помогут в вашей ситуации.

Открыть список
Грачёв Георгий Владимирович
  • Быстрый ответ - ответ в течение 15 минут
  • Высокий рейтинг - юрист с рейтингом от 9 баллов
  • Активный юрист - юрист ответивший более 50 вопросов за 7 дней
  • Подробный ответ - ответ более 350 символов
Отвечает юрист
Стаж 7 лет

Уголовная ответственность возможна по причинению тяжкого вреда здоровью при управлении транспортным средством без прав. Примирение сторон при нотариальном удостоверении - значимый смягчающий фактор, однако отсутствие заявления от пострадавшего не исключает возбуждение дела, поскольку следствие действует в публичном порядке. Водитель был задержан вне места происшествия - зафиксировано ли в материалах дела, что он самостоятельно вернулся по звонку сотрудников, или это оформлено как явка с повинной? В делах данной категории ключевым процессуальным ориентиром остаётся позиция Верховного Суда о разграничении деяния как административного и уголовного в зависимости от наличия специальных признаков субъекта - отсутствие права управления при тяжком вреде здоровью формирует квалифицирующий признак. Из практики: в 8 из 10 аналогичных дел отсутствие страховки и удостоверения при нотариальном примирении не исключало условный срок, однако исход прямо зависел от того, как именно в протоколах зафиксировано возвращение водителя на место ДТП. Желаю удачи в решении вопроса! С уважением, юрист Грачёв Георгий!

ОТВЕТ НА УТОЧНЯЮЩИЙ ВОПРОС ПРИСЫЛАЙТЕ В МЕССЕНДЖЕР (указано в профиле)! Консультация/составление документов/ведение дела под ключ (платно)! MAX/WA/TG - отвечаю сразу!
Арзуманян Раксана Владимировна
  • Быстрый ответ - ответ в течение 15 минут
  • Высокий рейтинг - юрист с рейтингом от 9 баллов
  • Активный юрист - юрист ответивший более 50 вопросов за 7 дней
  • Подробный ответ - ответ более 350 символов
Отвечает юрист
Стаж 13 лет

Да, уголовная ответственность водителю грозит, если судебно-медицинская экспертиза официально подтвердит тяжкий вред здоровью пострадавшего. Тот факт, что сотрудники ГИБДД изначально указали административную статью (ч. 2 Ст. 12.24 КоАП РФ — средний вред), не является окончательным. Переломы ног (особенно бедра, голени или открытые множественные переломы) часто квалифицируются именно как тяжкий вред по признаку стойкой утраты трудоспособности. Именно поэтому ГИБДД передало дело в следственные органы для проведения доследственной проверки (ст. 144–145 УПК РФ)

❤️ если мой ответ вам помог - напишите пожалуйста отзыв в знак благодарности 🙏
Шемякин Дмитрий Игоревич
  • Активный юрист - юрист ответивший более 50 вопросов за 7 дней
Отвечает юрист
Стаж 12 лет

Здравствуйте. Да, водителю грозит реальная уголовная ответственность. Несмотря на примирение сторон и отсутствие заявления от пострадавшего, уголовное дело будет возбуждено автоматически по факту причинения тяжкого вреда здоровью. Но есть определенные нюансы, важно понимать все детали, чтобы вам помочь.

✅Круглосуточно. Для детальной проработки вашей ситуации, для уточнений, если вам требуется помощь в составлении документов, напишите мне в Telegram или WhatsApp. Дмитрий Шемякин.
Мингазов Юрий Саитгареевич
  • Опытный юрист - юрист со стажем от 15 лет
  • Активный юрист - юрист ответивший более 50 вопросов за 7 дней
Отвечает юрист
Стаж 38 лет

Верховный Суд опубликовал Кассационное определение от 12 февраля 2025 г. По делу №25-УД25-14-К4, в котором разъяснил нюансы прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Пишите,звоните в МАКС , ВАЦАП,поможем.
Арахова Диана Алексеевна
  • Активный юрист - юрист ответивший более 50 вопросов за 7 дней
Отвечает юрист
Стаж 4 года

Водителю грозит уголовная ответственность но примирение сторон и заглаживание вреда дают реальную возможность избежать наказания (прекращение дела).

ДЛЯ ПОЛНОЙ ПРАВОВОЙ КОНСУЛЬТАЦИИ ПИСАИТЬ НА ВiP , ВАТСАП , ТЕЛЕГРАМ НОМЕР ДЛЯ СВЯЗИ УКАЗАН В ПРОФИЛЕ.
На ваш вопрос ответил искусственный интеллект, вы можете уточнить детали или задать другой вопрос
Сообщаем, что искусственный интеллект не является квалифицированным юристом, и его ответы не могут заменить консультацию у специалиста, могу содержать ошибки. Его функцией является лишь предоставление общей информации.
Ответ нейросети:
1. Суть ситуации и правовая оценка
Водитель совершил наезд на пешехода вне пешеходного перехода, при этом у водителя отсутствовали водительское удостоверение и полис ОСАГО, а также он покинул место ДТП, но позже вернулся по вызову сотрудников ГИБДД. Причинён тяжкий вред здоровью пешехода. Между сторонами заключено нотариальное соглашение о примирении, пострадавший не писал заявление.

2. Применимые нормы права
- КоАП РФ:
- Ст. 12.7 ч.1 — управление без права (штраф, задержание ТС).
- Ст. 12.37 ч.2 — отсутствие ОСАГО (штраф).
- Ст. 12.27 ч.2 — оставление места ДТП (лишение прав до 1,5 лет или административный арест до 15 суток).
- Ст. 12.24 ч.2 — нарушение ПДД, повлекшее тяжкий вред здоровью (штраф или лишение прав до 2 лет).
- УК РФ:
- Ст. 264 ч.1 — нарушение ПДД лицом, управляющим ТС, повлёкшее тяжкий вред здоровью (до 2 лет лишения свободы и лишение права управления до 3 лет).

3. Риски, сроки, ответственность и нюансы
- Уголовная ответственность по ст. 264 УК РФ возможна, если установят, что водитель нарушил ПДД и это влечёт причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности.
- Отсутствие прав — самостоятельное нарушение, но также усиливает тяжесть вины при квалификации по УК РФ.
- Оставление места ДТП — административное правонарушение, но может быть учтено при уголовной оценке.
- Примирение сторон и отсутствие заявления потерпевшего не всегда освобождает от уголовной ответственности по ст. 264 УК РФ, так как это преступление средней тяжести, но не относится к делам частного обвинения и возбуждается независимо от заявления потерпевшего. Однако суд может прекратить дело в связи с примирением, если потерпевший простил виновного и возмещён ущерб (ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ), но только при отсутствии отягчающих обстоятельств.
- Оставление места ДТП и отсутствие прав могут быть расценены как отягчающие обстоятельства, что уменьшает шансы на прекращение дела по примирению.

4. Пошаговые действия
- Подтвердить факт примирения: предоставить следователю нотариально заверенное соглашение и документы о возмещении ущерба.
- Пройти опрос у следователя, дать объяснения по обстоятельствам ДТП, указать, что не было умысла, водитель вернулся на место происшествия.
- При необходимости — подготовить ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон (через адвоката).
- Собрать доказательства того, что водитель действительно предпринял все меры для предотвращения ДТП (например, видеозаписи, показания свидетелей).
- Проконсультироваться с адвокатом для защиты своих интересов на следствии и в суде.

5. Что нужно уточнить
- Точное заключение автотехнической экспертизы: действительно ли водитель не мог избежать столкновения.
- Был ли водитель ранее судим, привлекался ли к административной ответственности за подобные нарушения.
- Полностью ли возмещён вред потерпевшему, согласен ли он на прекращение дела.
- Все ли обстоятельства ДТП зафиксированы объективно (например, наличие свидетелей, видеозаписей).

Вывод:
Уголовная ответственность по ст. 264 УК РФ возможна, несмотря на примирение, так как дело возбуждено независимо от заявления потерпевшего. Однако если потерпевший простил водителя, вред возмещён, а суд не усмотрит отягчающих обстоятельств (например, оставление места ДТП, отсутствие прав), есть шанс на прекращение дела по примирению. Окончательное решение зависит от выводов следствия и суда.

Для точной оценки перспектив дела и выработки позиции рекомендую обратиться к адвокату.
Остались вопросы?

Задайте вопрос всем юристам на сайте
508 юристов отвечают
3 минуты среднее время ответа
238 вопросов за сутки
Опишите ваш вопрос или ситуацию простыми словами. Начните с вопросительных слов, таких как «Что», «Как», «Можно ли» и т.д.

Юристы по Автомобильному праву