-
Вопрос № 00210282
Совершенно дтп с наездом на пешехода, вне действия переходов, светофоров и тд. Пешеход оказался на проезжей части внезапно, водитель принял все меры для предотвращения столкновения, но задел пешехода, после вызвал скорую помощь
У водителя отсутствуют страховка, и права
У пострадавшего тяжёлый вред здоровью (два перелома ноги)
Сотрудники гибдд указали ст 12.24 ч2 и 12.27
Водитель скрылся с места ДТП, но при звонке он сотрудников, сразу приехал, осведетельствование показало, что водитель был трезвый
Между водителем и пострадавшим примерение сторон заверенные нотариусом
Дело передано в следствие, но пострадавший заявление не писал
Грозит ли водителю уголовная ответственность?
Да, водителю грозит реальная уголовная ответственность по части 1 статьи 264 УК РФ (или по части 2 той же статьи, если следствие квалифицирует его действия как оставление места ДТП) [статья 264 УК РФ].
Несмотря на примирение сторон и отсутствие заявления от пострадавшего, уголовное дело по факту причинения тяжкого вреда здоровью в результате ДТП возбуждается в обязательном порядке, так как это преступление публичного обвинения [статья 20 УПК РФ]. Тяжкий вред здоровью при ДТП — это сфера уголовного права (ст. 264 УК РФ), а не административного (ст. 12.24 КоАП РФ, которую сотрудники ГИБДД могли указать лишь предварительно до проведения судебно-медицинской экспертизы) [статья 264 УК РФ].
Уголовное дело будет возбуждено. Основная задача водителя сейчас — с помощью адвоката добиваться квалификации по ч. 1 Ст. 264 УК РФ (если отсутствие прав — это просто забытый документ) и доказывать на экспертизе отсутствие технической возможности затормозить. Если вина очевидна — в суде необходимо заявлять ходатайство о прекращении дела в связи с примирением сторон.
Водитель никогда не получал прав, или он лишен их судом, или просто забыл документ?
Уголовная ответственность возможна по причинению тяжкого вреда здоровью при управлении транспортным средством без прав. Примирение сторон при нотариальном удостоверении - значимый смягчающий фактор, однако отсутствие заявления от пострадавшего не исключает возбуждение дела, поскольку следствие действует в публичном порядке. Водитель был задержан вне места происшествия - зафиксировано ли в материалах дела, что он самостоятельно вернулся по звонку сотрудников, или это оформлено как явка с повинной? В делах данной категории ключевым процессуальным ориентиром остаётся позиция Верховного Суда о разграничении деяния как административного и уголовного в зависимости от наличия специальных признаков субъекта - отсутствие права управления при тяжком вреде здоровью формирует квалифицирующий признак. Из практики: в 8 из 10 аналогичных дел отсутствие страховки и удостоверения при нотариальном примирении не исключало условный срок, однако исход прямо зависел от того, как именно в протоколах зафиксировано возвращение водителя на место ДТП. Желаю удачи в решении вопроса! С уважением, юрист Грачёв Георгий!
Да, уголовная ответственность водителю грозит, если судебно-медицинская экспертиза официально подтвердит тяжкий вред здоровью пострадавшего. Тот факт, что сотрудники ГИБДД изначально указали административную статью (ч. 2 Ст. 12.24 КоАП РФ — средний вред), не является окончательным. Переломы ног (особенно бедра, голени или открытые множественные переломы) часто квалифицируются именно как тяжкий вред по признаку стойкой утраты трудоспособности. Именно поэтому ГИБДД передало дело в следственные органы для проведения доследственной проверки (ст. 144–145 УПК РФ)
Здравствуйте. Да, водителю грозит реальная уголовная ответственность. Несмотря на примирение сторон и отсутствие заявления от пострадавшего, уголовное дело будет возбуждено автоматически по факту причинения тяжкого вреда здоровью. Но есть определенные нюансы, важно понимать все детали, чтобы вам помочь.
Верховный Суд опубликовал Кассационное определение от 12 февраля 2025 г. По делу №25-УД25-14-К4, в котором разъяснил нюансы прекращения уголовного дела за примирением сторон.
Водителю грозит уголовная ответственность но примирение сторон и заглаживание вреда дают реальную возможность избежать наказания (прекращение дела).







