Материальный и моральный вред?

Добрый день. Необходимо анализировать судебное решение. Звоните. Обсудим.

Здравствуйте.

В вашей ситуации ответчик не сможет взыскать с вас расходы на адвоката, если суд вынес решение в вашу пользу (даже частично). Это прямо следует из закона.

Почему вам не стоит этого опасаться:

Письменная консультация

Ваш вопрос касается возможности взыскания расходов за услуги представителя в рамках одного дела, проходившего по нескольким инстанциям, а также правомерности деления таких расходов на разные процессы и повторных требований.Ниже представлена консультация по ситуации: Обстоятельства дела: Вы подали иск о взыскании денежных средств за услуги представителя, причем расходы предъявлялись по нескольким инстанциям: первая, апелляция, кассация. В суде по расходам стороны не предоставили договоров с адвокатом за первую и вторую инстанции, однако поддержали расходы только по представительству в кассационной инстанции и участию в этом процессе. На следующем этапе рассмотрения дела по расходам были рассмотрены и расходы за первую и апелляционную инстанции, а также вновь — расходы по кассационной.Можно ли требовать возмещения расходов за каждую инстанцию отдельно?В соответствии с Гражданским процессуальным кодексом (ГПК РФ), расходы на оплату услуг представителя, понесенные в связи с участием в деле, могут быть взысканы в полном объеме, если есть договор или иные подтверждающие документы. Однако, требования о возмещении таких расходов по каждой инстанции отдельно могут быть признаны неправомерными, если расходы связаны с одним и тем же делом, поскольку расходы на представителя, понесенные за участие в одном процессе, обычно подлежат объединению в один размер, если иное не предусмотрено договором или законом. Деление расходов на несколько процессов с целью многократного их взыскания — может рассматриваться как злоупотребление процессуальными правами и попытка умышленного удорожания процесса.Можно ли было дважды требовать возмещения расходов?В целом, один и тот же вид расходов, связанный с одним делом, не может быть взыскан дважды. Если расходы по участию в деле были уже взысканы, повторные требования по ним не допускаются, за исключением случаев, когда расходы понесены за действительно отдельные услуги или этапы, подтвержденные договором. В вашем случае, если расходы по участию в первой и апелляционной инстанциях уже взысканы, повторное предъявление требований о возмещении по этим же расходам в кассационной инстанции, без новых затрат или документов, скорее всего, неправомерно.Можно ли было обратиться повторно, если часть расходов не была поддержана в первой инстанции?Если в первой инстанции расходы по определенным статьям не были подтверждены или не поддержаны, то повторное обращение с теми же требованиями в последующих инстанциях обычно невозможно. Необходимо было или представить дополнительные доказательства, или уточнить сумму расходов, чтобы их более полно подтвердить.ИТОГ: Деление расходов на разные процессы с целью многократного их взыскания без существенных оснований и подтверждений может быть признано неправомерным. Требование взыскания расходов за участие в одном деле, понесенных в рамках одной судебной цепочки, должно рассматриваться как единое целое, и повторное их предъявление без новых затрат или подтверждающих документов неправомерно. В случае, если часть расходов не была поддержана в первой инстанции, повторно обращаться с теми же требованиями в последующих инстанциях обычно нельзя.Рекомендуется проконсультироваться с юристом для оценки конкретных документов и ситуации, а также для подготовки обоснованных возражений или претензий по подобным делам.

Здравствуйте. Нет

Здравствуйте. Этот вопрос относится к компетенции судебного эксперта. Ему виднее. Сами Вы себе степень не установите. В вопорсе Вы не указали, зафиксировано ли причинение Вам травмы. Заявление Вы писали? Какой результат заявления? Установлена вина лица? Назначена судебная экспертиза по определению степени вреда? Если Вы никуда не обращались то и вопрос бесполезный

Здесь нет судебных медицинских экспертов. Вам нужно к ним. Они установят с учетом всех симптомов, осложнений и продолжительности лечения.

Если вы обращались с заявлением в полицию о причинении вреда здоровью, то попросите у них направление на экспертизу или обратитесь самостоятельно, но тогда уже будет платно.

Здравствуйте, подайте иск мировому судье о взыскании стоимости ремонта потолка (до 100 000 ₽). В доказательства приложите: переписку, видео, фото дыры, чек-смету независимых мастеров. Экспертиза не обязательна: суду хватает видимых фактов «было цело – стало дыряво». Если ответчик не явится, решение вынесут заочно, а приставы спишут деньги с его счёта.

Ключевая опасность — сокрытие несчастного случая магазином, что лишает вас возможности получить полную компенсацию через расследование и нарушает ст. 227 ТК РФ. Ваш путь к спасению — направление жалобы в ГИТ и подготовка иска о взыскании материального ущерба (ремонт телефона) и морального вреда (ст. 15, 151 ГК РФ), так как их предложение занижено. Для оценки перспектив иска просто ответьте в ЛС на один вопрос: есть ли свидетели падения, кроме супруга?

Здравствуйте!

Доказать то, что телефон был повреждён именно в результате этого происшествия будет действительно достаточно сложно, если он находился, например, в кармане, а не в руке в момент падения. Даже если экспертиза установит, что повреждения устройства образовались в результате падения, эксперт не укажет, что в результате именно падения в магазине. Можно, конечно, пробовать доказывать это вашими свидетельскими показаниями. Но и это не гарантирует результат в вашу пользу.

По поводу работы участкового. Процессуальное решение по сообщению о получении травмы он вынести обязан. Обязан так же опросить вас относительно произошедшего. Вероятнее всего вынесет постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Администрация магазина вину не отрицает. В суд пойти можно. Какой размер компенсации определит суд - сложно предсказать, всё индивидуально.

Добрый день. Можно. Владелец животного несет ответственность за вред, причиненный его питомцем, если не докажет, что вред возник вследствие его вины или умысла потерпевшего. Это следует из общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за причинение вреда.
В случае нападения собаки на человека, владелец может быть привлечен к различным видам ответственности, в том числе гражданско-правовой: Пострадавший имеет право требовать возмещения причиненного вреда, включая расходы на лечение, утраченную выгоду (если применимо), а также компенсацию морального вреда. Моральный вред включает физические и нравственные страдания, причиненные в результате нападения.

Добрый день. Трамал (трамадол) является сильнодействующим веществом, включенным в Список сильнодействующих и ядовитых веществ, для целей статьи 234 и других статей УК РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2007 года № 964. Незаконные приобретение, хранение сильнодействующих или ядовитых веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, влечет уголовную ответственность (статья 234 УК РФ).

Здравствуйте, если по рецепту, то ничего не будет.

Какая именно травма была?

В соответствии со статьей 28 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации» образовательная организация обязана осуществлять свою деятельность в соответствии с законодательством об образовании, в том числе создавать безопасные условия обучения, воспитания обучающихся в соответствии с установленными нормами, обеспечивающими их жизнь и здоровье.По общему правилу, образовательное учреждение несет ответственность за действия учеников во время образовательного процесса, а также отвечает за вред, причиненный одним учеником другому (другим) (ч. 7 ст. 28 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации», далее – Закон об образовании). Охрана здоровья обучающихся включает в себя обеспечение их безопасности во время пребывания в организации, осуществляющей образовательную деятельность, посредством текущего контроля за состоянием здоровья обучающихся, расследования и учета несчастных случаев с обучающимися на ее территории.Юридически значимым обстоятельством по такого рода спорам является установление времени причинения вреда: случилось это во время образовательного процесса либо в момент нахождения ребенка под надзором школы или нет.

Образовательные и иные организации, где временно находится ребенок, в силу п. 3 ст. 1073 ГК РФ отвечают за неосуществление должного надзора за ним в момент причинения им вреда. Такой надзор должен осуществляться в течение всего периода нахождения учеников в образовательном учреждении, в том числе на закрепленной за последним территории (например, в группе продленного дня, или в здании школы в период перемены между уроками, или на территории школьного двора и т.п.).Согласно ст. 1073 Гражданского кодекса РФ, если малолетнему причинен вред в период, когда он временно находился под надзором образовательной, медицинской или иной организации, обязанных осуществлять за ним надзор, либо лица, осуществляющего надзор над ним на основании договора, эта организация либо это лицо отвечает за причиненный вред, если не докажет, что вред возник не по их вине при осуществлении надзора.В случае увечья или иного вреда здоровью несовершеннолетнего, не достигшего четырнадцати лет и не имеющего заработка (дохода), лицо, ответственное за причиненный вред, обязано возместить расходы, вызванные повреждением его здоровья (п. 1 ст. 1087 ГК РФ).

Если несовершеннолетние нанесли вред друг другу (одному из воспитанников, школьников) в то время, когда они находились под временным надзором образовательного учреждения, такая организация несет ответственность за невыполнение или ненадлежащее выполнение функций, отнесенных к ее компетенции, поэтому убытки подлежат взысканию именно с учреждения.Именно школа (образовательная организация) несет ответственность в случаях, когда учителя халатно относятся к исполнению возложенных на них должностных обязанностей, не проявляют должного внимания и не осуществляют необходимого контроля за поведением учеников с целью предотвращения причинения ими травм друг другу, своевременно вмешиваясь в возникающие между ними конфликты.Помимо административной или уголовной ответственности должностных лиц, на образовательную организацию может быть возложена обязанность возместить вред, причиненный жизни или здоровью несовершеннолетнего, и выплатить компенсацию морального вреда.Во всех указанных примерах школа (образовательная организация) должна быть привлечена к ответственности, поэтому родители, если школа отказывается удовлетворить их требования добровольно, смело могут требовать проведения внутреннего расследования, установления виновных лиц и компенсации понесенного ими материального ущерба на лечение и реабилитацию детей и причиненного им морального вреда в судебном порядке.

Здравствуйте

Любое преступление должно нести наказание. Я бы на вашем месте обратилась в отдел полиции с заявлением.

Подростков поставят на учёт в ПДН, но это им будет уроком

Да, с преступностью нужно бороться. Уголовная ответственность наступает с 14 лет, административная с 16лет. Если возраст меньше, то привлекут к ответственности их родителей.

Лучше поговорить с мамой и рассказать обо всех противоправных действиях в отношении вас. Мама будучи женщиной разумной прекратит эти отношения и все. А вот если он уже применит физическую силу то писать заявление в полицию. Самостоятельно этого делать не нужно. Могут не признать самообороной и тогда вы испортите себе жизнь с молодости. Зачем вам судимость

Применение из разрешенного к продаже баллончика должно расцениваться как необходимая самооброна.

УК РФ Статья 37. Необходимая оборона(в ред. Федерального закона от 14.03.2002 N 29-ФЗ)

1. Не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия.

2. Защита от посягательства, не сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, является правомерной, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны, то есть умышленных действий, явно не соответствующих характеру и опасности посягательства.

2.1. Не являются превышением пределов необходимой обороны действия обороняющегося лица, если это лицо вследствие неожиданности посягательства не могло объективно оценить степень и характер опасности нападения.

Пшикайте с таким расчётом, чтобы не причинить тяжкий вред здоровью нападавшего подростка.

Здравствуйте, Иван! Ваша ситуация требует серьезного внимания. Вы можете привлечь родителей подростков к ответственности, если зафиксированы факты домогательства. Важно собрать все доказательства: снимки, видео, сообщения. Пишите заявление в полицию о действиях обоих подростков. Действуйте быстро, чтобы защитить свои права. Для более детального обсуждения пишите на WhatsApp или звоните – помогу вам разобраться с этой проблемой!