-
Вопрос № 00206613
Можно ли возместить траты на восстановление коммерческого помещения после частичного затопления со стороны соседей сверху (гостиницы) и траты на возврат предоплат?
Все траты были переводами частным лицам через сбп. Акта о затоплении от управляющей компании нету, но есть видео от сотрудников, которые столкнулись с этой проблемой в тот день, они и решали её на месте. Оплата этим сотрудникам за химчистку была через сбп, там адекватная сумма. Квитанции из банковского приложения гостиница не принимает, говорит, что могли уйти непонятно куда и они примут только "чеки".
Также арендовал осушитель воздуха для сушки ковролина, заказывал по телефону, оплачивал также через сбп переводом, гостиница квитанцию не принимают, просят чек.
В день затопления пришлось отменить 2 мероприятия на территории моего помещения и вернуть предоплаты переводом через сбп на сумму 11300 р (поступали также через сбп на физ лицо) - это же не упущенная выгода?? Гостиница говорит, что это "упущенная выгода" и готова возместить только траты на ремонт по "чекам".
И как быть с доплатами за эти мероприятия? там около 30000 р должно было дополнительно поступить, в переписках с посетителями по этим бронированиям эти суммы указаны, есть записи звонков, они 99% бы поступили при посещении (в теории они могли бы не приехать, если бы попали в дтп и тд)
Гостиница отказывается возмещать без предоставления кассового чека, не верят, что переводил реальным лицам для устранения потопа и говорят, что мы могли быстро разобраться с ним и не было бы такого ущерба - но это физически невозможно и недоказуемо.
Возврат предоплат - это реальный ущерб, а не упущенная выгода. Квитанции из банковского приложения признаются допустимым доказательством оплаты наравне с чеком. Отсутствие акта компенсируется видеозаписями и свидетельскими показаниями. Будущие доплаты за мероприятия - это упущенная выгода, и её взыскание потребует доказательства реальной вероятности получения дохода. Оппонент на судебном процессе с высокой вероятностью применит следующую защитную связку: заявление о недоказанности причинно-следственной связи между затоплением и расходами плюс ходатайство об экспертизе размера ущерба с параллельным оспариванием каждого платёжного документа как ненадлежащего доказательства - без заранее подготовленного контрдоказательственного пакета (выписки по счёту, геолокация переводов, письменные пояснения получателей средств) исход спора будет предрешён в пользу гостиницы. Желаю удачи в решении вопроса! С уважением, юрист Грачёв Георгий! --- Имеется ли у Вас договор аренды коммерческого помещения с указанием его целевого использования для проведения мероприятий?
Да, возместить эти траты юридически можно, но позиция гостиницы неправомерна: закон разрешает доказывать убытки любыми документами, а не только кассовыми чеками. Однако отсутствие акта от управляющей компании — это критическая уязвимость, которую нужно срочно закрывать.







