-
Вопрос № 00205276
Я являюсь студентом 4 курса, выпускного, направления Юриспруденция 40.03.01 очной формы обучения, Волго-Вятского института (филиала) Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА). Я иду на красный диплом. 13.06.2026 года у меня проходил государственный экзамен. Мне за него поставили отметку "4". Я с данной оценкой не согласна. Подала апелляцию 15.06.2026. 17.06.2026 в социальной сети "Вконтакте" мне пишет инспектор и извещает о времени заседания апелляционной комиссии, которое будет в 12:00. Я к данному времени не смогла приехать, так как была в другом городе, а известили меня меньше чем за 3 часа до заседания. На дорогу мне необходимо было как минимум 2 с половиной часа. На мой вопрос и просьбу о том, что можно ли как-то на чуть позже перенести заседание комиссии, мне отказали. Я приехала, дошла до секретаря заседания апелляционной комиссии, чтоб узнать результаты заседания. Мне сказали, что результаты государственного экзамена и оценку оставили без изменений, нужно будет ознакомиться с протоколом в конце или уже на следующей неделе, так как еще не собраны подписи с членов комиссии. О дате и времени заседания апелляционной комиссии надлежащим способом я извещена не была. О рассмотрении заявления апелляции в мое отсутствие не просила.
Хотела бы получить оценку ситуации с точки зрения правильности ее организации и проведения апелляционного заседания. Возможные нарушения, опираясь на нормативно-правовые акты в Волго-Вятском институте (филиале) МГЮА г. Кирова и Университета МГЮА в г. Москва, регулирующих порядок подачи, извещения, проведения и организации заседания апелляционной комиссии при рассмотрении заявления о несогласии с выставленной на государственной итоговой аттестации оценкой, а также на ФЗ, нормативно-правовые акты и судебную практику в целом регулирующих образование в институтах.
Хотела бы узнать, какие тут могут быть нарушения, что еще можно обжаловать, могу ли я еще как-то добиться выставления мне за экзамен оценки "5"?
В описанной ситуации имеются признаки нарушения порядка проведения апелляционного заседания, в частности — несоблюдение требований к надлежащему и своевременному уведомлению студента о дате и времени заседания апелляционной комиссии. Это противоречит установленным правилам государственной итоговой аттестации и внутренним локальным актам университета, которые предусматривают заблаговременное уведомление и предоставление студенту возможности присутствовать при рассмотрении своей апелляции. В связи с этим Вы вправе обжаловать результаты апелляционного заседания в апелляционную комиссию университета, в вышестоящий орган (например, центральную апелляционную комиссию МГЮА), а также в суд, ссылаясь на нарушение Вашего права на участие в рассмотрении апелляции и несоблюдение установленной процедуры. При этом изменение оценки по государственной итоговой аттестации возможно только при подтверждении существенных нарушений процедуры, которые повлияли на итоговый результат, и наличии соответствующих доказательств.
Извещение в социальной сети без подтверждения вручения и менее чем за 3 часа до заседания является нарушением надлежащего уведомления. Рассмотрение апелляции в Ваше отсутствие без Вашего согласия нарушает право на участие в заседании. Были ли Вам вручены под подпись или направлены официально документы о порядке подачи апелляции при поступлении в институт или непосредственно перед государственной итоговой аттестацией? В образовательном праве такие споры решаются на стыке локальных актов вуза, порядка проведения государственной итоговой аттестации, утверждённого Министерством просвещения, и позиции Рособрнадзора. Без точного понимания того, как эти нормы соотносятся между собой применительно к конкретному локальному регламенту Волго-Вятского института, выстроить защиту и добиться пересмотра оценки через жалобу в Рособрнадзор либо через судебное обжалование практически невозможно. Желаю удачи в решении вопроса! С уважением, юрист Грачёв Георгий!
Процедура извещения вас о заседании апелляционной комиссии была проведена с грубыми нарушениями, так как уведомление в социальной сети менее чем за 3 часа до заседания не соответствует требованиям надлежащего извещения.
А вот добиться изменения оценки с "4" на "5" будет крайне сложно, поскольку апелляционная комиссия по закону не пересматривает содержание ответа, а только проверяет процедурные нарушения.
Можно обжаловать действия комиссии в суде в порядке административного судопроизводства, так как решение апелляционной комиссии является властно-распорядительным актом и может быть оспорено. В теории.







