Как добиться красного диплома?

(3 ответа)

Я являюсь студентом 4 курса, выпускного, направления Юриспруденция 40.03.01 очной формы обучения, Волго-Вятского института (филиала) Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА). Я иду на красный диплом. 13.06.2026 года у меня проходил государственный экзамен. Мне за него поставили отметку "4". Я с данной оценкой не согласна. Подала апелляцию 15.06.2026. 17.06.2026 в социальной сети "Вконтакте" мне пишет инспектор и извещает о времени заседания апелляционной комиссии, которое будет в 12:00. Я к данному времени не смогла приехать, так как была в другом городе, а известили меня меньше чем за 3 часа до заседания. На дорогу мне необходимо было как минимум 2 с половиной часа. На мой вопрос и просьбу о том, что можно ли как-то на чуть позже перенести заседание комиссии, мне отказали. Я приехала, дошла до секретаря заседания апелляционной комиссии, чтоб узнать результаты заседания. Мне сказали, что результаты государственного экзамена и оценку оставили без изменений, нужно будет ознакомиться с протоколом в конце или уже на следующей неделе, так как еще не собраны подписи с членов комиссии. О дате и времени заседания апелляционной комиссии надлежащим способом я извещена не была. О рассмотрении заявления апелляции в мое отсутствие не просила.
Хотела бы получить оценку ситуации с точки зрения правильности ее организации и проведения апелляционного заседания. Возможные нарушения, опираясь на нормативно-правовые акты в Волго-Вятском институте (филиале) МГЮА г. Кирова и Университета МГЮА в г. Москва, регулирующих порядок подачи, извещения, проведения и организации заседания апелляционной комиссии при рассмотрении заявления о несогласии с выставленной на государственной итоговой аттестации оценкой, а также на ФЗ, нормативно-правовые акты и судебную практику в целом регулирующих образование в институтах.

Хотела бы узнать, какие тут могут быть нарушения, что еще можно обжаловать, могу ли я еще как-то добиться выставления мне за экзамен оценки "5"?

Арахова Диана Алексеевна
  • Быстрый ответ - ответ в течение 15 минут
  • Активный юрист - юрист ответивший более 50 вопросов за 7 дней
  • Подробный ответ - ответ более 350 символов
Отвечает юрист
Стаж 4 года

В описанной ситуации имеются признаки нарушения порядка проведения апелляционного заседания, в частности — несоблюдение требований к надлежащему и своевременному уведомлению студента о дате и времени заседания апелляционной комиссии. Это противоречит установленным правилам государственной итоговой аттестации и внутренним локальным актам университета, которые предусматривают заблаговременное уведомление и предоставление студенту возможности присутствовать при рассмотрении своей апелляции. В связи с этим Вы вправе обжаловать результаты апелляционного заседания в апелляционную комиссию университета, в вышестоящий орган (например, центральную апелляционную комиссию МГЮА), а также в суд, ссылаясь на нарушение Вашего права на участие в рассмотрении апелляции и несоблюдение установленной процедуры. При этом изменение оценки по государственной итоговой аттестации возможно только при подтверждении существенных нарушений процедуры, которые повлияли на итоговый результат, и наличии соответствующих доказательств.

ДЛЯ ПОЛНОЙ ПРАВОВОЙ КОНСУЛЬТАЦИИ ПИСАИТЬ НА ВiP , ВАТСАП , ТЕЛЕГРАМ НОМЕР ДЛЯ СВЯЗИ УКАЗАН В ПРОФИЛЕ.
Юристы по прочим услугам

Подборка юристов, которые специализируются на вопросах этой категории и помогут в вашей ситуации.

Открыть список
Грачёв Георгий Владимирович
  • Быстрый ответ - ответ в течение 15 минут
  • Высокий рейтинг - юрист с рейтингом от 9 баллов
  • Активный юрист - юрист ответивший более 50 вопросов за 7 дней
  • Подробный ответ - ответ более 350 символов
Отвечает юрист
Стаж 7 лет

Извещение в социальной сети без подтверждения вручения и менее чем за 3 часа до заседания является нарушением надлежащего уведомления. Рассмотрение апелляции в Ваше отсутствие без Вашего согласия нарушает право на участие в заседании. Были ли Вам вручены под подпись или направлены официально документы о порядке подачи апелляции при поступлении в институт или непосредственно перед государственной итоговой аттестацией? В образовательном праве такие споры решаются на стыке локальных актов вуза, порядка проведения государственной итоговой аттестации, утверждённого Министерством просвещения, и позиции Рособрнадзора. Без точного понимания того, как эти нормы соотносятся между собой применительно к конкретному локальному регламенту Волго-Вятского института, выстроить защиту и добиться пересмотра оценки через жалобу в Рособрнадзор либо через судебное обжалование практически невозможно. Желаю удачи в решении вопроса! С уважением, юрист Грачёв Георгий!

ОТВЕТ НА УТОЧНЯЮЩИЙ ВОПРОС ПРИСЫЛАЙТЕ В МЕССЕНДЖЕР (указано в профиле)! Консультация/составление документов/ведение дела под ключ (платно)! MAX/WA/TG - отвечаю сразу!
Колодчук Владимир Владимирович
  • Быстрый ответ - ответ в течение 15 минут
  • Опытный юрист - юрист со стажем от 15 лет
  • Активный юрист - юрист ответивший более 50 вопросов за 7 дней
  • Подробный ответ - ответ более 350 символов
Отвечает адвокат
Стаж 19 лет

Процедура извещения вас о заседании апелляционной комиссии была проведена с грубыми нарушениями, так как уведомление в социальной сети менее чем за 3 часа до заседания не соответствует требованиям надлежащего извещения.

А вот добиться изменения оценки с "4" на "5" будет крайне сложно, поскольку апелляционная комиссия по закону не пересматривает содержание ответа, а только проверяет процедурные нарушения.

Можно обжаловать действия комиссии в суде в порядке административного судопроизводства, так как решение апелляционной комиссии является властно-распорядительным актом и может быть оспорено. В теории.

Если Вам понравился мой ответ, оставьте пожалуйста отзыв в моем профиле. Спасибо. Если остались вопросы, буду рад продолжить консультацию в Max или в Telegram.
На ваш вопрос ответил искусственный интеллект, вы можете уточнить детали или задать другой вопрос
Сообщаем, что искусственный интеллект не является квалифицированным юристом, и его ответы не могут заменить консультацию у специалиста, могу содержать ошибки. Его функцией является лишь предоставление общей информации.
Ответ нейросети:
1. Правовая оценка ситуации
Ваша ситуация затрагивает права обучающихся на объективную оценку результатов государственной итоговой аттестации (ГИА) и на апелляцию, а также порядок уведомления и рассмотрения апелляций. По вашему описанию, есть основания полагать, что порядок рассмотрения апелляции нарушен — уведомление о заседании комиссии было ненадлежащим: слишком поздно, через социальную сеть, без обеспечения реальной возможности присутствовать.

2. Применимые нормы права
- Федеральный закон от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» (ст. 34, 43, 47, 59) гарантирует обучающимся право на объективную оценку и апелляцию, а также устанавливает обязанность образовательной организации обеспечить прозрачность и объективность процедур.
- Порядок проведения ГИА и рассмотрения апелляций определяется локальными актами университета (например, Положением о ГИА, Положением о порядке подачи и рассмотрения апелляций), которые должны быть размещены на сайте института и соответствовать закону.
- Устав университета, а также внутренние положения МГЮА и его филиала.
- Приказы Минобрнауки РФ (например, от 18.10.2013 № 1151 для бакалавриата) устанавливают общие подходы к апелляционным процедурам, включая необходимость надлежащего уведомления и обеспечения права на участие.
- Судебная практика подтверждает, что нарушение процедуры рассмотрения апелляции (например, ненадлежащее уведомление, рассмотрение в отсутствие студента без его согласия) может являться основанием для признания решения апелляционной комиссии недействительным.

3. Риски, сроки, нюансы
- Нарушения:
- Вас уведомили менее чем за 3 часа до заседания, что не обеспечило возможность участия (нарушение принципа равных прав и надлежащего уведомления).
- Уведомление через социальную сеть не всегда признается официальным способом (если не предусмотрено локальными актами).
- Рассмотрение апелляции в ваше отсутствие допустимо только при вашем согласии или невозможности явки по неуважительной причине (а вы явку не отклоняли и просили перенести заседание).
- Возможные последствия:
- Решение апелляционной комиссии может быть признано недействительным из-за нарушения процедуры.
- Повторное рассмотрение апелляции может привести к изменению оценки, но не гарантированно.
- Сроки:
- На обжалование решения комиссии — как правило, 3 месяца с момента, когда вы узнали о нарушении (ст. 198 ГПК РФ, ст. 219 КАС РФ), если оспариваете в суде.
- Ответственность:
- Для университета — возможны предписания органов надзора, для вас — возможность добиться пересмотра оценки.

4. Рекомендации и шаги
а) Ознакомьтесь с локальными актами института и университета (Положение о ГИА, Положение о порядке апелляций, Устав). Уточните, какой способ уведомления и какие сроки предусмотрены.
б) Получите копию протокола заседания апелляционной комиссии и убедитесь, как зафиксировано ваше отсутствие и каким образом указано уведомление.
в) Подайте письменную жалобу на имя ректора (директора филиала) с описанием нарушений процедуры, просьбой аннулировать решение апелляционной комиссии и провести новое заседание с вашим участием.
г) Если жалоба в вузе не удовлетворена — обратитесь в территориальное управление Рособрнадзора с жалобой на нарушение процедуры ГИА и апелляции.
д) В случае отказа или бездействия — подавайте административный иск в суд (по месту нахождения вуза) о признании решения апелляционной комиссии недействительным и обязании провести новое рассмотрение.
е) На этапе нового рассмотрения апелляции приводите аргументы по существу оценки, если есть основания для выставления «5».

5. Что уточнить
- Внутренние положения вуза о порядке уведомления и проведения апелляции.
- Как именно зафиксировано в протоколе ваше отсутствие и способ уведомления.
- Есть ли у вас доказательства своей попытки перенести заседание и отказа со стороны вуза.

Возможные сценарии
- Если нарушения процедуры подтверждаются и вы своевременно обжалуете действия комиссии, высока вероятность отмены решения и повторного рассмотрения апелляции.
- Если вуз докажет, что вы были уведомлены надлежащим образом и имели реальную возможность присутствовать, шансы на пересмотр ниже.
- Изменение оценки возможно только при наличии объективных ошибок или нарушений при выставлении отметки.

Для точной оценки перспектив и подготовки жалобы рекомендую обратиться к юристу, специализирующемуся на образовательном праве.
Остались вопросы?

Задайте вопрос всем юристам на сайте
508 юристов отвечают
3 минуты среднее время ответа
238 вопросов за сутки
Опишите ваш вопрос или ситуацию простыми словами. Начните с вопросительных слов, таких как «Что», «Как», «Можно ли» и т.д.

Юристы рядом