-
Вопрос № 00204893
Здравствуйте! Подскажите пожалуйста, брата осудили на 14 лет, и через 9 лет нахождения в ИК, листая свои документы по уголовному делу, он обнаружил, что суд первой инстанции его уведомили о судебном заседании за 3 дня до назначений даты! КУДА ПИСАТЬ об этом нарушении, если он уже прошёл и аппеляцию, и кассацию, и ВС РФ??? А нарушение было допущено самым первым судом, и никто на это не обратил внимания! Какие могут быть последствия, если сейчас (спустя 9 лет из 14 присужденых) попробовать указать на это нарушение??? Спасибо!
Поскольку все обычные стадии обжалования (апелляция, кассация, ВС РФ) уже пройдены, единственный путь — обратиться с ходатайством о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам. По закону (ст. 413 УПК РФ) таким обстоятельством может быть признано нарушение права на защиту, если оно не было и не могло быть известно суду на момент вынесения приговора.То есть ключевой вопрос: было ли нарушение очевидным из материалов дела раньше? Если в деле лежали документы, прямо показывающие, что уведомление пришло за 3 дня (например, отметка о вручении с неверной датой), а суды предыдущих инстанций это проигнорировали — есть аргумент. Если же нарушение было скрытым (например, в деле вообще нет отметки о вручении, и только сейчас брат нашёл подтверждение в других документах), шансы выше.
Ходатайство подаётся в суд, который вынес приговор (суд первой инстанции). В тексте нужно чётко указать: в чём суть нарушения (ссылка на ч. 4 Ст. 231 УПК РФ — стороны должны быть извещены не менее чем за 5 суток), как это повлияло на право на защиту (не хватило времени на подготовку, вызов свидетелей, поиск адвоката), и приложить доказательства (копии документов из дела, подтверждающие дату уведомления)
Если суд удовлетворит ходатайство, он отменит приговор (или иное итоговое решение) и направит дело на новое рассмотрение. Это не гарантирует оправдания — суд заново изучит все доказательства, но даст шанс исправить процессуальный изъян. Если суд откажет, этот отказ можно обжаловать в вышестоящую инстанцию
Подать жалобу на этом этапе можно только Председателю Верховного Суда РФ (или его заместителю) в порядке выборочной кассации, либо попытаться инициировать возобновление производства ввиду новых обстоятельств через прокуратуру. Извещение обвиняемого менее чем за 5 суток до первого судебного заседания нарушает ч. 4 Ст. 231 УПК РФ и ограничивает конституционное право на защиту. Однако, учитывая 9 лет нахождения в ИК, рассчитывать на автоматическую отмену приговора исключительно по этому основанию не стоит.
Единственный путь — возобновление по вновь открывшимся обстоятельствам (гл. 49 УПК РФ). Уведомление за 3 дня до заседания — нарушение права на защиту (ст. 47 УПК), но суд должен доказать, что это повлияло на приговор. Подавайте в Президиум облсуда, затем — председателю облсуда, далее — в ВС РФ. Срок не ограничен (ст. 415 УПК). Шансы на отмену невысоки, если вина доказана иными материалами.







