Действительно ли появились такие изменения в законодательстве?

(1 ответ)

Основной нормативный документ
Квалификация сбыта наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов по-прежнему регулируется Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14 (в редакции от 16.05.2017).
В нём нет новых редакций после 2017 года. Пленум даёт определение сбыта (как деятельность, направленную на возмездную или безвозмездную реализацию другому лицу, включая закладки), но прямо не разъясняет, когда несколько эпизодов объединять в одно продолжаемое преступление, а когда квалифицировать как совокупность (ст. 17 УК РФ).fef1a9
Изменения в судебной практике (самое важное обновление 2025–2026 гг.)
Именно здесь произошёл заметный поворот по теме «объединение/разделение эпизодов» (особенно по «закладкам»):
2024 год (Обзор судебной практики ВС РФ по делам о наркотиках, утв. Президиумом ВС 26.06.2024): ВС подчёркивал, что расфасовка и размещение наркотиков в разных тайниках-закладках (даже из одной партии и в короткий период) — это, как правило, отдельные преступления с самостоятельным умыслом на сбыт каждому потенциальному приобретателю. Каждая закладка = отдельный эпизод (совокупность преступлений). Это позволяло в кассации иногда разделять эпизоды и смягчать приговор.38d710
Конец 2025 — начало 2026 года — ключевой разворот:
Обзором судебной практики ВС РФ № 4 (2025) от 22.12.2025 из «наркотического» Обзора 26.06.2024 исключены примеры и формулировка о том, что «каждая закладка — отдельное преступление во всех случаях».
Заместитель Председателя ВС РФ направил в суды письмо от 16.01.2026 № 7-ВС-204/26. В нём прямо указано: прежняя жёсткая позиция (одна закладка = всегда отдельный эпизод) не является практикообразующей.
Теперь суды могут (и должны) квалифицировать сбыт частями как единое продолжаемое преступление, если в материалах дела доказан единый умысел на сбыт всего объёма наркотика (а не на отдельные мелкие продажи разным людям).8f2ba6
Это важное изменение судебной практики: маятник качнулся обратно в сторону возможности объединения эпизодов при наличии единого умысла.

Шемякин Дмитрий Игоревич
Активный юрист - юрист ответивший более 50 вопросов за 7 дней
Отвечает юрист
Стаж 12 лет
Вчера в 08:11
Телефон

Из вашего текста непонятна суть вопроса. Что именно вы хотите узнать? Если потребуется помощь, сообщите, помогу

Любые уточнения, а также подробная консультация осуществляется в Telegram или WhatsApp. Для перехода в Telegram или WhatsApp нажмите на значок справа.
На ваш вопрос ответил искусственный интеллект, вы можете уточнить детали или задать другой вопрос
Сообщаем, что искусственный интеллект не является квалифицированным юристом, и его ответы не могут заменить консультацию у специалиста, могу содержать ошибки. Его функцией является лишь предоставление общей информации.
Ответ нейросети:
1. Суть ситуации и правовая оценка
В последние годы подходы к квалификации сбыта наркотиков через закладки существенно менялись. До конца 2025 года Верховный Суд РФ последовательно разъяснял: если лицо расфасовывает наркотики и размещает их в нескольких тайниках (даже за короткое время и из одной партии), то это, как правило, отдельные эпизоды сбыта — каждый рассматривается как самостоятельное преступление. Такой подход позволял разделять обвинение на несколько менее тяжких эпизодов, что могло смягчить наказание.

Однако с конца 2025 года практика изменилась: теперь суды должны исходить из содержания умысла обвиняемого. Если следствием и судом установлено, что у лица был единый умысел на сбыт всего объёма наркотика (независимо от количества закладок и их географии), то все действия могут квалифицироваться как одно продолжаемое преступление.

2. Применимые нормы права
- Статья 228.1 УК РФ (незаконный сбыт наркотических средств).
- Статья 17 УК РФ (совокупность и продолжаемое преступление).
- Постановление Пленума ВС РФ от 15.06.2006 № 14 (в ред. от 16.05.2017).
- Обзор судебной практики ВС РФ от 26.06.2024 (утратил часть актуальности).
- Обзор судебной практики ВС РФ № 4 от 22.12.2025 и письмо ВС РФ от 16.01.2026 № 7-ВС-204/26 (новый подход к объединению эпизодов).

3. Риски, сроки, ответственность, нюансы
- Если суд признаёт действия продолжаемым преступлением (единый умысел), наказание назначается за всё деяние в целом, исходя из общей массы сбытых наркотиков. Это может приводить к более тяжкой квалификации (например, особо крупный размер).
- Если квалифицируют как совокупность эпизодов (разный умысел на каждую закладку), возможно назначение наказания по каждому эпизоду, но не всегда это выгодно обвиняемому, поскольку общий срок может быть меньше только при определённых обстоятельствах (смягчающие, отсутствие особо крупного размера и т.п.).
- Подход к квалификации зависит от доказанности единого умысла: если доказано, что все закладки делались по одной схеме, по одному заказу, в рамках одной сделки — скорее всего, суд объединит эпизоды. Если же действия разрознены, по разным заказам, в разное время — вероятна совокупность преступлений.

4. Что делать клиенту
- Внимательно изучить материалы дела: что именно указано о мотивах, целях, времени и месте совершения закладок, есть ли доказательства единого умысла.
- При защите — добиваться установления фактов, свидетельствующих о раздельности умысла (разные получатели, разные заказы, перерывы во времени и т.д.), если это соответствует действительности.
- Если обвинение строится на едином умысле — оценивать риски более тяжкой квалификации и, возможно, договариваться о смягчающих обстоятельствах.
- На стадии следствия и суда — при необходимости заявлять ходатайства о переквалификации действий с учётом новых разъяснений Верховного Суда.
- В случае вынесения приговора с неправильной квалификацией — обжаловать его с учётом изменений в судебной практике (ссылаться на Обзор № 4 от 22.12.2025 и письмо ВС РФ от 16.01.2026).

5. Что уточнить
Для точного прогноза важно знать:
- Конкретные обстоятельства дела (количество закладок, время, место, способ, заказчики, наличие связи между эпизодами).
- Как следствие формулирует обвинение: единый умысел или раздельные действия.
- Есть ли в деле доказательства, позволяющие однозначно установить характер умысла.

Для точной оценки вашей ситуации и выработки стратегии защиты рекомендую обратиться к юристу с материалами дела.
Остались вопросы?

Задайте вопрос всем юристам на сайте
603 юриста отвечают
7 минут среднее время ответа
499 вопросов за сутки
Некрасов Вадим Юрьевич Юрист в Уфе Чижов Алексей Алексеевич Юрист в Москве Жидко Сергей Владимирович Юрист в Краснодаре Ким Галина Владимировна Юрист в Нижнем Новгороде Гравит Дина Александровна Юрист в Липецке
Опишите ваш вопрос или ситуацию простыми словами. Начните с вопросительных слов, таких как «Что», «Как», «Можно ли» и т.д.

Юристы по наркотикам