-
Вопрос № 00202226
Здравствуйте, подскажите пожалуйста если первым этапом на торгах по банкротству было публичное предложение со снижением цены каждые 5 дней в течении 3х месяцев (цена снизилась до 50%), торги не состоялись. На ефрсб информацию фу не выложила, информацию о том что торги не состоялись узнали сами на арбитлот, какой тогда должен быть следующий этап?
Здравствуйте. После несостоявшегося публичного предложения «автоматического» обязательного следующего этапа в законе нет. Нужно смотреть утвержденное судом/собранием кредиторов положение о порядке продажи: если там было предусмотрено снижение только до 50% и на этом торги завершены, управляющий не вправе сам произвольно продолжать снижение или запускать новые торги на иных условиях. Обычный дальнейший вариант: финансовый управляющий готовит изменение положения о продаже и выносит новый порядок на утверждение кредиторов либо в арбитражный суд. В новом порядке могут установить повторное публичное предложение, иной шаг снижения, новый срок экспозиции, другую цену отсечения, продажу лота частями и т.п. Если имущество залоговое, отдельно учитываются права залогового кредитора: он вправе оставить предмет залога за собой в ходе публичного предложения при отсутствии заявок на соответствующем этапе снижения. То, что сведения о результатах не размещены в ЕФРСБ, само по себе не делает следующий этап иным, но может быть нарушением обязанностей управляющего/организатора торгов. Имеет смысл письменно запросить у финансового управляющего протокол/решение о признании торгов несостоявшимися, отчет о публикациях и пояснение, какой порядок дальнейшей реализации утвержден. При бездействии можно подать жалобу в арбитражный суд в рамках дела о банкротстве, а также в СРО управляющего и Росреестр. Применимые нормы: п. 4 Ст. 139 ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ — продажа через публичное предложение после нереализации на повторных торгах; п. 15 Ст. 110 ФЗ № 127-ФЗ — сообщение о результатах торгов; п. 4.2 Ст. 138 ФЗ № 127-ФЗ — право залогового кредитора оставить предмет залога за собой.
Здравствуйте. Меня зовут Кирилл Горин, я арбитражный управляющий, эксперт по банкротству физических лиц и основатель компании «Банкротство с Гориным».
Если публичное предложение завершилось и имущество не было продано даже после снижения цены до 50%, то обычно следующий этап — предложение имущества кредиторам или должнику оставить его за собой, если речь идет о банкротстве гражданина.
Повторных торгов после публичного предложения, как правило, уже не проводится.
Финансовый управляющий должен оформить результаты торгов и разместить сведения об их завершении в ЕФРСБ. Если публикации нет, это уже вызывает вопросы к работе управляющего.
Дальнейший порядок обычно такой:
- Финансовый управляющий оформляет результаты торгов.
- Кредиторам предлагается принять имущество в счет погашения требований.
- Если кредиторы отказываются, имущество может быть возвращено должнику.
- После этого управляющий готовит отчет и выходит на завершение процедуры.
Но многое зависит от того, какое именно имущество продавалось: автомобиль, недвижимость, доля в квартире и т.д.
Если ФУ длительное время не публикует сведения в ЕФРСБ и не предпринимает дальнейших действий, вы вправе запросить у него письменные разъяснения или обратиться с жалобой в СРО.
Если торги в форме публичного предложения не состоялись, финансовый управляющий обязан предложить имущество кредиторам в счёт погашения долга, а при их отказе - имущество подлежит возврату должнику. Невыполнение финансовым управляющим обязанности по публикации сведений на Федресурсе является нарушением, за которым следует жалоба в арбитражный суд или в саморегулируемую организацию? Имейте ввиду - уточняющий вопрос задаю неспроста! В практике банкротных споров непубликация сведений о результатах торгов - это системная проблема, которую финансовые управляющие используют для затягивания процедуры или скрытого вывода актива в обход установленной очерёдности. Из нескольких десятков дел, связанных именно с нарушениями порядка реализации имущества, в большинстве случаев ключевым доказательством дисквалификации управляющего служили не жалобы кредиторов, а зафиксированные временные разрывы между датой несостоявшихся торгов и датой публикации, которые прямо указывали на умысел, а не на техническую ошибку. Подчеркну, что исход зависит от конкретных обстоятельств, так как каждая ситуация индивидуальна по-своему! Желаю удачи в решении вопроса! С уважением, банкротный юрист Грачёв Георгий!
После признания торгов несостоявшимися на стадии публичного предложения, следующим этапом является проведение повторных торгов согласно п. 6 Ст. 139 Закона о банкротстве. Организатор торгов (финуправляющий) обязан опубликовать сведения об этом в ЕФРСБ в течение 3 рабочих дней с момента получения отчета об отсутствии заявок (п. 5 Ст. 28 Закона). Задержка с публикацией нарушает права кредиторов и должника.
Что делать:
Направить жалобу в СРО, где состоит финансовый управляющий, на бездействие.
Подать жалобу в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с требованием обязать управляющего провести повторные торги и опубликовать информацию (ст. 60 Закона о банкротстве).
Добрый день, Лилиана.
Следующим этапом должно быть повторное публичное предложение с дальнейшим снижением цены (если это предусмотрено утвержденным Положением о продажах) либо передача имущества кредиторам в качестве отступного.
Однако в вашей ситуации допущено грубое нарушение процедуры: проведение публичного предложения в качестве первого этапа незаконно, а отсутствие публикации на ЕФРСБ блокирует дальнейшие шаги.
Каков статус должника (физическое или юридическое лицо)?
