Нужны ли права на электровелосипед 1200w с легко снимающимся ограничителем?

Здравствуйте.

При наличие неоспоримых доказательств, вы вправе обратиться с соответствующим заявлением в полицию. В зависимости от размера ущерба, неоднократности, может быть административная или уголовная ответственность. Возмещение ущерба вы вправе требовать и получить в досудебном или судебном процессе.

соглашусь с некоторыми коллегами, иск не имеет перспектив, в итоге сами должны останетесь в сумме, гораздо превышающей сумму требований

Здравствуйте.

Прежде чем подавать иск, таскать по судам нужно определится с доказательствами, предметом, требованиями. Не всё так однозначно с правовой точки зрения как вам хочется казаться.

здравствуйте! В теории потерпевший мог вызвать полицию чтобы зафиксировать факт того что его ТС имеет повреждения и тогда будет возбуждено административное производство для розыска уехавшего ТС….. Но исходя из практики потерпевший не будет терять время чтобы дождаться приезда полиции а сотрудники полиции даже искать не будут…. Так что переживать Вам не стоит и тем более проявлять благородство, за которое будете наказаны!!!

Здравствуйте. Да, вас могут привлечь к административной ответственности КоАП РФ (оставление места ДТП), если будет установлено, что произошло ДТП и вы уехали без оформления.

КДН вправе требовать присутствия несовершеннолетнего при рассмотрении дела — его участие обязательно.Родители не могут заменить ребёнка на заседании комиссии.Отсутствие ребёнка — законное основание для отказа в рассмотрении дела.Родители имеют право знакомиться с материалами дела о правонарушении ребёнка.При отказе в ознакомлении с материалами можно подать жалобу в вышестоящую инстанцию (районную администрацию или прокуратуру).

Здравствуйте. Ответственность за вред понесут родители, так как ребенку нет 14 лет. Вы обязаны возместить ущерб в полном объеме. То, что вещи хранились в подъезде незаконно, не освобождает от возмещения, но может быть основанием для уменьшения суммы, если докажете грубую неосторожность потерпевших. Штраф за хранение платят собственники, к делу о поджоге это прямо не относится, но в суде заявите встречный иск о нарушении правил противопожарного режима. Сын на учет не будет поставлен, но вас могут привлечь к административной ответственности за ненадлежащее воспитание.

Наталья, здравствуйте!

За несоблюдение требований пожарной безопасности и захламление общих помещений предусмотрена административная ответственность по статье 20.4 КоАП РФ. Размер штрафа для граждан — от 5 000 до 15 000 рублей. В случае повторного нарушения или возникновения угрозы для жизни и здоровья жильцов сумма штрафа может быть увеличена.
Есть ещё ряд законодательных актов на что можно опираться при подготовке своей позиции. Могу оказать помощь в составлении возражения.

Здравствуйте. Ответственность лежит на участниках дорожного движения, не на пассажире. Поскольку вы объективно не можете удостоверится в безопасности, а водитель неправильно припарковал автомобиль и не убедился в безопасности.

Вам следует обратиться в соответствующие органы с заявлением о даче новых объяснений и сообщить достоверные сведения о произошедшем, чтобы исправить ранее предоставленную информацию.

Шпионаж в пользу иностранного государства. (Шутка).

Здравствуйте. Если Вы не нарушали установленные и понятные правила ТЦ, охрана не вправе произвольно запрещать вход. Частный охранник действует только в пределах режима объекта, а не как полиция — ст. 1, Ст. 12.1 Закона РФ от 11.03.1992 № 2487-1. Если ТЦ открыт для всех, выборочный отказ без законного основания может противоречить и ст. 426 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Вправе обратиться в правоохранительные органы с соответствующим заявлением.

Обратитесь к администрации предприятия с требованием предоставить записи с камер видеонаблюдения, затем подайте заявление в полицию. Виновному грозит административная или уголовная ответственность за умышленное уничтожение имущества. Сколько раз фиксировалась порча имущества и был ли причинён значительный ущерб? Имейте ввиду - уточняющий вопрос задаю неспроста! Работаю в основном в данной области права и знаю все нюансы, но выбор специалиста на площадке остаётся полностью за Вами! На практике ключевую роль в подобных делах играет квалификация деяния - при ущербе до 5 000 рублей дело рассматривается как административное, выше - как уголовное. В большинстве дел данной категории, когда виновный установлен по камерам, именно корректно запрошенная видеозапись становилась единственным прямым доказательством, определявшим исход. Подчеркну, что исход зависит от конкретных обстоятельств, так как каждая ситуация индивидуальна по-своему! Желаю удачи в решении вопроса! С уважением, юрист в области уголовного права Грачёв Георгий!

По описанной ситуации перспективы возмещения вреда за счет собственника спортивного комплекса оцениваются как высокие, но при условии успешного доказывания факта ненормативного состояния велодорожки и причинной связи между этим нарушением и падением ребенка. Ключевое правовое основание — статья 1064 Гражданского кодекса РФ, согласно которой вред, причиненный личности, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, причем именно это лицо должно доказывать отсутствие своей вины. Также применимы положения главы 59 ГК РФ об обязательствах вследствие причинения вреда, в частности статьи 1084 и 1087 ГК РФ, которые распространяют данные правила на случаи повреждения здоровья несовершеннолетних. Главный юридический риск заключается в том, что собственник может заявить о нарушении правил использования велодорожки самой потерпевшей (например, превышение скорости, несоответствие возраста ребенка правилам катания) либо о том, что обязанность по содержанию территории лежит на ином лице (арендаторе, подрядчике). Поэтому результат зависит от того, удастся ли доказать, что велодорожка была оборудована с нарушениями требований безопасности, которые и привели к падению. Для точного вывода необходимо проверить: каков режим территории (общее пользование или частная собственность СК), кому именно принадлежит данный участок на праве собственности или ином законном основании, имеются ли доказательства факта падения и травм (справка из травмпункта, показания свидетелей), а также есть ли акт осмотра места происшествия сотрудниками полиции, где зафиксированы недостатки велодорожки. Тот факт, что турникет установили на следующий день, может быть косвенным доказательством того, что собственник признал существование проблемы. Окончательная позиция по делу, включая выбор между досудебной претензией и прямым обращением в суд, а также расчет сумм материального ущерба (расходы на лечение, восстановление зуба) и компенсации морального вреда, требует индивидуального анализа всех имеющихся документов и доказательств. Ошибка в определении надлежащего ответчика или в формулировке исковых требований может привести к отказу или затягиванию процесса.

Да, в данной ситуации вы имеете полное право подать досудебную претензию, а в случае отказа или игнорирования — обратиться с судебным иском к собственнику спортивного комплекса. По закону (ст. 1064 И ст. 1079 Гражданского кодекса РФ) собственник или арендатор земельного участка обязан содержать его в безопасном состоянии. Факт того, что турникет (ограждение) поставили на следующий день, юридически доказывает, что администрация СК признала наличие опасного участка, но не позаботилась о безопасности детей заранее.

Да, риск ответственности есть, но не автоматически «за сам факт поломки». Велосипед по ПДД является транспортным средством, а велосипедист — водителем. Движение по территории стоянки также подпадает под ПДД, если это прилегающая территория. Если шлагбаум был видим, работал штатно, а скорость не позволяла остановиться, это могут квалифицировать как нарушение обязанности выбирать скорость с учетом обстановки и сохранять контроль над движением. За нарушение ПДД велосипедистом возможен административный штраф по ч. 2 Ст. 12.29 КоАП РФ — 800 рублей. Отдельно возможна гражданско-правовая ответственность: собственник шлагбаума вправе требовать возмещения реального ущерба — стоимости ремонта, деталей, работ, диагностики, если докажет факт повреждения, размер ущерба и причинную связь с вашими действиями. Основание — п. 1 Ст. 1064 ГК РФ. Вы можете возражать, если повреждение произошло не по вашей вине: например, шлагбаум закрылся внезапно с нарушением нормальной работы, не было предупреждающих знаков/световой индикации, зона была организована небезопасно, обзор был ограничен, механизм неисправен. Практически: не стоит признавать сумму «на словах». Попросите акт о повреждении, документы о праве на шлагбаум, фото/видео, смету или счет ремонта. Если есть камеры спорткомплекса — письменно попросите сохранить запись. Зафиксируйте место, наличие или отсутствие знаков, разметки, светофора, предупреждений, скорость закрытия шлагбаума. Если событие оформляется как ДТП, действует обязанность участника остановиться и выполнить требования п. 2.5 ПДД РФ. При споре о виновности или размере ущерба лучше оформлять происшествие через полицию/ГИБДД, а не рассчитываться наличными без документов.

Имеется ли видеозапись момента наезда? Это - ДТП, ответственность Ваша конечно не застрахована. Единственная возможность уйти от ответственности - доказать, что Вы не имели технической возможности остановиться перед шлагбаумом, когда он начал закрываться в связи с незначительностью расстояния.

Добрый день. Исходя из описанной Вами ситуации, нас Вас только возбуждено дело по статье 12.26 КоАП РФ. Рассмотрением дел по такой статье занимается мировой судья, то есть Вас вызовут в суд.

Историю дела Вы можете самостоятельно отслеживать через сайт соответствующего суда.

После того, как судья вынесет постановление о признании Вас виновным в совершении правонарушения, у Вас будет 10 дней на подачу жалобы, начиная со дня получения копии этого постановления.

Для защиты на стадиях рассмотрения и обжалования обратитесь к адвокату или юристу по таким делам.

Здравствуйте. Если это действительно электровелосипед, а не мопед, то привлечение по ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях может быть оспорено: там ответственность именно водителя транспортного средства. В жалобе нужно делать упор на мощность, фактические характеристики, документы на модель и нарушения процедуры направления на медосвидетельствование. Суд обязан проверить законность требования и доказательств: ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 № 20.