-
Вопрос № 00196355
Семья из четырех человек - жена, муж и двое несовершенно летних детей. Родители расписаны и имеют частную собственность в виде квартиры по 1/4 на каждого. Жена подала на внесудебное банкротство (через МФЦ). ЕЕ признали банктором в заявлении она указала списать задолженность за жилищные услуги на всю сумму задолженности перед управляющей компанией. УК отказала жене списать весь долг полностью, а списала только задолженность за нее и одного несовершеннолетнего ребенка, мотивируя тем, что квартира принадлежит жене не целиком, а только 1/4 ее часть и что за второго несовершеннолетнего ребенка и за мужа, у которых также по 1/4 доли квартиры должен платить муж. На сколько это правомерно? Должна ли УК списать задолженность за жену и двух ее несовершеннолетних детей или нет.
Действия управляющей компании частично правомерны. Долг по коммунальным услугам - солидарная обязанность всех собственников, включая мужа. Внесудебное банкротство жены прекращает её личные обязательства, но не обязательства остальных собственников. Несовершеннолетние дети являются собственниками долей, и их законным представителем по обязательствам выступает также родитель - уточните, на кого из родителей оформлено законное представительство детей в рамках процедуры банкротства. Имейте ввиду - уточняющий вопрос задаю неспроста! В подобных делах практика показывает, что управляющие компании нередко трактуют распределение долга произвольно, занижая списываемую часть. Корректное разделение долга должно строго пропорционально соответствовать долям в праве собственности каждого участника, а не произвольному усмотрению управляющей компании. Подчеркну, что исход зависит от конкретных обстоятельств, так как каждая ситуация индивидуальна по-своему! Желаю удачи в решении вопроса! С уважением, банкротный юрист Грачёв Георгий!







