- 22 часа назад
Здравствуйте. Мой муж военнослужащий по контракту, также он участник сво и на данный момент тоже находится там . У нас есть общий ребенок . В феврале этого года , я подала на продление единого пособия , но мне пришел отказ , по причине превышения правила 8 МРОТ . Я предоставляла справку об участии СВО ,так же Сфр запросил у меня контракт моего мужа ,я предоставила ,но они даже не посмотрели его , сказали ,мол ,ничего вам не поможет ,он же просто контракт. Факт того ,что он на сво ,тоже ничего не меняет .. они от куда-то взяли сумму ,которую мы тратим в год ( почти миллион рублей ) , они посчитали все его боевые ,выплаты ,которые он даже не допулучил . Что делать в этой ситуации? Или Сфр действительно прав в этой ситуации?
По описанной ситуации отказ в продлении единого пособия выглядит спорным, но он может иметь формальные основания, связанные с особенностями учета доходов военнослужащих. Правовая основа здесь включает статью 9 Федерального закона № 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей», а также пункт 53 Правил назначения и выплаты единого пособия, утвержденных постановлением Правительства № 2330, и статью 2 Федерального закона № 247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел» – в части, определяющей виды доходов военнослужащих. Главный риск заключается в том, что Социальный фонд включает в совокупный доход семьи все фактические боевые выплаты, даже если часть из них муж не получал – из-за того, что справка могла содержать плановые или начисленные суммы, а не реально перечисленные. Ключевое значение здесь имеет не сам факт участия в СВО, а то, какие именно суммы и за какой период попали в расчет среднедушевого дохода и как они соотносятся с пределом в 8 региональных МРОТ. Для точного вывода необходимо проверить справку о доходах мужа, которую направлял СФР, а именно: отраженные в ней месяцы начисления боевых выплат и то, указаны ли в ней суммы, которые он по факту не получил. Также нужно сравнить расчетный период, который использовал фонд, с периодом, в котором муж находился на СВО, – иногда ведомство ошибочно включает месяцы, когда военнослужащий уже убыл в зону проведения СВО и не имел иных доходов. Окончательный вывод о законности отказа и о возможности обжалования зависит от точного сопоставления документов: извещения об отказе с указанием помесячного расчета, справок из воинской части и выписок по счетам. Без проверки этих документов нельзя исключить, что СФР формально прав, но и не утверждать обратное. Выбор способа защиты – досудебная жалоба в вышестоящий орган СФР либо судебное оспаривание – должен определяться после того, как будет установлено, была ли ошибка в суммах или в периоде учета. Самостоятельное неправильное понимание своего права на обжалование может привести к пропуску сроков или отказу по формальным основаниям.
Спасибо Вам за обратную связь! Вы теперь знаете как со мной связаться при возникновении трудностей.
Здравствуйте, у вас есть письменный отказ? Для полной оценки ситуации, мне необходимо его изучить
Есть
Для полной оценки ситуации, мне необходимо его изучить
