Назначение судебной экспертизы?

Здравствуйте. Как рассчитать сумму неустойки к компании по защите ПП?
Мне физику продали встроенную мебель, при установке нашли пару бракованных деталей, разные петли, не до конца открываются ручки дверей. На возврат денег продавец ответил отказом. На претензию не ответил. Прошло полгода, мы хотим подать в суд.
Как рассчитать неустойку? С какого дня? А если суд затянется, то будет перерасчет в суде?
Хочу показать неустойку продавцу, дать ему последний шанс.
Цена мебели 730 тыс. Прошло 165 дней. Недостатки мы думаем на 80 тыс.
- Получается неустойка будет 80тыс. + Штраф это половина от неустойки, это 40 тыс. Верный расчет?
- А если мы заявляем на возврат мебели, то неустойка и штрафы какие будут у компании?

В итоге мы хотим пригрозить, что в суде мы попросим:
1. Взыскать денежные средства в размере – 730 500 рублей;
2. Взыскать расходы на оплату услуг досудебной экспертизы в
размере 20 000 рублей;
3. Взыскать моральный вред в размере 50 000 рублей;
4. Взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере
120 000 рублей;
5. Взыскать штраф в размере 1% за каждый день просрочки
добровольного исполнения обязательств (не предоставления ответа) от цены товара с
расчетом на день вынесения решения суда по данному делу (расчет прилагается);
6. Взыскать штраф в размере 50% от суммы присужденной судом;
7. Взыскать расходы по уплате государственной пошлины в
размере 1 900 рублей
8. Взыскать % за пользование денежными средствами.

Пушкарева Елена Анатольевна

Здравствуйте.

Взыскать штраф в размере 1%, взыскать% за использование денежными средствами вы не сможете.

По зопп госпошлина не платится. Моральный вред в сумме 50 тр суд не присудит нужно доказывать,

Вы наняли представителя за 120 тр Он вам должен за эти деньги всё объяснять.

Кошельник Нина Григорьевна

Если Вам известно регулирующее законодательство, практика, а так же все нюансы и особенности при защите прав потребителя - то Вам не нужна помощь юриста. Для расчета неустойки Вы можете воспользоваться одним из калькуляторов расчета в сети интернет. Ссылаясь в иске на размер задолженности, сам расчет прикладывайте отдельным приложением. Удачи Вам.

Событие произошло в октябре 2023. Есть Отчет по независимой экспертизы от ноября 2023. Ответчик инициирует судебную экспертизу и настаивает на рыночной стоимости от дня события. Тогда как прошло почти полгода. Выросли цены. Чем я могу аргументировать?

Мальцев Константин Александрович

Здравствуйте. Для начала уточните у экспертов, какая методика расчетов применяется при данном случае. В свою очередь, можете получить на СТО расчет предстоящей стоимости авто (Вы не указали в вопросе что за ущерб). Вообще ущерб (на страховой), возмещается как реальный и предстоящий. Поэтому скорее всего действия ответчика не верные. Для более, точного ответа и позиции по делу, нужно знать детали.

Согласно статьям 15, 393 ГК РФ в состав убытков входят реальный ущерб и упущенная выгода. Под реальным ущербом понимаются расходы, которые кредитор произвел или должен будет произвести для восстановления нарушенного права, а также утрата или повреждение его имущества.

Всего хорошего!

Рябов Сергей Иванович

О каком событии и какой экспертизе идет речь?

При взыскании расходов выяснилось, что судебный эксперт и ответчик до сдачи экспертом экспертизы в суд встретились и ответчик заплатил эксперту наличными, получил квитанцию и акт приемки-сдачи судебной экспертизы где он значится плательщиком, а также указана информация о том что эксперт в будущем (через 1,5 месяца) сдал экспертизу в суд. какие могут быть последствия для ответчика и эксперта, при учете что решение по делу уже вынесено, можно ли его отменить на основании их сговора ?

Маслов Александр Анатольевич

так а кто должен был оплачивать! Данную экспертизу! Александр!

Лихачёв Дмитрий Владиславович

Надо обратиться для возбуждения уголовного дела в связи в дачей экспертом заведомо ложного экспертного заключения по ст. 307 УК РФ. Эксперт предупреждался под роспись об этом. После вынесения приговора и вступления его в законную силу подать заявление в том же суд о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствами (глава 42 ГПК РФ).

Судья видя что заказчик(ответчик по делу) судебной Экспертизы на счет депозита суда денег на судебную экспертизу переводит их судебному эксперту напрямую до ее предоставления в суд, на что имеется квитанция удовлетворяет требования эксперта в нарушении закона о судебных экспертизах и выносит на основе этого факта решение о взыскания этой суммы с истца. Куда жаловаться на незаконные действия судьи, на вынесение ей неправомерного решения? Куда жаловаться на эксперта и заказчика, хотя по закону заказчиком должен быть суд?

Ким Галина Владимировна

Куда жаловаться на незаконные действия судьи, на вынесение ей неправомерного решения? Куда жаловаться на эксперта и заказчика, хотя по закону заказчиком должен быть суд?

1. жалобы на ответчика, процессуальные нарушения суда в порядке апелляции - если вынесено уже решение суда
2. частная жалоба - на определение суда
3. эксперт/результаты экспертизы - это отдельный мотивированный иск с соответствующими требованиями, также сро

Чеботарев Василий Сергеевич

Необходимо при наличии оснований профессионально обжаловать судебный акт в соответствующую апелляционную инстанцию. Очень много нюансов.

Здравствуйте,уважаемые юристы.
Помогите пожалуйста советом в ситуации.
Моим отцом был заключён *договор поручения* с ООО по вопросу судебного представительства по факту взыскания ущерба ,причиненного заливом квартиры .
Отец оплатил услуги поверенного в размере 50.000 ₽ (и искренне полагал ,что на этом услуги поверенного оплачены в полном объеме ), заверил договор нотариально. Договор не прочитал.
Отец дело выиграл. Суд частично удовлетворил иск о возмещении ущерба. Но Даже не в полном объеме удовлетворил требование на возмещение расходов на представителя( 10000 ,а не 50000 , как по договору поручения) Дело было простое и очевидное. Ответчик в лице управляющей компании вину свою признал. Весь процесс состоял из трёх заседаний (одно из которых - беседа, второе - назначение судебной экспертизы, третье ,собственно ,- вынесение решения).
Денежные средства , назначенные к выплате судом , отец получил по исполнительному листу самостоятельно.
Однако спустя месяц поверенный обратился к отцу с просьбой выполнить условия договора полностью в части расчетов.
Оказывается поверенный внёс в договор поручения пункт о том ,что в случае удовлетворения судом штрафной санкции ,примененной к ответчику по этому делу о заливе квартиры (в нашем случае это 120.000₽), данная сумма является дополнительным вознаграждением поверенного. Конечно , вышеуказанное требование поверенного было для отца откровением. Безусловно объем проделанной работы поверенным не стоит тех гонораров,которые были прописаны в договоре и по сути "подсунуты" на подпись семидесятилетнему старику .
Из вышесказанного у меня к вам, уважаемые юристы, вопрос:
Можно ли каким-либо образом оспорить условия вышеуказанного договора поручения и на законных основаниях не платить поверенному его "гонорар успеха" и ограничиться 50000 ₽ ,которые были ему уплачены при подписании договора.
Заранее спасибо Вам за ваше время и помощь.

Чеботарев Василий Сергеевич

Необходимо руководствоваться договором.

Якубова Ольга Алексеевна

Добрый вечер. Пункт о «гонораре успеха» можно попытаться оспорить, если докажете, что условие не согласовано осознанно, навязано или является несправедливым и несоразмерным (ст. 428, 179, 421, 333 ГК РФ).

Добрый день,
Что будет если в ходе судебного заседания заявить ходатайство о признании одного из выявленных дефектов эксплуатационным (и вывести из рассмотрения судом), а не производственным, если такая позиция подтверждается материалами дела и выводами судебной экспертизы?
⠀
Как должен поступить в таком случае суд? Какие варианты?

Ватолин Александр Иванович

Суд, вероятно, удовлетворит ходатайство и исключит данный дефект из предмета рассмотрения по иску. При наличии подтверждения материалами дела и выводами судебной экспертизы о том, что дефект является эксплуатационным, а не производственным, суд примет позицию о его неправомерности как основания для иска. В результате, требование, основанное на этом дефекте, будет отклонено (или уменьшится сумма иска, если дефект один из многих). Все зависит от усмотрения суда. И почему вы один и тот же вопрос задание несколько раз?

Чеботарев Василий Сергеевич

Здравствуйте! В данном случае перспективность такой аргументации необходимо оценивать с учетом, как минимум, содержания иска. Кроме этого, необходимо понимать, что подобные утверждения должны быть подтверждены соответствующими обстоятельствами. Обращайтесь, обсудим

Может ли суд первой инстанции возложить оплату на истца ,если кассационный суд назначил самостоятельно ,не принимая во внимание все доказательства в гражданском дели, судебную экспертизу о проверки технической возможности строительства дороги. Судебная экспертиза подтвердило о технической возможности дороги.

Некрасова Вера Анатольевна

Здравствуйте. Суду недостаточно представленной экспертизы и он хочет хочет увидеть заключение независимого эксперта. Расходы по оплате в последствии понесет проигравшая сторона.

Колоколов Евгений Константинович

Здравствуйте. Кассация, направив дело на новое рассмотрение и указав провести экспертизу, не определяет, кто авансирует её стоимость. По ч. 3 Ст. 96 ГПК это делает суд повторной-1-й инстанции: он вправе обязать внести депозит ту сторону, по ходатайству которой требуется доказательство, либо обе стороны. Окончательное же распределение понесённых расходов производится по итогам решения (ст. 98-100 ГПК): проигравшая сторона возмещает победителю все судебные издержки, включая стоимость экспертизы, даже если её авансировал истец. Таким образом, возложение предоплаты на истца законом не запрещено.

Было одно слово оскорбительное а личных сообщениях , без распространения, истец отправлял всю корреспонденцию по неверному адресу , я не знала о заседаниях , на основании не судебной экспертизы в отсутствии ответчика суд удовлетворил по 151 , из доказательств морального вреда предоставлен чек на покупку магния , к врачу не ходил , больничный не брал , какие шансы на полный отказ истцу если ответчик ссылается на отсутствие взаимосвязи между покупкой магния и полученным сообщением

Арахова Диана Алексеевна

У ответчика есть высокие шансы на отмену решения и отказ в удовлетворении иска, поскольку отсутствует доказанная связь между покупкой магния и оскорбительным сообщением, не проведена судебная экспертиза, а также нарушено право на участие в процессе из-за ненадлежащего уведомления.

Колоколов Евгений Константинович

Здравствуйте!
Шансы на отказ истцу высоки. Решение можно обжаловать, так как:
1. Вас не известили надлежаще о заседаниях — это нарушение.
2. Покупка магния не доказывает моральный вред. Нет справок от врача, больничного.
3. Единичное оскорбление в личной переписке — малозначительное нарушение.

Подавайте апелляционную жалобу в вышестоящий суд. Требуйте отменить решение, ссылаясь на отсутствие доказательств вреда и процессуальные нарушения. Если суд не отменит решение полностью, можно снизить сумму компенсации до минимальной.

Здравствуйте. Я заключала договор займа на 100 000 в эл.виде с физ. лицом. документы подписывались электронной подписью. при заключении договора, займодавец попросил меня предоставить доступ к моей эл.подписи, что мной было сделано. Если бы я знала, что теперь наступят такие последствия... По договору займа, я почти все выплатила, и тут поступает иск в суд, при чем по месту жительства не моего, а истца, который находится очень далеко, в другой области. В иске истец просит взыскать с меня почти 2 млн., и представляет в суде договор и расписки, которые я якобы подписала эл.подписью, и в договоре сумма не 100 000, а 700 000. и договор вообще другой датой датирован. В итоге, я в суд направляла банковскую выписку, доказать, что я от истца получила фактически 100 000. и ссылалась на то, что договор , представленный истцом в суде, я не подписывала. Суд принял в итоге сторону истца и взыскал с меня около 2 млн. Я обжаловала решение. но Апеляция оставила решение в силе. Хочу подавать касационную жалобу. И у меня вопросы - могу ли я сейчас предъявить встречное исковое к истцу, и оспорить представленный договор по безденежности, а так же хочу просить назначение судебной экспертизы, на предмет подлинности эл. подписи. Так как явно сторона истца воспользовалась моей безграмотностью и подделала договор займа на сумму больше, чем я фактически получила. всем спасибо за советы.

Новосельцев Артем Владимирович

Нет, в кассационной инстанции встречный иск подать нельзя. Кассационный суд проверяет только законность уже принятых судебных актов и не рассматривает новые требования, что следует из Гражданский процессуальный кодекс РФ статья 379.6. Встречный иск можно было заявить только в суде первой инстанции до вынесения решения. В кассационной жалобе вы можете лишь указать на нарушения судами норм права, например на то, что суды не проверили доводы о безденежности займа и не назначили экспертизу электронной подписи. Если у вас есть новые доказательства подделки документов, возможен другой вариант - отдельный иск об оспаривании договора займа или заявление о пересмотре дела по новым обстоятельствам. Также при наличии признаков подделки можно обратиться с заявлением в полицию.

Грушичев Сергей Викторович

Добрый вечер! В кассации доп.доказательства не предоставляются

Здравствуйте. Можно ли подать ходатайство по ГПК в случае полного противоречия досудебной и судебной экспертизы о назначении судебной экспертизы по инициативе суда с оплатой за счёт бюджета? (Не освобождение от оплаты)

Байдак Зоя Михайловна

Можете ходатайствовать, но скорее всего суд потребует вас оплатить повторную судебную экспертизу.

Грачёв Георгий Владимирович

Да, суд вправе назначить экспертизу по собственной инициативе при наличии противоречий между заключениями. Расходы в этом случае относятся на федеральный бюджет без освобождения сторон от судебных издержек в дальнейшем.

Я оспариваю заключение ВВК в суде. ВВК признало меня не годным по состоянию здоровья т.к я проходил лечение при подозрении на онкологию. Лечение проводилось по индивидуальной схеме, прошло успешно, что подтверждается выписками,протоколами исследований. На данный момент на здоровье не жалуюсь и поводов для беспокойства не наблюдается. При вынесении заключения ВВК не включил в состав комиссии врача-онколога, который мог дать свое мнение и профессиональную оценку, тем самым нарушив пункт 28 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного постановлением Правительства РФ от 04.07.2013 №565, что говорит о том что комиссия существенно нарушила процедуру освидетельствования. Комиссия проанализировала мои выписки и данные консилиумов врачей онкологов в отношении меня не имея на это специальных медицинских познаний, т.е формально. Согласно п.4 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного постановлением Правительства РФ от 04.07.2013 №565 освидетельствование проводится для определения категории годности к военной службе(приравненной службе) при определившемся врачебно-экспертном исходе. В моем случае врачебный исход не определился, четко поставленного диагноза нет, я нахожусь на диспансерном наблюдении, выполняю рекомендации врача и обязан проходить контрольные осмотры состояния моего здоровья. У меня сделана досудебная экспертиза заключения ВВК и будет рассматриваться как дополнительное письменное доказательство. В предварительном судебном заседании судья мне пояснил ,что нужна судебная экспертиза. Я считаю суд пока толком не разобрался в материалах дела и проведение судебной экспертизы неуместным, т.к. нарушенных пунктов и основании достаточно для отмены решения ВВК судом и назначения повторного освидетельствования ВВК с участием врача-онколога, изучения документов и оценке здоровья. Также я подготавливаю возражения в суд с учетом выявленных процессуальных нарушений.

Грачёв Георгий Владимирович

Процессуальные нарушения при формировании состава комиссии без профильного специалиста являются самостоятельным основанием для отмены заключения. Суд вправе отменить заключение без назначения экспертизы при доказанности нарушения порядка освидетельствования. Имеется ли в материалах дела официальный приказ о составе комиссии, подтверждающий отсутствие врача-онколога?

Добрый вечер!Нужна помощь в решении задачи.
В одном из районных судов Московской области слушалось гражданское дело о возврате долга. Ответчиком выступал гражданин Франции. В судебном заседании он потребовал применения в отношении себя положений французского гражданского процессуального законодательства и обеспечить участие в деле на его стороне адвоката из Франции.
Оцените сложившуюся ситуацию и сформулируйте решение от имени председательствующего по делу.

Пилипенко Игорь Александрович

Сложившаяся ситуация оценивается в двадцать тысяч рублей.

Сафронова подарила своей сестре Сидорчук принадлежа-щий ей на праве частной собственности земельный участок и стоящий на нём дачный дом. Соглашение было оформлено над-лежащим образом. Через десять месяцев после заключения договора дарения к Сафроновой был предъявлен иск о взыскании 20 млн руб. Истец Васильчик утверждал, что эту сумму ему должна была заплатить ответчица за выполненную им работу по ремонту дачи и сооружению на её земельном участке колод-ца. Работа была выполнена несколькими месяцами ранее регистрации договора дарения.
В судебном заседании Сафронова указывала, что хотя работу истец выполнил по договорённости с ней, но оплатить её должна Сидорчук, которая получила дачный дом и земельный участок безвозмездно, в настоящее время является собствен-ником данного имущества, поэтому она обязана погасить этот долг. Сидорчук отказалась уплачивать указанный долг и зая-вила, что ей о данной задолженности ничего неизвестно и если бы она знала о ней, то отказалась бы от такого дара.
Определите решение суда.

Чёрный Валерий Александрович

Вы или пошутили или вышлите мне документы для консультации. Исковое заявление для начала

Здравствуйте, выиграл суд. На судебном заседании не присутствовал. Статус дела "Дело сдано в отдел судебного делопроизводства. "На сайте не выложено решение суда.
По телефону в суде никто не берет трубку.
Можно ли через ГАС "Правосудие" запросить по почте отправить решение суда и, если мне что-то присудили, то исполнительный лист? Если да, то в каком разделе сайта и в какой форме приложить запрос?

Сердитов Александр Юрьевич

Добрый день, Александр!

В вашей ситуации необходимо написать заявление о выдаче судебного решения, подписать, отсканировать и направить на электронный ящик суда, в котором принято решение, это главная страница сайта суда. Также это заявление можете направит "Почтой России" заказным письмом с уведомлением о получении. Суд обязан ответить в течение 30 календарных дней, это крайний срок. Также можете с заявлением обратиться лично и через 5 дней, край 10 вам выдадут решение суда.

Исполнительный лист вам никто не даст, его получает взыскатель и предъявляет в службу судебных приставов или в банк.

Хорошего дня и отличного настроения!

Обращайтесь, помогу!!!

Меньшикова Ольга Борисовна

Здравствуйте! Вы можете отправить на сайт суда запрос. Раздел "обращения граждан". Для более подробной консультации позвоните мне.

Подал исковое заявление к кредитной организации. Одним из важных доказательств для суда, считаю видеозапись общения с сотрудником этой организации, сделанную раннее мною на мобильный телефон.
Запись я переписал на диск, составил ходатайство о приобщении видеозаписи по всем правилам, о отнес в канцелярию суда, его приняли.
Как в судебном заседании заявить о том, что ранее мною приобщено данное ходатайство? Нужно ли сделать копию для второй стороны? И каким образом второй стороне это передать в судебном заседании?

Каким образом убедить суд, что это видео очень важное, как просить судью обязательно его посмотреть, ведь не во всех залах для судебных заседаний имеется нужное оборудование?

Или в следствие того, что я приобщил данное доказательство заранее, у суда было время его изучить, и мне осталось лишь предоставить это доказательство оппоненту?

Ким Галина Владимировна

Стороне - участнику процесса данное доказательство должно быть передано в процессе. Запись должна быть совершена с соблюдением требований закона. Иначе запись будет считаться недопустимым доказательством, а также быть относимым доказательством по делу.

Никакое доказательство не имеет заранее установленной силы, а суд руководствуется субъективным пониманием достоверности и достаточности совокупности представленных аргументов ст. 67 ГПК РФ, поэтому как таковое "убеждение" суда в важности этого доказательства бессмысленное занятие.

Рябов Сергей Иванович

Заявите ходатайство до процесса. Важно точно описать при каких обстоятельствах и по какому поводу запись была произведена, на каком носителе и с в какое время. Возможно носитель потребуют на экспертизу для установления подлинности и отсутствия редактирования. Естественно оригинал носителя в суде не передавать, но иметь с собой на процессе.