-
Вопрос № 00103430
Здравствуйте,уважаемые юристы.
Помогите пожалуйста советом в ситуации.
Моим отцом был заключён *договор поручения* с ООО по вопросу судебного представительства по факту взыскания ущерба ,причиненного заливом квартиры .
Отец оплатил услуги поверенного в размере 50.000 ₽ (и искренне полагал ,что на этом услуги поверенного оплачены в полном объеме ), заверил договор нотариально. Договор не прочитал.
Отец дело выиграл. Суд частично удовлетворил иск о возмещении ущерба. Но Даже не в полном объеме удовлетворил требование на возмещение расходов на представителя( 10000 ,а не 50000 , как по договору поручения) Дело было простое и очевидное. Ответчик в лице управляющей компании вину свою признал. Весь процесс состоял из трёх заседаний (одно из которых - беседа, второе - назначение судебной экспертизы, третье ,собственно ,- вынесение решения).
Денежные средства , назначенные к выплате судом , отец получил по исполнительному листу самостоятельно.
Однако спустя месяц поверенный обратился к отцу с просьбой выполнить условия договора полностью в части расчетов.
Оказывается поверенный внёс в договор поручения пункт о том ,что в случае удовлетворения судом штрафной санкции ,примененной к ответчику по этому делу о заливе квартиры (в нашем случае это 120.000₽), данная сумма является дополнительным вознаграждением поверенного. Конечно , вышеуказанное требование поверенного было для отца откровением. Безусловно объем проделанной работы поверенным не стоит тех гонораров,которые были прописаны в договоре и по сути "подсунуты" на подпись семидесятилетнему старику .
Из вышесказанного у меня к вам, уважаемые юристы, вопрос:
Можно ли каким-либо образом оспорить условия вышеуказанного договора поручения и на законных основаниях не платить поверенному его "гонорар успеха" и ограничиться 50000 ₽ ,которые были ему уплачены при подписании договора.
Заранее спасибо Вам за ваше время и помощь.
Добрый вечер. Пункт о «гонораре успеха» можно попытаться оспорить, если докажете, что условие не согласовано осознанно, навязано или является несправедливым и несоразмерным (ст. 428, 179, 421, 333 ГК РФ).
То есть заплатить 170к за три судебных заседания?
Либо оспаривайте договор.
Отличный совет. Спасибо
Не за что. Иного способа нет.
