Правомерно ли решение суда.?

Как я могу обжаловать решение суда по ДТП?
Произошло ДТП. Водитель сворачивал на пешеходном переходе на разрешающий сигнал светофора, пропустив пешеходов. Затем он начал движение на низкой скорости, 15 км/ч. В это время с левой стороны переход пересекала велосипедист, не спешившись, на большой скорости. Перед машиной она упала. Следов столкновения на машине и велосипеде нет. Но велосипедист получила чрезвертельный перелом правой бедренной кости. Но водитель машины при торможении следовала всем Пдд. Столкновения не ощутил и свителель, сидящий на переднем сидении автомобиля. Но велосипедист утверждает, что она получила удар об правую часть бедра. Но никаких следов в результате эксперимента не было выявлено. Суд и следствие не увидели административного правонарушения со стороны велосипедиста. Видеофиксации произошедшего нет. Прокурор утверждает, что такой перелом мог быть только столкновении, однако он проигнорировал слова свидетеля, и факт того, что велосипедист нарушил пдд.
В деле фигурировали ещё два свидетеля. Один из них был несовершеннолетний. При допросе они  меняли свои показания. Но прокурор сослался только на показания, которые они давали в первый раз. Независимую экспертизу автомобилиста принять в суде отказались.
Краевое бюро судмедэкспертизы, не осмотрев потерпевшую, вынесло решение по документации из больницы, что странно. Потерпевшая лежала в больнице с данным переломом, но через три дня после операции уже встала на ноги, что сомнительно. Правомерно ли ведут себя органы власти? Как водителю доказать свою невиновность и непричастность к данному перелому велосипедисту? Как обвинить велосипедиста, в нарушении пдд, если не было возбуждено дело против неё? В приговор описано, что 4 свидетеля подтвердили версию следствия, хотя двое из них утверждали, что вообще не видели как все произошло. Как суд мог представить их на сторону обвинения?
По состоянию на данный момент, судья вынесла вердикт, в котором указано, что водитель приговорён к 11 месяцам ограничения свободы, лишению прав на 2 года, это мера основного наказания. Дополнительнм наказанием является то, что он обязан выплатить моральную компенсацию размера 400 000 рублей(сюда входит и  изъятия личного автомобиля)
Подавали в краевой суд аппеляцию, но решение было выдано такое, что согласны с прежним приговором. Сейчас грозят после праздников забрать права.
Что теперь делать водителю? Правомерно ли решение суда?
Куда можно обратиться за помощью для признания решения неверным?

Колоколов Евгений Константинович

Здравствуйте, решение районного и краевого судов ещё можно обжаловать в кассацию: сначала в Первый кассационный суд общей юрисдикции, затем в Верховный. Подайте через вынесший приговор суд жалобу в течение трёх месяцев, приложите: ходатайство о новой автотехэкспертизе, медэкспертизе, записи противоречивых показаний свидетелей. Без грамотного адвоката не справиться — найдите специалиста по ДТП. Пока жалоба рассматривается, просите приостановить лишение прав. Параллельно можете подать заявление в ГИБДД о привлечении велосипедистки за нарушение ПДД.

Гражданин Леонтьев, являющийся депутатом законодательного органа субъекта Российской Федерации, за совершение неумышленного нарушения правил дорожного движения на территории другого субъекта РФ при управлении собственным автомобилем был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые составили протокол об административном правонарушении, а начальник отдела ГИБДД применил в отношении депутата административный штраф. Депутат штраф платить отказался, пояснив свой отказ тем, что он не подлежит административной ответственности. Руководитель отдела ГИБДД разъяснил, что депутат не подлежит административной ответственности лишь на территории того субъекта РФ, в законодательный орган которого он избран.

Перцев Сергей Викторович

Читаем учебник и учимся самостоятельно.

Здравствуйте, я хотела оплатить штраф по делу 12.26.1 с 50% скидкой как указано в КоАП РФ Статья 32.2. Исполнение постановления о наложении административного штрафа.В п. 1.3. При уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных 12.26, настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.Пу сути ссылаясь на данный документ, можно же сделать скидку?

Маркелов Максим Владимирович

Добрый день. В КоАП РФ нет статьи 12.26.1. Если вы имеете ввиду часть 1 статьи 12.26 КоАП РФ, то правило об уплате штрафа со скидкой в размере 50% на данную статью не распространяется согласно части 1.3 статьи 32.2 КоАП РФ.

Колесник Степан Сергеевич

Добрый день. Санкция данной статьи не предусматривает оплату половины штрафа

Можно ли оспорить регрессионное требование от страховой, если судом по ст12.27 ч2 было вынесено: "Прекратить производство по делу, освободить от административной ответственности в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, объявить устное замечание"
Регресс на основании постановления об АП, где я признал свою вину и оставление места ДТП, которое было сформировано до суда по 12.27 ч2

Штевель Евгений Александрович

Здравствуйте. Вас освободили от админ ответственности. Но регресс страховая подаёт о выплате ущерба другому транспортному средству, собственнику которого страховая уже выплатила. Правильно? В закону есть основания при которых страховая вправе взыскать с виновника ДТП в порядке регресса ден. средства. В общем, обратитесь к специалисту лично. В таком формате это не напишешь

Мингазов Юрий Саитгареевич

Ознакомиться с договором страхования и постановлением суда, тогда будет понятно, обоснованны ли регресные требования.

7.11.23.Было ДТП стоял по середине дороги поперек,не на перекрестке ждал когда проедут машины,чтобы закончить движение В левый бок въехал авто.Признал вину,подписал протокол .Думал что помешал движению.Потом узнал что если стоял то не виноват Инспетор отказал в возбуждении дела об административной ответственности Второй участник подал иск о возмещении в суд по моему месту жительства.Как доказат теперь что виновник он.Есть свидетель который видел что я стоял

Пушкарева Елена Анатольевна

Здравствуйте.

Без изучения материалов административного дела, схемы ДТП, объяснений сторон, исковым заявлением и т д всё консультации будут приблизительными. Такие дела по описанию не решаются.

Щеглова Ксения Викторовна

Добрый день!
В первую очередь необходимо посмотреть Ваши объяснения. Потому, что \\"признал вину\\" и фактически изложенные обстоятельства о том, что Вы находились в недвижимом автомобиле - это разные вещи. Нужно исходить в том числе из реальной ситуации: Вы УЖЕ стояли на перекрестке, а при установлении вины при проезде перекрестков -имеет существенное значение, кто из водителей первым выехал. Нужно посмотреть по схеме ДТП расположение авто в момент столкновения, далее исследовать какими частями столкнулись автомобили.
Дальше нужно будет в рамках рассмотрения дела назначать экспертизу обстоятельств ДТП, с вопросами о том, кто из водителей какими пунктами ПДД должен был руководствоваться, кто какие пункты нарушил и самое главное: имел ли водитель, который в Вас срезался техническую возможность предотвратить ДТП.
Также допросить в суде свидетеля. В общем, процесс не быстрый и очень много нюансов, но результат может быть. Даже если выйдите на \\"обоюдку\\", уже хорошо. Здесь нужно качественно погружаться в дело.

Доброго утра всем!В сентябре этого года меня поймали сотрудники ГИБДД за рулём в состоянии алкогольного опьянения.Чуть более чем за 4 месяца до этого я уже привлекался к административной ответственности за аналогичное деяние и поэтому в отношении меня возбудили уголовное дело по статье 264.1ч1 ук рф.Нахожусь под подпиской о невыезде, в конце января будет суд.Я не судим, к уголовной ответственности никогда не привлекался, вину признал,в содеянном расскаиваюсь,имею множество положительных характеристик с места работы и жительства, женат,есть 4 летний ребёнок.Возможен ли условный срок?Адвокат сказал что в тюрьму не посадят, но дознаватель говорит что будет колония - поселение.Кому верить и можно ли на самом деле избежать реального срока в моём случае?

Пушкарева Елена Анатольевна

Здравствуйте.

Напишу кратко. Чтобы определить будет срок с реальным отбытием наказания или условка, нужно как минимум изучать все материалы дела какие ошибки юридически были допущены следствием, какие доказательства, доводы, фактические обстоятельства, можно использовать в вашу пользу, что против вас. Ни одна общая консультация здесь не поможет. А для успокоения читать ответы, не основанные на фактических обстоятельств, само заблуждение. Если адвокат платный не по назначению, работает хорошо, участвует с вами во всех процессуальных действиях, то прислушаться стоит.

Носиков Андрей Александрович

Здравствуйте!Вероятность условного срока высока, учитывая отсутствие судимостей, признание вины, раскаяние, положительные характеристики и наличие семьи. Дознаватель заинтересован в обвинительном уклоне, поэтому его слова не стоит принимать за чистую монету. Доверяйте адвокату, но подготовьтесь к любому исходу, в том числе и к реальному сроку (хотя он маловероятен). На суде подчеркните все смягчающие обстоятельства.

Здравствуйте. 2 года назад привлекался к административной ответственности за то, что не поставил вовремя машину на учёт (Был просрочен ДКП)
Могут ли мне сейчас в ГАИ выдать документ, что так и так это было, штраф был оплачен. А самое главное копию этого ДКП? Или их не снимают?

Корбаков Данил Андреевич

Копию ДКП в ГИБДД получить можно

Я в 2024 году лишился в/у на 3 года, спустя полгода сел за руль нетрезвом состоянии и меня опять остановили. Теперь уголовное дело, дали по суду 2,6 года лишения и штраф. Так как будет идти срок по лишению, а именно куда денется 3 года лишения по административной ответственности?

Колоколов Евгений Константинович

Здравствуйте. 3-Летнее административное лишение начинает отсчёт с даты сдачи ВУ и течёт непрерывно (ст. 32.7 КоАП), даже пока вы отбываете наказание.

Суд добавил лишение права управлять в приговоре

– административный срок поглощается уголовным; идёт единый срок, в который засчитывается уже «отсиженное» время (п. 31 Пост. Пленума ВС № 32, 14.12.2006).
Суд не назначил лишения права управлять

– остаётся только первоначальные 3 года; по их окончании (экзамен, медсправка) можно вернуть ВУ.
Итого: срок не «обнуляется»; максимальный для вас – тот, что указан в приговоре, с зачетом прошедшего времени.

Описание ситуации:
Меня привлекли к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (отказ от прохождения медицинского освидетельствования). Мировым судьёй вынесено постановление о лишении права управления сроком 1 год 6 месяцев. Решение пока не вступило в законную силу, копию постановления на руки ещё не получил, планирую подачу апелляционной жалобы.
Обстоятельства дела следующие.
произошло ДТП с моим автомобилем .Инспектор ДПС не являлся очевидцем управления транспортным средством, прибыл на место уже после ДТП. В материалах дела отсутствует видеозапись, на которой был бы зафиксирован факт моего управления автомобилем (движение, остановка, погоня).
В рапортах сотрудников полиции указано, что якобы имела место погоня и что они видели меня за рулём. Однако:
видеозапись погони в материалах дела отсутствует;
имеющаяся видеозапись начинается после ДТП;
инспектор ДПС лично факт управления мной автомобилем не наблюдал;
вывод об управлении сделан со слов других сотрудников полиции.
Имеющаяся видеозапись фиксирует только:
нахождение меня в автомобиле после ДТП;
проведение процессуальных действий.
Факт управления транспортным средством на видео отсутствует.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения:
акт освидетельствования составлен формально правильно;
понятые отсутствовали, но велась видеозапись (что допустимо);
от медицинского освидетельствования я отказался, после чего был составлен протокол по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Моя позиция:
я не оспариваю процедуру освидетельствования;
оспариваю отсутствие доказанного факта управления ТС;
без установленного факта управления требование о прохождении медосвидетельствования является незаконным;
следовательно, отказ не образует состав правонарушения по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Дополнительно:
после оформления материалов при эвакуации моего автомобиля инспектор ДПС допустил ДТП (при буксировке автомобиль врезался в ограждение). Факт признан, ущерб возмещён. В эвакуации участвовал служебный автомобиль тех же сотрудников, которые указывали в рапортах сведения о «погоне».
Считаю, что суд первой инстанции не дал должной оценки:
отсутствию прямых доказательств управления;
косвенному характеру доказательств;
принципу презумпции невиновности (ст. 1.5 КоАП РФ).
Вопросы юристам:
Достаточно ли описанных нарушений для отмены постановления в апелляции?
Является ли отсутствие доказанного факта управления безусловным основанием для прекращения дела по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ?
На какие позиции Верховного Суда РФ лучше ссылаться при обжаловании?

Скороварова Светлана Анатольевна

1.Достаточно ли описанных нарушений для отмены постановления в апелляции?

Нарушения могут являться основанием для отмены, но не гарантируют успех. Решающим фактором будет оценка судом совокупности косвенных доказательств (рапорты, нахождение в ТС, факт ДТП).

​2. Является ли отсутствие доказательств управления безусловным основанием?

Нет. Суд вправе установить факт управления по косвенным доказательствам (рапорты, обстоятельства ДТП). Отсутствие прямой видеофиксации не является безусловным основанием для прекращения дела по п. 2 Ч. 1 Ст. 24.5 КоАП РФ.
​

3. На какие акты ссылаться?

П. 2 Постановления Пленума ВС РФ № 20 от 25.06.2019. Https: //www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_327611/
Ст. 1.5, 26.2, 24.5 КоАП РФ.
​

&Nbsp;

Я был участником ДТП, виновным в ДТП признана вторая сторона, которая обжаловала постановление о привлечении к административной ответственности в суд. суд первой инстанции решение ГИБДД оставило в силе и вторая сторона обжалует это решение в апелляционную инстанцию, о чем меня уведомил районный суд. могу ли я подать возражение на апелляционную жалобу, так как в ней виновный перекладывает вину на меня.

Мингазов Юрий Саитгареевич

Да, безусловно, можете и даже необходимо.

Голубицкая Елена Владимировна

Да, вы вправе подать письменные возражения на апелляционную жалобу. В соответствии с положениями главы 30 КоАП РФ, лицо, в отношении прав и законных интересов которого подана апелляционная жалоба по делу об административном правонарушении, относится к числу лиц, участвующих в деле, и обладает правом представлять свои доводы и возражения. Подача возражений возможна как непосредственно в суд апелляционной инстанции, так и через суд первой инстанции до направления дела в апелляцию, если вы были надлежащим образом извещены о подаче жалобы.

Окончание срока лишения права управления транспортными средствами 01.11.24 года(первое лишение прав по административной ответственности), для восстановления прав до этого срока все процедуры выполнены (экзамен, мед. комиссия), но права не забрал с ГАИ на руки.
19.11.25 года повторно лишение прав.
Какое наказание будет?
Считается ли , что это повторное лишение?

Арахова Диана Алексеевна

В вашей ситуации повторное лишение права управления не применяется, так как на момент второго правонарушения с момента окончания срока первого лишения прошёл более года. Таким образом, наказание будет назначено как за обычное (не повторное) нарушение, даже если водительское удостоверение не было получено на руки после окончания первого срока лишения.

Ватолин Александр Иванович

Да, считается повторным. Вы считаетесь лицом, подвергнутым наказанию, в течение года после окончания срока лишения. Поскольку вы не забрали права, срок наказания формально завершился 01.11.24, но период «административной наказанности» длится до 01.11.25. Наказание (ст. 12.8 Ч. 4 Или 12.26 ч. 2 КоАП): штраф 50 000 рублей и лишение прав на 3 года. Уголовная ответственность (ст. 264.1 УК РФ), если повторное нарушение совершено в состоянии опьянения, вам грозит уголовное дело, конфискация авто и реальный срок/крупный штраф.

Добрый день . Стала участником ДТП. Ситуация такая я еха с второстепенной дороге собиралась повернуть на лево. Остановилась на перекрестке с включенным поворотом. ПО главной двигался так же авто с включенным поворотам на право . я увидела что он начал совершать маневр.и начала движение и почувствовала удар. Водитель на перекрестке начал торможение так как не вошел в поворот в результате траектория изменилась и он поехал прямо и врезался в меня. Вызвали ГАИ. Водитель оказался без прав страховки иТС принадлежала его отцу. На него по этим обстоятельствами выписала протоколы. С меня взяли только объяснение. В отношении него вынесли определение отб отказе об административной ответственности. В неи указали, что водитель совершая маневр на право начал торможение в результате которого тс продолжило движение в результате юза и совершило столкновение с моим ТС. Хочу подать в суд на него на возмещение ущерба. Но будет ли суд на моей стороне? на кого писать иск . на Владельца или кто был за рулем? прилагаю документы с гаи

Кузнецов Владимир Александрович

День добрый. Судя по документам сотрудник ГИБДД не установил виновника в ДТП. То есть проще выражаясь у вас обоюдная вина. Поэтому вы оба можете претендовать только на 50% возмещения ущерба с противной стороны (участника ДТП). В этой ситуации необходимо обратиться к юристу за квалифицированной юридической помощью. Дело не простое.

Бударагин Александр Александрович

Здравствуйте, шансы у вас есть на успех в суде.

Произошло ДТП. Автомобиль №1 был припаркован по правилам. В него врезался автомобиль №2. У водителя автомобиля №1 и №2 есть полис ОСАГО. Водитель автомобиля №1 не был свидетелем ДТП. Водитель автомобиля №2 заявил, что ему создал помеху неизвестный автомобиль №3 в результате чего он совершил столкновение с припаркованным автомобилем №1 По просьбе водителя автомобиля №2 ГИБДД было проведено розыскное дело для поиска автомобиля №3. В результате получено следующее постановление от ГИБДД: ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении производства по делу об административном правонарушении. Я инспектор группы ИАЗ батальона №2 полка ДПС ГИБДД УМВД России по городу Екатеринбургу, младший лейтенант Гасанов Д.Р. рассмотрел материал дорожно-транспортного происшествия установил: 19.12.2025 года в 15 часов 00 минут по адресу г.Екатеринбург, ул. Декабристов, 45 произошло ДТП. Было установлено, что неустановленный водитель на неустановленном автомобиле №3 создал помеху автомобилю №2, водитель автомобиля №2 в свою очередь не обеспечил постоянного контроля за своим транспортным средством, допустил наезд на стоящий автомобиль №1 , чем нарушил п.п.10.1 ПДД РФ. Осуществлен выезд на место ДТП, в ходе которого проводились мероприятия, направленные на установление свидетелей и очевидцев ДТП. В ХОДЕ КОТОРЫХ СВИДЕТЕЛЕЙ И ОЧЕВИДЦЕВ дтп УСТАНОВЛЕНО НЕ БЫЛО. в ХОДЕ ПРОВЕДЕННЫХ МЕРОПРИЯТИЙ СВЕДЕНИЙ О ТРЕТЬЕМ УЧАСТНИКЕ ДТП УСТАНОВИТЬ НЕ ПРЕДСТАВИЛОСЬ ВОЗМОЖНЫМ. Согласно пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Вопрос. Обязана ли страховая компания автомобиля №2 выплатить страховку водителю автомобиля №1 ?

Маркелов Максим Владимирович

Здравствуйте. СК вам должна выплатить. Нарушение допущенные водителем #2 установлено.

Произошло ДТП. Автомобиль №1 был припаркован по правилам. В него врезался автомобиль №2. У водителя автомобиля №1 и №2 есть полис ОСАГО. Водитель автомобиля №1 не был свидетелем ДТП. Водитель автомобиля №2 заявил, что ему создал помеху неизвестный автомобиль №3 в результате чего он совершил столкновение с припаркованным автомобилем №1 По просьбе водителя автомобиля №2 ГИБДД было проведено розыскное дело для поиска автомобиля №3. В результате получено следующее постановление от ГИБДД: ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении производства по делу об административном правонарушении. Я инспектор группы ИАЗ батальона №2 полка ДПС ГИБДД УМВД России по городу Екатеринбургу, младший лейтенант Гасанов Д.Р. рассмотрел материал дорожно-транспортного происшествия установил: 19.12.2025 года в 15 часов 00 минут по адресу г.Екатеринбург, ул. Декабристов, 45 произошло ДТП. Было установлено, что неустановленный водитель на неустановленном автомобиле №3 создал помеху автомобилю №2, водитель автомобиля №2 в свою очередь не обеспечил постоянного контроля за своим транспортным средством, допустил наезд на стоящий автомобиль №1 , чем нарушил п.п.10.1 ПДД РФ. Осуществлен выезд на место ДТП, в ходе которого проводились мероприятия, направленные на установление свидетелей и очевидцев ДТП. В в ходе которых свидетелей и очевидцев дтп установлено нет было. в ходе проведенных меропиятий сведений о третьем участнике ДТП установить не представилось возможным. Согласно пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Я ( водитель автомобиля №1 пострадавшего в ДТП) обратился сначала в свою страховую компанию и получил отказ с формулировкой:
Согласно пункту 1 статьи 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40 –ФЗ
«Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:
а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" пункта 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО;
б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух или более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с Законом об ОСАГО.
В соответствие с информацией, содержащейся в предоставленных вами административных документах, произошло бесконтактное ДТП, а также один участник неизвестен.
На основании вышеизложенного, Страховщик не имеет правовых оснований для осуществления прямого возмещения убытков.
Тогда я обратился в страховую виновника(автомобиль №2), но тоже получил отказ с формулировкой:

Согласно пункту 1 статьи 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40–ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:
а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам;
б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух и более транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с Законом об ОСАГО.
Рекомендуем Вам обратиться за возмещением ущерба непосредственно в страховую компанию, в которой застрахована Ваша гражданская ответственность.
ПОЛУЧАЕТСЯ ЗАМКНУТЫЙ КРУГ. Виновник в Постановлении указан, а платить мне отказывается как моя страховая

Шемякин Дмитрий Игоревич

Здравствуйте, отказ можно обжаловать как в досудебном, так и в судебном порядке, ситуация вполне решаемая, не переживайте. Нужно составить претензию

Грачёв Георгий Владимирович

Обе страховые компании отказывают обоснованно по формальным признакам бесконтактного ДТП с неустановленным участником. Однако в постановлении ГИБДД прямо зафиксирована вина водителя автомобиля 2 в нарушении правил контроля за транспортным средством. Это является достаточным основанием для взыскания ущерба с виновника в судебном порядке напрямую, минуя страховые компании. Независимая экспертиза для оценки ущерба автомобиля 1 уже проведена?

Какой срок давности привлечения к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, если постановление мирового судьи было обжаловано, а решение районного суда еще не вынесено, так как постановление было отправлено по определению на исправление описки. Остановка и составление протакола было 28.10.2025г, истёк срок ? Или все же составляет до 1 года при рассмотрении судом?

Довгань Денис Александрович

Срок давности привлечения к ответственности по ч. 2 Ст. 12.7 КоАП РФ (управление ТС водителем, лишенным прав) составляет 90 календарных дней (3 месяца), так как это дело рассматривается судьей. Срок в 1 год к данной статье не относится. Поскольку в вашем случае постановление мирового судьи уже вынесено, срок давности привлечения к ответственности перестал течь в день его оглашения.

Грачёв Георгий Владимирович

По данной категории дел срок давности составляет 1 год с момента совершения правонарушения. При обжаловании постановления срок давности не прекращает течь, однако исполнение приостанавливается. Поскольку протокол составлен 28.10.2024, срок давности истекает 28.10.2025. Постановление мирового судьи вступило в законную силу?