- 18.05.2026 14:29
В Арбитражном суде Москвы находится дело А40-159028/2024 по банкротству адвоката Русланова Руслана Аппаевича, на заседании 12 мая Финансовый управляющий - Сатышев Михаил Николаевич (СОЮЗ "СРО АУ СЗ", г. Санкт-Петербург) настоял утверждении мирового соглашения (цель - скинуть долги с клиента и себе заработать побыстрее), хотя был предупрежден о наличии судебного процесса в Замоскворецком суде о взыскании с Должника 10 млн рублей и неустойки, еще в начале марта 2026 года. Судом не учтены права Кредитора (платежи являются текущими, долг возник после банкротства (адвокат скрывал от клиентов что он банкрот, деньги размещал на счетах жены, фиктивно с ней разведен) и сейчас в производстве дело в СОЮ не завершено, поэтому обозначение текущего Кредитора в суде как текущего не обозначено, но за счет именно этих средств Должник пытается и закрыть свои предыдущие долги с предыдущими Кредиторами (первоначальными в банкротстве было два банка), требования в марте заявлены и Финансовому и в Суд, судья Богатырева также это не учла.
Должник Русланов уже арестован 24 апреля (работа отличная ФСБ), находится под стражей по коррупционной статье 291.1 УК РФ и его уже не выпустят (сообщил следователь). Русланова кто-то явно покрывал и из Палаты адвокатов Москвы (Сивцев-Вражек, 43) и сейчас пытаются в СК снять с него мошенничество 159 ч 4, еще и в Арбитражном его Финансовый и представитель (сын - Зураб Русланов, тоже дагестанец, проходит по делам соучастником, но не арестован пока что) много лгут и приносят фальшивые документы. Как быть в ситуации? Как приостановить мировое до решения суда в СОЮ?
По описанной ситуации предварительный вывод таков: финансовый управляющий не несет личной ответственности по долгам должника, но он обязан действовать в интересах всех кредиторов, и утверждение мирового соглашения при наличии незавершенного судебного спора о текущих платежах может быть оспорено. Правовое основание — пункт 6 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», где перечислены обязанности финансового управляющего, включая выявление кредиторов и учет их требований. Также статья 150 этого же закона устанавливает, что мировое соглашение может быть заключено только при условии погашения требований всех очередей, а пункт 1 статьи 5 определяет, что текущие требования подлежат удовлетворению вне реестра в приоритетном порядке.
Главный юридический риск в том, что суд может утвердить мировое соглашение, если на момент его рассмотрения отсутствует вступивший в силу судебный акт, подтверждающий размер и статус текущих требований. Ключевое условие для защиты — доказать, что задолженность перед кредитором возникла после возбуждения дела о банкротстве, и что мировое соглашение не предусматривает ее погашения. Без этого суд вправе посчитать, что права кредитора не нарушены, поскольку формально его требование еще не установлено судом.
Для точного вывода необходимо проверить дату принятия заявления о банкротстве по делу А40-159028/2024, дату возникновения обязательства в Замоскворецком суде, а также заявлены ли текущие требования в Арбитражный суд и финансовому управляющему в письменной форме с приложением подтверждающих документов. Также важно изучить текст мирового соглашения — предусмотрено ли в нем погашение всех текущих платежей. Чтобы приостановить утверждение мирового соглашения, следует подать в Арбитражный суд Москвы возражения с ходатайством об отложении рассмотрения или приостановлении дела до вынесения решения судом общей юрисдикции, ссылаясь на статью 143 АПК РФ. Окончательный выбор способа защиты — возражения на мировое соглашение, жалоба на действия управляющего или обжалование судебного акта — зависит от индивидуального анализа материалов дела, доказательств и процессуальной позиции.
Банкротом он признан 04.04.2025, а договор заключен с адвокатом в конце мая того же года.
Спасибо Вам за обратную связь! Вы теперь знаете как со мной связаться при возникновении трудностей или необходимости любых разъяснений.
Здравствуйте, финансовый управляющий не “отвечает за должника”, но отвечает за законность процедуры. Вам нужно срочно: подать апелляцию на определение об утверждении мирового и ходатайство о приостановлении его исполнения до рассмотрения жалобы; отдельно письменно заявить суду статус текущего кредитора (текущие платежи мировым не закрываются) и подать жалобу на ФУ в суд по банкротству и в СРО. По датам долга можно выстроить сильную позицию.
Жалоба на ФУ подана в СРО, он после этого начал активничать и даже угрожать возбуждением уголовного дела, если не дам ему подписать мировое. Определение пока не размещено на сайте.
