-
Вопрос № 00191243
Если человек идет домой в состоянии алкогольного опьянения. Идет не шатается. Никого не трогает. Но сотрудники полиции его забрали в участок и оформили штраф. Против его воли. Еще и применили при этом силу. Ударили. Потому что человек не хотел садится в машину. Ему осталось домой пройти метров 290. Правы ли сотрудники полиции? Законно ли это?
Действия сотрудников полиции неправомерны. Нахождение в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения не является основанием для привлечения к ответственности, если это опьянение не оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность. Поскольку человек шёл домой, не шатался и никого не трогал, его состояние не образует состава правонарушения.
Ключевое значение для оценки имеют следующие обстоятельства: наличие у человека объективных признаков опьянения, оскорбляющих окружающих (неопрятный внешний вид, запах алкоголя, неустойчивость походки, невнятная речь, агрессивное поведение), а также факт отказа выполнить законные требования сотрудников полиции. В описанной ситуации полицейские обязаны ограничиться профилактической беседой или предложить пройти медицинское освидетельствование. Силовое задержание, доставление в отдел и наложение штрафа без законных оснований незаконны.
Необходимо предпринять следующие действия:
Обжаловать постановление о штрафе в районный суд или вышестоящему должностному лицу в течение 10 суток со дня вручения копии постановления. Подать жалобу на неправомерные действия сотрудников полиции начальнику территориального органа МВД, в прокуратуру или в суд в порядке, предусмотренном статьей 125 УПК РФ или главой 22 КАС РФ. Зафиксировать телесные повреждения (удары) у врача и потребовать проведения проверки по факту превышения должностных полномочий.
Применимые нормы закона:
Статья 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ): предусматривает ответственность за появление в общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
Статья 27.1 КоАП РФ: определяет меры обеспечения производства по делу, применяемые только при наличии достаточных оснований полагать, что совершено правонарушение.
Статья 53 Федерального закона «О полиции»: закрепляет право обжалования действий сотрудников полиции в вышестоящий орган, прокуратуру или суд.
Статья 19.3 КоАП РФ: предусматривает ответственность за неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции. Применение силы могло быть признано правомерным только при активном сопротивлении законным действиям полицейских, что в описанной ситуации не подтверждено.
Для точного вывода о правомерности привлечения к ответственности недостаточно фактов. Требуется установить, имелись ли у человека признаки опьянения, оскорбляющие общественную нравственность, а также каковы были его действия после требования сотрудников полиции пройти в автомобиль. Для полноценной оценки потребуется ознакомиться с документами (протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников, видеозаписью).
Действия сотрудников полиции в данной ситуации вызывают правовые сомнения. Задержание возможно лишь при наличии признаков угрозы общественному порядку или безопасности самого лица. Само по себе состояние опьянения без явных нарушений не является безусловным основанием для принудительного доставления. Применение физической силы оправдано только при активном противодействии законным требованиям, однако законность самого требования сесть в машину в описанных обстоятельствах является спорной. Имеется ли видеозапись произошедшего или свидетели, которые могут подтвердить поведение Вашего знакомого и действия сотрудников в момент задержания? Имейте ввиду - уточняющий вопрос задаю неспроста! Работаю в основном в данной области права и знаю все нюансы, но выбор специалиста на площадке остаётся полностью за Вами! Ситуации, подобные описанной, решаются не на уровне общей логики, а на стыке специальных норм об административном задержании и регламентов применения физической силы. В практике административного судопроизводства ключевым доказательством остаётся видеозапись с носимых камер сотрудников - суды в 2024-2025 годах всё чаще обязывают полицию представлять её по требованию. Отсутствие такой записи при наличии травм у задержанного формирует устойчивую позицию в пользу заявителя при обжаловании. Подчеркну, что исход зависит от конкретных обстоятельств, так как каждая ситуация индивидуальна по-своему! Желаю удачи в решении вопроса! С уважением, юрист в области административного права Грачёв Георгий!
