Реструктуризация судебная по 127-ФЗ?

Добрый день! Соответствовать данным требованиям закона в соответствии с внесёнными поправками. Если вы им соответствует, то после вступления в силу, обратиться в ближайшее МФЦ с перечнем необходимых документов, Вам дадут заполнить документ, после его заполнения, примут документы и если все соответствует закону вас признают банкротом и через определенное время спишут долги

Смотрите: заходите на сайт Банки.ру, оставляете там гневный отзыв и с огромной долей вероятностью банк решит ваш вопрос. Мы так многие, казалось бы неразрешимые вопросы, смогли решить.

Вам необходимо написать жалобу в Центробанк.

1. выясните в банке, кто именно снял деньги. Я сомневаюсь, что их снял финуправляющий, т.к. на момент снятия денег ещё не был опубликован судебный акт о введении в отношении вас процедуры. Я предполагаю, что деньги сняли ваши юристы, если вы им выдали соответствующую доверенность.
2. финансовый управляющий обязан выдавать вам деньги в размере прожиточного минимума на вас и на каждого вашего ребёнка (при условии их фактического нахождения в конкурсной массе).
3. сроки выдачи денежных средств действительно не установлены законом, указано, что выдаёт ежемесячно. Если вы не согласны с действиями финансового управляющего, вы можете их обжаловать в суде, направить жалобу в его СРО или же подать жалобу в Росреестр.
4. за остальные деньги, которые остаются в конкурсной массе, отвечает уже финансовый управляющий и если он куда-то потеряет, то уже не ваши проблемы, а его.

Здравствуйте. С момента признания Вас банкротом был утвержден фин управляющий. Он распоряжается всеми Вашими доходами до завершения процедуры банкротства. Все Ваши доходы он должен сам снимать и ежемесячно выдавать Вам прожиточный минимум на Вас + на детей. Остальные средства направляются им на погашение требований кредиторов. В части срока: его полномочия вводятся с момента вынесения решения, но фактически реализовать он их сразу не может потому что суд не сразу составляет полный текст решения + нужно получить решение с печатью чтоб банк выдавал деньги. Так что снимать Ваши деньги он будет до окончания процедуры. По выплатам Вам: Вам не повезло. Очевидно, что эта фирма (в отличие от меня например) не имеет своего фин управляющего, а назначен случайный, тот, кто дал своё согласие. Никак повлиять на него они не могут, они его даже не знают, поэтому и морозятся. Соболезную. Но теперь ищите его, связывайтесь. Требуйте прожиточный минимум на себя и детей (на наём жилья и т.д.).

Дата введения процедуры указана в резолютивной части решения и с этой даты в отношении вас введена процедура.

То, что мотивированный текст решения был изготовлен позже, не меняет даты введения в отношении вас процедуры банкротства.

Требование управляющего ПРАВОМЕРНО.
Рекомендация: уточните у управляющего (или суда) дату оглашения резолютивной части и с неё ведите отсчёт.

Если в период действия моратория вами был взят кредит или займ, при этом, в ЕФРСБ вами не была дана публикация об отказе от действия этого моратория, то такой долг подпадает под понятие текущий платёж и не подлежит списанию.

Судебная практика, в том числе и на уровне Верховного суда, сводится к правомерности такого подхода, но по сути, не объясняет, почему должник должен был публиковать отказ от моратория, несмотря даже на то, что само Постановление называется "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами".

При обжаловании решений о взыскании долга должники-физлица ссылаются на то, что в самом названии постановления чётко указано на то, что он распространяет своё действие на возбуждение дел о банкротстве, по заявлениям, подаваемым кредиторами, однако практика судов неумолима и такие долги не подлежат списанию.

Постановление № 497 НЕ запрещает списывать долги, возникшие во время действия моратория, если они являются конкурсными. Они не являются “текущими платежами” только потому, что возникли во время моратория.
Если потребуется судебная практика и документы — дайте знать, подберу конкретные ссылки и шаблон для возражения!

Всё зависит от работы вашего финансового управляющего.

Например, если все бюллетени были направлены по правильным адресам, то финансовый управляющий имеет полное право разработать положение о продаже и далее опубликовать сведения об этом положении на ЕФРСБ.

Далее, должен пойти 2х месячный срок на заявление участниками дела возражений относительно этого положения. Если возражения на поступят, то финансовый управляющий начнёт проведение торгов на утверждённых им условиях.

Если бюллетени не были направлены кредиторам или же направлены не туда, или не тому (а такое часто бывает), то финансовый управляющий, скорее всего, будет созывать повторное собрание кредиторов с той же повесткой.

В чем вопрос?

Здравствуйте.
При введении арбитражным судом процедуры реализации (банкротства) исполнительные производства приостанавливаются (ч.1 ст.213.24 №127‑ФЗ), соответственно меры принудительного исполнения, применённые в рамках ИП (включая запрет на выезд по ст.67 ФЗ‑229), в общем порядке подлежат приостановлению/пересмотру (см. ст.40, ст.47 ФЗ‑229). Вы вправе подать приставу заявление о снятии запрета; если пристав откажет — обжалуйте его акт в вышестоящем органе ФССП или прокуратуре и/или заявите ходатайство в арбитражный суд, поскольку на практике окончательное снятие ограничения может потребовать судебного решения.
Готов помочь юридической консультацией — пишите.

Здравствуйте! По общему правилу, поскольку новый управляющий является правопреемником предыдущего, пропуск срока первым управляющим означает пропуск срока для всех последующих.
Но нужно понимать, действительно ли пропущен срок, устанавливать момент, когда финансовый управляющий мог действительно осведомиться о сделке. Потому что есть срок давности оспаривания сделки, а есть период подозрительности/предпочтительности.

И пропуск срока может быть основанием для взыскания убытков с финуправляющего, если сделка была перспективна к оспариванию.

Смена управляющего не основание восстановления срока, а основание привлечение предыдущего ФУ к субсидиарной ответственности

Милана, мало информации, конечно. Я правильно понимаю, что у вас завершена процедура банкротства, после у вас открылось новое ИП, которое вы остановили через ГосУслуги?

Пристав не сделал ничего незаконного. Пристав действует по постановлению суда. Кто-то из кредиторов подал в суд.

Чтобы не гадать - надо видеть и решение суда, на кого из ваших кредиторов распространяются "пункты 4 и 5", и само новое исполнительное производство.

Здравствуйте.

Могу огорчить, но и юристы не поймут достоверно, пока не ознакомятся с:

1. Судебными актами, вынесенными АС по банкротному делу, или хотя бы нужен номер дела в АС;

2.Материалами исп.производства.

Соответственно, нереально отвечать на вопрос, правомерно ли и как с этим бороться, если есть с чем. Нормы ФЗ О несостоятельности (банкротстве) и ФЗ Об исполнительном производстве - это здорово, но выводы о том, уместно ли их применять в каких-либо конкретных обстоятельствах, невозможны.

Общее правило: незаконные действия и постановления пристава могут быть обжалованы вышестоящему должностному лицу (старшему судебному приставу) либо в суд в порядке административного судопроизводства.

Из указанного и исходите.

Вы правы. Для возбуждения процедуры внесудебного банкротства, нужно чтобы было окончено хотя бы одно исполнительное по п. 4 И при этом нет новых неоконченных.

Если сотрудники МФЦ требуют, чтобы все были окончены по п. 4, Это незаконно.

Принять заявление у вас не могут. Пусть принимают и выдают официальный ответ, почему отказывают в возбуждении процедуры.

Далее, можете этот отказ оспорить в арбитражном суде, а также подать жалобу в прокуратуру.

Ситуация с трактовкой норм Федерального закона № 127-ФЗ сотрудниками МФЦ встречается довольно часто. Однако в Вашем случае требования сотрудников, скорее всего, избыточны и не соответствуют букве закона.

Правовое обоснование:
Согласно п. 1 Ч. 1 Ст. 223.2 ФЗ-127, для подачи заявления во внесудебном порядке должны соблюдаться два условия:

1. Наличие хотя бы одного исполнительного производства (ИП), оконченного по п. 4 Ч. 1 Ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» (в связи с отсутствием имущества).

2. Отсутствие иных неоконченных ИП, возбужденных после возвращения исполнительного документа взыскателю по вышеуказанному основанию.

Ваша ситуация:
Если у Вас имеются открытые производства, которые были возбуждены до даты окончания Вашего «целевого» ИП по ст. 46.1.4, Они не являются препятствием для приема заявления. Закон ограничивает право на банкротство только при наличии «новых» взысканий, инициированных уже после того, как пристав официально подтвердил Вашу неплатежеспособность.

Как действовать:

• Запросите официальный отказ: Не ограничивайтесь устными консультациями. Требуйте письменное уведомление о возврате заявления с указанием конкретных причин.

• Укажите на формулировку закона: Обратите внимание сотрудников (или руководства филиала) на текст ст. 223.2 ФЗ-127. Ключевое слово здесь — «после». Открытые «старые» долги не блокируют Ваше право на процедуру.

• Подайте претензию: Если МФЦ настаивает на своем, подготовьте краткую досудебную претензию на имя руководителя. Обычно этого достаточно, чтобы вопрос решился в Вашу пользу без обращения в суд или прокуратуру.

Зачастую спокойная и аргументированная ссылка на закон помогает сотрудникам МФЦ по-новому взглянуть на ситуацию и принять документы.

Добрый вечер!

Текст стандартный. Вам ничего дополнительно представлять не нужно)

В ходе подготовки дела к рассмотрению вопроса о завершении процедуры реализации имущества гражданина суд вправе обязать участников дела представить свои позиции относительно завершения процедуры, а финансового управляющего — предоставить все предусмотренные законом отчеты, документы и доказательства надлежащего уведомления лиц, участвующих в деле, при этом определение может быть обжаловано в апелляционном порядке через арбитражный суд.

Здравствуйте.

Да, вам обязательно нужно написать и предоставить в суд свою позицию в письменном виде. Это прямое указание суда из его определения.
Что нужно сделать:
Напишите короткое «Отзыв (позиция) должника» на имя суда.
В нём укажите, что вы, как должник:
Ознакомились с отчётом финансового управляющего (ФУ).
Согласны с завершением процедуры реализации имущества (или не согласны, если есть возражения). Не имеете претензий к действиям ФУ по результатам реализации (или изложите претензии).
Просите суд завершить эту процедуру и перейти к рассмотрению вопроса об окончании банкротства.
Подайте этот документ в суд через канцелярию или электронно (если есть ЭЦП) до даты заседания.
Если вы промолчите и ничего не представите, суд может счесть, что вы уклоняетесь, и это не будет вам на пользу. Ваша письменная позиция — важный документ для суда.

Нет

Здравствуйте.

Да, из приведенного вами определения следует, что все ваши долги, подпадающие под процедуру банкротства, списаны. Но содержит важные исключения, которые прямо указаны в вашем определении.

Это начальная цена, которая будет снижаться во втором этапе торгов (если первые будут признаны несостоявшимися) и далее, если и вторые торги будут признаны несостоявшимися, то начнётся этап публичного предложения, где начальная цена также от этапа к этапу будет снижаться.

В общем, вам нужно понять, какая минимальная цена в торгах в принципе и уже от этого делать выводы.

Направлять ходатайство о разрешении разногласий не имеет смысла, т.к ваши права этим положением не нарушаются.

Нужно понимать сколько у вас кредиторов в реестре и у кого есть большинство право голоса. Если как вам говорит ФУ что у Сбера большинство голосов и он будет на собрание а это собрание проводиться в заочном голосовании в большинстве случаи, то у вас не будет времени на разногласия, так как после состоявшегося собрания ФУ сразу будет назначать торги. Вам нужно после собрания подавать в суд ходатайство о разногласии оценки и положения о торгах приложив доказательства (оценка независимая) и просить суд об утверждение положения на основании вашей оценке. Если суд примет ваше доказательства, то нового собрания созывать не нужно. ФУ назначает торги на основании определения суда.