-
Вопрос № 00188462
Суд в 2025 году вынес решение по административному делу, взыскав с должника задолженность по недоимкам по страховым взносам, штрафам. Должник в свою очередь, в марте 2026 года, через банковский перевод оплатил сумму указанную в решении и отдельно оплатил пени, начисленными в ЕНС за просрочку указанного платежа в бюджет. При оплате обоих сумм налогоплательщик во избежании некорректного учёта поступивших на счёт ИФНС денежных средств в платежных поручениях аккуратно указал основания платежей, в том числе реквизиты судебного акта, вносимые суммы платежей и периоды за которые они вносились. С чувством исполненного долга перед государством налогоплательщик посчитал что вопрос с задолженностью, взысканной решением суда закрыт. Однако, получив через некоторое время выписку из ЕНС налогоплательщик обнаружил, что денежные средства уплаченные им в погашение задолженности, установленной судебным актом и поступившие на счет ИФНС были распределены в погашение другой задолженностей от 2014-2016 годов по уплате транспортного налога, которые ИФНС в 2023 году перетащила в ЕНС и начисляла на неё пени.
Вопрос - действия ИФНС вообще как-то регулируются здравым смыслом и законами, в частности правилами части 3 статьи 199 ГК РФ, правилом статьи 319.1 ГК РФ и тд. В описанной ситуации налогоплательщик исполнил решение суда и специально указал на этот факт в платёжном поручении. Однако в результате самоуправства и фактически разбоя ИФНС, решение суда так и осталось неисполненным.
Здравствуйте
Налоговый орган распределяет и засчитывает единый налоговый платеж в определенной последовательности согласно пункту 8 статьи 45 НК РФ. Так, в третьей очереди учитывается недоимка по налогам, сборам, страховым взносам - начиная с наиболее раннего момента ее возникновения. То есть недоимки засчитывают начиная с тех, которые выявлены раньше.
Такой порядок списания распространяется в то числе и на физических лиц. Указание каких-либо дополнительных данных в платежном поручении - установленного порядка списания не меняют. Все как бы засчитывается в "общий котел", откуда происходит распределение. Это ранее (до реформы ЕНС) можно было конкретно в платежном поручении указывать, какая оплата производится - она и учитывала строго по назначению платежа. Сама по себе налоговая задолженность по обязательствам 2014-2016 годов никуда не денется (если отдельным решением суда не признали ее безнадежной ко взысканию).
При необходимости более подробно разобрать вашу ситуацию, обращайтесь
Сама по себе налоговая задолженность по обязательствам за 2014-2016 годы должна была быть исключена из перечня неисполненных обязательств ровно 31.12.2022 года, при переходе на учёт посредством ЕНС, в силу пункта 1 части 2 статьи 4 Ф3-263, которым внесены соответствующие изменения в НК РФ: 2. В целях пункта 1 части 1 настоящей статьи в суммы неисполненных обязанностей не включаются суммы: 1) недоимок по налогам, государственной пошлине, в отношении уплаты которой налоговому органу выдан исполнительный документ, иным сборам, страховым взносам, задолженности по пеням, штрафам, предусмотренным Налоговым кодексом Российской Федерации процентам, по которым по состоянию на 31 декабря 2022 года истек срок их взыскания.
Именно поэтому в конкретном случае, действия (бездействие) ИФНС являются фактически разбоем, а формально халатностью.
Здравствуйте, еще Конституцией РФ установлена обязанность платить налоги. По сути при утрате права принудительного взыскания налоговым органом ваша конституционная обязанность ни куда не девается. При добровольной уплате действия налогового органа в части зачисления в более раннюю задолженность соответствуют положениям Налогового кодекса РФ. А вот ваш срок на обжалование действий налогового органа по переносу задолженности на 01.01.2023 года уже прошел. По сути при своевременной уплате налогов таких вопросов бы не было.
В приведенном случае мы имеем ничтожную одностороннюю сделку Инспекции, не влекущую правовых последствий для стороны спорного правоотношения, срок для обжалования которой законом не ограничен.
Кроме того, обстоятельства нарушения Инспекцией налогового законодательства по нему были неоднократно исследованы судами по административным искам Инспекции с требованиями взыскания пени на неправомерно перенесенные в ЕНС суммы недоимок. Суды отказывали Инспекции в взыскании пени по просроченным недоимкам, удовлетворяя иски лишь в части взыскания пени по непросроченному обязательству. Устанавливая и отражая обстоятельство нарушения налогового законодательства при переходе к ЕНС в мотивировочных частях решений. Кроме того, сам должник неоднократно указывал в обращениях в ИФНС на необходимость исключить из ЕНС неправомерно перенесенные суммы задолженностей в ЕНС.
Здравствуйте. Вы конечно можете оспорить данные действия.
