Неосновательное обогащение?

Здравствуйте. Планировали покупать недвижимое имущество. Заключили договор аванса (так и написано – договор аванса, сумма аванса идет в часть стоимость недвижимого объекта при покупке). При этом в говоре был прописан пункт 4. Если сделка по отчуждению указанного недвижимого имущества не осуществляется по вине Продавца, то вся сумма аванса возвращается Покупателю в течении 3 (трех) календарных дней с момента требования. Если сделка не осуществляется по вине Покупателя, то аванс остается у Продавца.
Мы отказались от покупки дома устно в течение недели с момента подписания договора, по вине проблем с ипотечным кредитованием (третьи лица не прописаны в договоре). Продавец сказал, что вернет деньги, когда продаст дом. Дом он продал через полгода, но деньги возвращать отказался по причине, что продал дешевле чем планировал и мы якобы виноваты в том, что дом не купил покупатель, который был до нас (вероятно покупателя не было, иначе продали бы дом ему; даже в момент действия договора аванса и нашего ипотечного кредитования, Продавец продолжал проводить просмотры дома для других желающих, аргументируя «вы можете сорваться и не купить, и я страхуюсь и провожу показы»)
Какие шансы на выигрыш в суде и получении аванса обратно? Много где написано, что данный пункт договора не дает возможности вернуть аванс, другие говорят, что нет предмета сделки, договор не расторгали у нотариуса, незаконное присвоение денег.

Маслов Александр Анатольевич

если в договоре написано что аванс не возвращается если сделка не состоится по вине покупателя! То как вы его вернёте? Александр!

Ватолин Александр Иванович

Здравствуйте! Ваш ход мыслей правилен. Договор не расторгнут. Для эффективной помощи пишите на WhatsApp.

Была подарена квартира,кототорая на данный момент в долевом строительстве.договор дду на мне.в данный момент даритель,решил вернуть квартиру.обратился в суд с заявлением на меня о неосновательном обогащении.что скажите,какие шансы?

Пушкарева Елена Анатольевна

Здравствуйте.

Неосновательного обогащения здесь нет.

При наличие иска, нужно знакомиться с исковыми требованиями, направлять возражения по заявленным требованиям в суд, основывать их на нормах права.

Мы не занимаемся гаданиями и предсказаниями исхода суда только по общим фразам.

Если нужна подробная консультация составление документов обращайтесь

Яцына Дарья Васильевна

Если есть договор дарения, здесь нет неосновательного обогащения.

Cемь месяцев назад проиграл иск управляющей компании. Решение вступило в законную силу!
В процессе судебного производства оплатил на счет УК 30000 руб., в счет исковых требований.
УК после этого подавала на уменьшение требований, но смогла так "запудрить мозги" суду своими цифрами, что по факту исковые требования увеличила. Но обнаружил я это только на этой неделе.
По факту - я должен был УК 143750 руб. вместе с госпошлиной.
Оплатил 30000 руб
Суд снизил пеню на 10000 руб
143750-40000=103750 руб
Но взыскали с меня 119750 руб, то есть на 16000 больше чем положено. И это очевидно, но суммы были похожие, все на нервах во время суда, не обратили внимания. А главное суд пропустил это...
Существует ли какой-то способ вернуть свои деньги обратно? Ведь это было незаконно? И время прошло уже 7 мес.
Может подать иск о неосновательном обогащении на эту сумму?
Или это не имеет смысла тк решение вступило в силу?
Очень неприятная ситуация. В УК по-хамски отвечают, что все нормально, мы так распределили деньги(врут).
Подскажите пожалуйста!

Пушкарева Елена Анатольевна

Здравствуйте.

Подсказываем.

Для того, чтобы решить задачу нужно изучать судебные решения, всё доводы, которые были предоставлены в суд исковые заявления, требования, возражения, материалы дела.

Высоцкая Галина Алексеевна

Если суд пропустил, то можно ещё написать на исправление ошибки ( опечатки)

Здравствуйте!

Я одолжил одному человеку 2 500 рублей без расписки. Он не собирается возвращать долг. В качестве гарантии возврата у меня есть только фото первой страницы его паспорта.

Поскольку у нас нет расписки или договора, сначала я планирую подать исковое заявление о неосновательном обогащении. Если ответчик подтвердит, что действительно занимал мне деньги, я смогу использовать это в качестве доказательства при подаче следующего заявления в суд, уже по факту неисполнения денежного обязательства, в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Подскажите, пожалуйста, правильно ли я поступаю? Или есть более простые и эффективные способы решения этой ситуации?

Замараев Алексей Сергеевич

Вы знаете, отвечу Вам так - ПЫТАЙТЕСЬ - ИДУЩИЙ ДА ОБРЯЩЕТ, так как право в России ЖИВОЕ, а не Прецедентное, поэтому ПЫТАЙТЕСЬ делать так как Вы захотели.

Ким Галина Владимировна

никаких 2-х исков не будет требования о неосновательном обогащении не верны. Займ да, но нужно создать доказательства при их отсутствии прежде чем подавать иск в суд

Добрый день, списали с карты мошенники деньги, чтобы вернуть деньги думаю подать иск о неосновательном обогащении, чек есть, мне выдали в банке, на кого ушли деньги, но нет данных у меня о их местоположении, банк не возвращает деньги. Могу я к мировому судье по своему месту жительства на основании выписки, чеков подать иск на них и требовать возврата суммы? Нет данных о месте жительства тех, кто списал с моей карты, это не долги были, просто взяли и забрали деньги с карты. Или нпт возможности ,то-либо сделать? Не знаю как быть. Просто у меня таких списаний несколько и лица все разные.

Пушкарева Елена Анатольевна

Здравствуйте.

Быть просто - обращайтесь к юристу за составление документов в суд. Полиция вам не поможет, только потеряете время, пока вы ждёте ответа от них, карту уже сольют, куда вы перечисляли деньги.

Красильникова Армине Владимировна

Вам необходимо сначала обратиться в полицию. Получить постановление о возбуждении уголовного дела. Далее обратитесь в суд, и ходатайствуйте об истребовании данных материалов.

По делу о неосновательном обогащении ответчик не является надлежащим, нужно ли подавать новый иск к банку за недобросовестность т к открыли ячейку с другого устройства не принадлежащего ответчику. Суд вернёт иск по ответчику и нужно по новой подавать иск на банк.

Филиппова Александра Филипповна

Здравствуйте, Светлана. Процессуальное у Вас есть несколько вариантов: 1) привлечение банка в качестве соответчика в форме процессуального соучастия (ст.40 ГПК РФ), если права и обязанности указанных лиц однородны, общие, имеют одно основание; 2) замена ненадлежащего ответчика (ст.41 ГПК РФ); 3) привлечение в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, если спор касается и влияет на права и законные интересы этого лица по отношению к одной из сторон (ст.43 ГПК РФ). Все вышеописанные процессуальные действия можно совершать в процессе рассмотрения дела по существу в суде первой инстанции до вынесения судебного решения по делу. Можете смело рассматривать эти варианты и выбрать наиболее точное процессуальное действие в рамках вашего дела. При этом, не исключается и подача нового искового заявления непосредственно к банку, предыдущий ответчик может выступать в качестве третьего лица, что тоже возможно. Полагаю, что вариант замены ненадлежащего ответчика будет работать при полном исключении ответственности предыдущего ответчика. Здесь нужно проанализировать основания и наличие ответственности предыдущего ответчика, которого вы указали, и банка впоследствии, а также степень влияния каждого из них, чтобы понять кто из них действительно неосновательно сберегал и удерживал имущество/денежные средства и является надлежащим ответчиком. Рекомендую Вам всесторонне проанализировать ситуацию с учëтом обстоятельств дела, которые известны только Вам, и выбрать наиболее эффективный способ для взыскания. Успехов Вам в Вашем деле! При необходимости обращайтесь. Хорошего дня. Благодарю.

Чеботарев Василий Сергеевич

Здравствуйте! В подобных случаях без обсуждения ситуации любой ответ будет являться поверхностным и предположительным. Следования такому совету могут повлечь необратимые негативные последствия.

Почему суд не рассмотрел расписку о переводе денежных средств как доказательство? Суть такова по договоренности 1 и 2 лица мне были переведены денежные средства в размере суммы 111000 ,2 лицо попросило снять мне их и передать ,так как деньги шли за икру ,я 3 лицо из своих личных денежных средств передала денежные средства 2 лицу, 2 лицо не исполняла обязательства,не передала икру,после чего 1 лицо подало на меня 3 лицо в суд ,о неосновательном обогащении, я явилась на суд с доказательством ,с распиской о передаче денежных средств ,которая была написана 2 лицом ,но позже даты передачи денежных средств,суд не принял во внимание и удольтворил просьбу 1 лица вернуть ей эти средства . На суд 2 лицо не пришло .

Пронягин Артем Сергеевич

Вам 1 лицо перевело деньги на каких условиях? Можете написать лично или позвонить.

Доленко Андрей Андреевич

Добрый день!

Нужно пробовать в апелляционном порядке обжаловать решение суда первой инстанции. И подумать отдельно по иску от вашего имени

Добрый день!
В августе 2023 года с бывшей девушкой были приобретены для последующей перепродажи несколько лошадей - их приобрела моя бывшая девушка, с условием того, что оплату расходов (постой, перевозки, корма и тд) буду платить я. Все платежи осуществлялись через нее (я переводил на карту, она оплачивала). На текущий момент мне отказываются возвращать не то что доход от реализации лошадей, но и мои вложения. Из нюансов:
1) Договоренности были устные, нигде не зафиксированные в простой письменной/договорной форме
2) Переводы осуществлялись ежемесячно, стабильно, без указаний цели (без комментариев)
3) Часть переводов осуществлялась на карты 3-х лиц (перевозчики/владельцы конюшни и тд). Подтверждение цели есть в комментариях и в диалогах с девушкой (можно найти, заверить при желании. Эти диалоги есть только у меня, у второй стороны они удалены).

ВОПРОС:
Через год заканчивается срок исковой давности, хочу заняться этим вопросом уже сейчас, реально ли данные переводы (которые осуществлялись регулярно и без подтверждения цели, то есть по большому счету "просто так") вернуть в рамках иска о неосновательном обогащении? Сумма долга подходит к 1 миллиону рублей.

Какие действия нужно предпринять, чтобы вернуть хотя бы часть денег, с условием что все переводы были без комментариев (по сути, просто перевод на карту одного и того же лица).

Шереметьев Павел Александрович

Здравствуйте! Да, у вас есть большие шансы взыскать с девушки сумму денежных средств которые принадлежат вам по праву, а так же моральный вред, процент за пользование деньгами, судебные расходы.
Напишите мне помогу вам оформить документы.

Игнатенко Анастасия Борисовна

Добрый день. Да в данном случае вернуть данные денежные средства реально, необходимо собрать все документы подтверждающие переводы денежных средств, переписку если таковая имеется. Написать в ее адрес досудебную претензию, в случае отказа в возврате денег, обращаться с иском в суд. Если есть еще вопросы или необходима помощь в составлении документов пишите на вацап

По судебному решению в неосновательном обогащении истцу отказано, но т. к был заведён ПС ненадлежащий кошелёк ущерб от действий НКО можно взыскать, надо ли подавать новый иск или подать аппеляции на прежнее решение суда

Колоколов Евгений Константинович

Здравствуйте!

Если выявлено ненадлежащее лицо, лучше подать новый иск. Согласно ст. 322 ГПК РФ, апелляционная жалоба подается при наличии ошибок в первоначальном иске.

Обратитесь ко мне за консультацией, чтобы правильно оформить документы и защитить свои права.

Здравствуйте родственники мужа просили оформить ребёнка после его гибели , потом стали тянуть время , в итоге им выплатили деньги , а я через суды 1,5 года устанавливала отцовство , естественно они всё наверняка потратили! есть переписка с сестрой , и собственно ручно написанные ими возражения в суд на мой иск об отцовстве от матери его и вдовы, где они пишут о том , что знали о ребёнке, тк он не скрывал его, но в графе стоял прочерк .... наняла адвоката он сомневается, что это неосновательное обогащение , а я уверена, что все эти переписки и возражения нужно указать, тк я непросто не обращалась в военкомат , а ждала от них документы для оформления дочери ....Спасибо за советы заранее. Так же планирую после вступления решения в законную силу обратиться в отдел опеки и прокуратуру. Что важно указать в притензии к родственникам .. возвращать естественно не собираются..... через приставов.

Пушкарева Елена Анатольевна

Здравствуйте.

Неосновательное обогащение как основа иска не пройдет. Не верное правоприменение и основания. СоветВы наняли адвоката за плату он должен вам объяснять какие основания, предмет, доводы, доказательства приобщать в процесс, какие из перечисленных не относятся к ним. Совет если вы не уверены в нанятом адвокате, вы вправе заказать правовую экспертизу дела, вашей ситуации у другого специалиста.

Чижов Алексей Алексеевич

Вам нужны не просто правовые, а срочные обеспечительные меры. Ваша цель — заблокировать их возможность потратить или переписать имущество.

ШАГ 1: Немедленная подача иска о неосновательном обогащении.

Не ждите ни дня. Исковое заявление должно быть подготовлено и подано в суд.

ШАГ 2: Подача ходатайства о наложении обеспечительных мер (СТРОГО ОДНОВРЕМЕННО с подачей иска!).

Это главный инструмент в вашей ситуации. Суд может наложить арест на:

Их банковские счета (на сумму ваших требований).
Их недвижимость (запрет на регистрацию сделок).
Их транспортные средства.

Что это даст:

Если на их счетах есть деньги, они будут заморожены, и родственники не смогут их снять.
Они не смогут продать квартиру или машину, чтобы скрыть вырученные средства.
Это сильнейший психологический прессинг.
Основание для ходатайства: В ходатайстве нужно четко указать суду, что у вас есть обоснованные опасения, что ответчики, узнав о предъявленном иске, потратят или скроят все свои активы (деньги, продадут имущество), и взыскание по будущему решению суда станет невозможным или крайне затруднительным. Ссылайтесь на их поведение, на то, что они изначально действовали недобросовестно.

Ваша задача — заставить этих конкретных людей вернуть деньги, не дав им возможности эти деньги спустить.

Срочно найдите другого адвоката, который специализируется на гражданских спорах и взыскании долгов и который не сомневается в перспективе иска о неосновательном обогащении. Ваша уверенность обоснованна.
Поручите адвокату немедленно подготовить и подать в суд:

Исковое заявление о взыскании неосновательного обогащения.

ХОДАТАЙСТВО ОБ ОБЕСПЕЧЕНИИ ИСКА (с арестом счетов и имущества) — это критически важно!
Используйте все ваши доказательства недобросовестности (их же возражения в суде) как раз для обоснования этого ходатайства: "Смотрите, ваша честь, они изначально действовали нечестно, скрыли ребенка, и сейчас, несомненно, будут скрывать и имущество".
Да, это стоит денег (госпошлина, услуги адвоката), но это единственный способ хоть как-то обезопасить себя от сценария "все пропили и умерли". Если вы выиграете дело, все судебные расходы можно будет взыскать с ответчиков.

Действуйте быстро. Ваш главный враг сейчас — время.

Что делать в случае получения искового заявления о взыскании неосновательного обогащения и процентов за использование чужими денежными средствами? На меня подали иск в суд, при продаже USDT получил платеж одним переводом от третьих лиц по СПБ по номеру телефона. по причине того, что перевели деньги на мой карточный счет, а у нас с этим человеком нет никаких отношений(неосновательное обогащение),

Предыстория: Я обменивал криптовалюту на платформе Bybit через P2P и покупатель написал, что перевод с карты доверенного лица по номеру телефона, славянское ФИО, деньги пришли и я отдал ему криптовалюту. Через 10 месяцев на меня пришёл иск в суд от «доверенного лица» кто перевел деньги. Что можно сделать в такой ситуации?

Ена Дмитрий Викторович

Здравствуйте! Ситуация очень непростая. Сейчас занимаюсь похожим делом. Самое убедительное для суда (чтобы решение было в Вашу пользу) – доказать взаимосвязь между продажей криптовалюты и платежом. Т.е., что деньги перечислил Ваш покупатель или иное лицо по его просьбе. Один из способов (попутных) попытаться не потерять (вернуть) Ваши деньги – обратиться в полицию по факту мошенничества.

Багиров Сергей Исрафилович

Добрый вечер, в Вашей ситуации необходимо подготовить возражение на исковое заявление в котором описать обстоятельства перевода криптовалюты, привести в суд всю переписку с покупателем криптовалюты. Также необходимо привлечь к участию в деле в качестве третьего лица покупателя криптовалюты.

Физ.лицо без договора в мессенджере сделало заказ детали у ООО. Оплата была произведена на карту физ.лица (предположительно работника этого ООО). Товар был получен, оказалось не тот. Был осуществлен возврат. Теперь ни денег, ни детали... Иск о неосновательном обогащении к физ.лицу, получившему деньги или к ООО о понуждении предоставить нужную деталь или вернуть деньги?

Пашкова Юлия Олеговна

Здравствуйте! По сути без договора и перевод физику - это неосновательное обогащение. Иск проще и доказывать меньше. По сути только выписка из банка о переводе и нужна.

&Nbsp;

Колегов Алексей Николаевич

Здравствуйте. Вам необходимо направить досудебную претензию и если в течении 10 дней игнорирование, то уже иск в суд.

При необходимости обращайтесь

По указанию мошенников, в один из дней я 2 раза переводил деньги, как я тогда полагал, основываясь на реквизитах, переданных мошениками, одному и тому же 3му лицу в один и тот же банк, - с разницей между переводами не более 5-6 мин: сначала был по номеру телефона (СБП), потом - по номеру карты. Причем, когда перевел по СБП, в справке по совершенному переводу высвечивались, помимо банка получателя, также и имя, отчество и инициал фамилии получателя.
Потом написал заявление в полицию, возбудили уг. дело. Спустя некоторое время, решил ознакомиться с материалами дела. К этому моменту пришел ответ от банка по запросу от полиции, кто является(лся) держателем банковской карты, когда переводил по номеру карты. И, действительно, подтвердилось, что банк получателя тот же, куда я также переводил по СБП. А также, как минимум, "Имя Отчество Ф." получателя совпало, - как и в переводе по СБП. Однако, на момент ознакомления с материалами, полиция лишь только-только начала отправлять запросы по переводам по СБП (до этого только по переводам по номерам карты отправляли).
То есть, для меня уже понятно, что, применительно к данному случаю, срок исковой давности - для подачи иска о неосновательном обогащении - по переводу, совершеному по номеру карты, начнет отсчитываться с момента ознакомления с материалами дела - когда я узнал, кто является получателем денег, переведенных мной по номеру карты.
А с какого момента начнет отсчитываться СИД (для подачи такого же иска) по переводу, совершенному по СБП (номеру телефона)?
Те обстоятельства, что мошенники мне назвали реквизиты получателя (лишь номер телефона, номер банковской карты, банк получателя и имя и инициал фамилии получателя) для совершения ему 2х переводов одним днем (в короткий промежуток времени) в один и тот же банк, а потом подтвердилось при ознакомлении с материалами уг.дела, что, как минимум, данные банка получателя и "Имя Отчество Ф." получателя совпали в переводах по N° карты и СБП, и принимая тот факт, что к моменту ознакомления с материалами был получен ответ с данными получателя от банка лишь по переводу по номеру карты,
- не являются достаточным доказательством, что я, в день ознакомления с материалами, узнал, что этот же получатель также (скорее всего) является надлежащим ответчиком и по переводу по СБП (при отсутствии отдельно поданного запроса от полиции по переводу по СБП или ответа от банка на момент ознакомления), отчего, и для перевода по СБП СИД (для того же иска) начнет отсчитываться с даты ознакомления с материалами дела, как и для перевода по номеру карты?
Или же СИД по переводу по СБП, независимо от вышесказанных обстоятельств, начнет отсчитываться с момента, когда я в следующий раз приду ознакамливаться с материалами дела, когда уже и поступит ответ от банка с полными данными получателя по переводу по СБП?

Если я совершал несколько переводов уже другому лицу (по данным такого же состава и объема реквизитов (как описал выше), переданных мошениками, в отношени уже этого получателя), в разные дни и разными способами (комбинировал по номеру карты или СБП), то тоже для каждого перевода, в отношении одного и того же получателя, будет отсчитываться \'свой собственный СИД\' (иск такой же), если, для примера, к моменту одного из ознакомлений с материалами дела, полные сведения о получателе будут известны лишь у одних переводов (придут ответы от банков), а у других переводов, например, нет (ответы ещё не поступили), и сведения будут только лишь косвенно совпадать между такими переводами (в пределах одного получателя)?

Алексеенко Андрей Васильевич

Не совсем понятно зачем вам подавать иск о неосновательном обогащении плюс думать о пропуске сроков исковой давности, если есть возбужденное уголовное дело.. К тому же, уж коль скоро вы, судя по всему, являетесь заявителем и, очевидно, признаны потерпевшим по этому уголовному делу - если уж вы ознакомлены со всеми материалами дела (очевидно, в порядке ст.216 УПК РФ).. И, если всё действительно так, то вы вправе предъявить лицу, привлекаемому к уголовной ответственности, гражданский иск о возмещении причинённого вам материального ущерба и компенсации морального вреда. И такой иск будет рассмотрен либо вместе с уголовным делом, либо после вступления приговора в законную силу - вы точно также можете предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства уже после этого..

Данные денежные средства были выданы истцом ответчику с условием что он будет возвращать их постоянными систематическими платежами.
Данные денежные средства требовались ответчику для решения своих временных трудностей связанных в том числе с введением коммерческой деятельности данные средства были возвратными
На данные денежные средства ответчик купил дом.
Подходит ли такая формулировка для иска о неосновательном обогащении?

Грушичев Сергей Викторович

Добрый день! Если срок возврата прошел, можно составить иск

Васев Олег Вадимович

Здравствуйте. Такая формулировка больше похожа на займ, на что указывает периодичность возврата денежных средств, но никак не на основательное обогащение. При этом обычно согласно ст. 808 ГК РФ составляется договор займа, в подтверждение же займа может быть составлена расписка.

Неосновательное обогащение не подходит также и потому, что здесь не неосновательное сбережение денежных средств, а именно их получение с условием возврата, опять же займ.