В чей адрес лучше направить административное заявление в описанной ниже ситуации?

Ситуация следующая: на рассмотрении районного суда дело по жалобе на постановление об административном правонарушении. Дата слушания назначена, но повестка заявителю не направлена и не вручена (даже не выписана на момент ознакомления с материалами дела), он в дату заседания будет находиться в другом городе для медицинской консультации и присутствовать на заседании не сможет. Представителя нет. Нужно ли просить об отложении заседания заранее или, учитывая, что повестка не направлена, ничего не делать. Решение подлежит отмене, если дело рассмотрено в отсутствие заявителя, не извещенного о времени и месте слушания. До заседания осталась неделя. Есть ли шанс, что за оставшуюся неделю придет повестка и заявитель ее не получит? Есть ли срок, когда информация о дате и времени слушания должна быть доведена до сведения сторон? Как лучше поступить?

Чеботарев Василий Сергеевич

Лучше заявить аргументированное ходатайство, приложив надежные доказательства, невозможности участия в заседании по уважительной причине. Готов обсудить.

При производстве по деле об АП, после представления документов о невозможности участия в судебном заседании по состоянию здоровья (гипертонический криз), мировая судья не ограничилась оценкой представленных доказательств, а инициировала собственное расследование. Ею был направлен срочный судебный запрос в ГАУЗ «ОКБ » с требованием предоставить сведения о моем здоровье и дать заключение о возможности моего участия в следующем судебном заседании через неделю, с тем, чтобы при форсированном рассмотрении вынести решение, что она и сделала , вопреки поданному ходатайству об отложении заседания и предоставлении справки о повторном обращении за оказанием скорой медицинской помощи в день назначенного заседания, проигнорировав или отказав в вызове суд/мед эксперта для выяснения обстоятельств по рассматриваемому делу и запросе сведений из базы ОМВД о наличии регистрации протокола об АП, так как в архиве он хранится без номера, штампа о регистрации и прочих необходимых обязательных атрибутов. Так как при таком карательном судопроизводстве серьезно были нарушены мои права на защиту, с кого спросить в результате? С Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по области, Судебного департамента ? И куда подавать административное заявление? В районный суд ?

Грачёв Георгий Владимирович

Ответчиком по иску о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями суда, выступает Министерство финансов Российской Федерации. Судебный департамент надлежащим ответчиком не является. Административное исковое заявление подается в районный суд по Вашему месту жительства в порядке административного судопроизводства. Решение мирового судьи было обжаловано в апелляционном порядке в районный суд?

Здравствуйте уважаемые юристы. У меня такой вопрос: гражданин республики Беларусь внесен в реестр контролируемых лиц. Запрет въезда до 2029 года. Суд первой инстанции в иске об исключении из реестра отказал. Параллельно находится исковое заявление от администрации района в городском суде другого региона о незаконном завладении земли. Возникает вопрос, т.к. человек в реестре и не может отстаивать свои права, возможно ли просить суд (который по земле) временно приостановить решение омвд о запрете?

Пургина Елена Борисовна

Здравствуйте. Суд, который рассматривает гражданское дело по иску о незаконном завладении землей, приостановить решение ОМВД о запрете въезда в РФ, полномочий не имеет.

Приостановление такого решения МВД может быть произведено в рамках КАС РФ при обжаловании этого решения. Срок для обжалования составляет три месяца с даты, когда Вам стало известно о таким запрете.

Для участия в судебном процессе по спору в отношении земельного участка Вы можете подать обращение в суд для участия в судебных заседаниях посредством видеоконференцсвязи (этот способ предполагает Ваше присутствие в суде на территории Белоруси) либо участвовать через представителя, который будет представлять Ваши интересы непосредственно в зале российского суда.

Довгань Денис Александрович

Нет, суд по земельному спору не может приостановить решение МВД о запрете въезда. Согласно российскому законодательству (ст. 85, 86 КАС РФ), приостановить действие запрета на въезд («применить меры предварительной защиты») может только тот суд, который рассматривает административное дело об оспаривании этого самого запрета.

Здравствуйте, недавно проходя возле ТЦ увидел лежащий в блюдце для сигарет( мусорка) кейс от наушников Эйрподс 2. Взял их посмотрел, прошел метров 200 и решил их положить от греха подальше( не на том же месте, где нашел). Затем зайдя в помещение, прочел, что мне может грозить и решил их отдать в ОМВД, но на месте их уже не было. Что мне за это будет. Если я раскаюсь и верну деньги обладателю. Меня могут не обвинять в воровстве. Если вещь была в мусорке?

Бондаренко Сергей Владимирович

Ничего не будет, не волнуйтесь

Васев Олег Вадимович

Здравствуйте. Фактически это брошенная вещь, если можно так сказать. В этом случае получается, что владелец не оставил её на вермя, а выбросил за ненадобностью. В этом случае ответственность не наступает. Минусом ситуации является только тот факт, что Вы взяли и положили в другом месте. Если исходить из Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2024)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29.05.2024), то здесь состава нет: "1. Противоправное и активное сокрытие найденного имущества - мобильного телефона, находящегося в рабочем состоянии и имеющего идентификационные признаки, направленное на окончательное лишение законного владельца утерянного имущества и распоряжение чужим имуществом как своим собственным, с учетом тайного способа обращения с потерянной вещью, сокрытия самого факта ее обнаружения и принадлежности другому лицу, является преступлением, предусмотренным статьей 158 Уголовного кодекса Российской Федерации".

Здравствуйте.

Вопрос по поводу нужно или нет мне присутствовать на суде или я могу нанять представителя?

Вот сообщение из повестки:

Последствия неявки по вызовуЛица, участвующие в деле, а также их представители в случаях, если представители извещены судом и (или) ведение административного дела с участием представителей является обязательным, обязаны до начала судебного заседания известить суд о невозможности явки в судебное заседание и причинах неявки. Лица, участие которых при рассмотрении административного дела в силу закона является обязательным или признано судом обязательным, должны сообщить о причинах неявки в судебное заседание и представить суду соответствующие доказательства. В случае неявки в судебное заседание без уважительных причин на лиц, участие которых при рассмотрении административного дела в силу закона является обязательным или признано судом обязательным, может быть наложен штраф в порядке и размере, предусмотренном статьями 122 и 123 КАС Российской Федерации. В случае неявки в судебное заседание без уважительной причины надлежащим образом извещенных ответчика, который не наделен государственными или иными публичными полномочиями и присутствие которого в судебном заседании в силу закона или признано судом обязательным, ответчик может быть подвергнут приводу (ст. 120 КАС Российской Федерации). В случае неявки всех лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте его рассмотрения, если явка этих лиц в судебное заседание обязательной не признана судом обязательной, или представителей этих лиц, дело рассматривается административного дела в порядке упрощенного (письменного) судопроизводства, предусмотренном главой 33 КАС Российской Федерации (ст. 150 КАС Российской Федерации).

Чеботарев Василий Сергеевич

Вами процитированы хорошо известные любому юристу нормы права, но ни слова ни сказано о конкретных обстоятельствах ситуации, что для юриста является основными факторами для принятия решения об участии в процессе разбирательства. По общему правилу защиты интересов лучше участвовать.

Мингазов Юрий Саитгареевич

Дело не в повестке, дело насколько это затрагивает Ваши интересы, но надо учитывать то, что если без Вас рассмотреть не возможно, то суд может и оштрафовать.

Здравствуйте. Вопросы по обращению в прокуратуру с жалобой на администрацию города (обжалование нормативного акта):
1. В какую прокуратуру подавать жалобу: в районную по месту нахождения администрации или в областную?
2. Если прокуратуру удовлетворит жалобу и вынесет представление администрации, а администрация обжалует это представление через суд, привлекают ли в таком случае заявителя жалобы к участию в судебном заседании?
3. Если прокуратура откажет, должна ли она мотивировать отказ? И в таком случае заявителю лучше обжаловать отказ или не обжаловать и подавать иск в суд на администрацию? Снизит ли отказ прокуратуры (или наоборот повысит в случае удовлетворения) шансы в суде по административному делу?
Дело об обжаловании установления красных линий на земельном участке. Участие прокурора в судебном разбирательстве по таким делам обязательно.

Ватолин Александр Иванович

Вы сами можете подать административный иск об отмене нормативного акта по КАС РФ.

Колоколов Евгений Константинович

Жалобу на нормативный акт подавайте по месту нахождения администрации (обычно — районная прокуратура).
Обжалование прокурорского представления между администрацией и прокуратурой — обычно без участия гражданина, если иное не потребуется.
Отказ прокуратуры должен быть мотивирован. Можете обжаловать его или сразу идти в суд.
Ни отказ, ни согласие прокуратуры по вашей жалобе не предопределяют исход вашего иска. Участие прокуратуры в деле обязательно, но она может занять любую позицию.
Если нужен образец жалобы или иска, уточните — сориентирую.

Адм штраф за хранение ТС. В ТС поломка. На судебном заседании утверждаю, что ТС передвигается. В деле фотог, акт, протокол, постановление. Обвинение АК строится на: жалобах соседей, 2-Х фотог. (1-ый и 20-ый день стоянки) и 1-ОМ Акте, который составили на 20-ый день фотофиксации. В Акте указано, что установлено хранение с 1 ПО 20 день с помощью осмотра ТС и 2-х фото. В промежутке между 1 и 20 днем фотографий нет.
СУДЬЯ задавал вопросы с «обвинительным подтекстом», как будто идет не судебное разбирательство, а зачитывается обвинительная речь, например:
СУДЬЯ:СОГЛАСНО ФОТОМАТЕРИАЛАМ, ВЫ ХРАНИЛИ ТС БЕЗ ПЕРЕДВИЖЕНИЯ БОЛЕЕ 3-Х НЕДЕЛЬ (СУДЬЯ ОБВИНЯЕТ В ХРАНЕНИИ), Т.К. МАШИНА НАХОДИТСЯ В ОДНОМ И ТОМ ЖЕ МЕСТЕ
Я:НЕ СОГЛАСНА. Парковка в одинаковом месте НЕ ОЗНАЧАЕТ, ЧТО ТС НЕ ПЕРЕДВИГАЛАСЬ.
СУДЬЯ: НО из фото в деле видно, что при разных погодных условиях ТС находится в одном месте (снег есть и снега нет).
Я: Если я отъехала на полчаса и вернулась, это означает что ТС передвигается (выезжаю за хлебом, в поликлинику)
СУДЬЯ: Земля муниципальная и У НАС ПАРКОВАТЬСЯ ВО ДВОРЕ НЕЛЬЗЯ. И двор для других целей предназначен. Вы можете замежевать террит. ТС хранится на спецстоянках. Во дворах есть ГОСТЕВЫЕ ПАРКОВОЧНЫЕ. Например, поставили на ночь, а утром уехали.
СУДЬЯ: Если ваше состояние здоровья не позволяет управление ТС, почему вы НЕ ХРАНИТЕ ТС НА СПЕЦСТОЯНКАХ, ГАРАЖЕ? Я понимаю, что удобно поставить машину рядом с домом, но НЕ хранить.
Я: Гаража у меня нет. Покупать нет средств и не готова оплачивать налог. Я не готова пользоваться платными услугами стоянок. А для того что бы сесть в машину, мне нужно дойти до спецстоянки, чтобы доехать до врача, на обследование и т.д.
ВОПРОСЫ:
1) Выше я написала фрагмент разговора с СУДЬЕЙ. У меня ощущение, что он не судья, а обвинитель или юрист со стороны АК. Может ли судья заранее утверждать и обвинять в преступлении? Что мне делать, если он ведет допрос в такой форме?
Может ли судья предлагать пользоваться платными стоянками, мне на какой закон сослаться если предлагают платные услуги?

2) ст. 26.7 КоАП РФ - фотофиксация проводиться с помощью техсредств, обеспеч-их достоверность доказ-в.
В Акте отсутствует серийный (инвент-й) номер, поэтому невозможно идент-ть фотоап-т, привязать фото к месту/времени. Это недопустимые док-ва, полученные с нарушениями.
В представительстве Canon сказали, что он ручной (НЕ автоматической фиксации) и PC 2048 – это НЕ модель фотоаппарата. "РС 2048" это только код модели или продукта камеры, а не серийный номер.» «И в данной модели действительно можно задать ошибочное или неверное время и дату.»
СУДЬЯ говорит, что фотоап-т НЕ должен иметь инвен-ый номер или сертификат. ТРЕБОВАНИЯ к СПЕЦ. СРЕД. ИЗМЕРЕНИЯ ПРЕДЪЯ-СЯ к оборудованию, которое работает БЕЗ вмешательства Человека, когда сразу составляется ПОСТАНОВЛЕНИЕ. На камеры на дорогах нужны сертификаты. А Член АК выезжает, устанавливает обстоятельства, СОСТАВЛЯЕТ ПРОТОКОЛ, а для подтверждения фиксирует с помощью ЛЮБОГО ФОТОАП-А БЕЗ СЕРТФИКАТА И НОМЕРА.
ВОПРОС: Должен ли ручной фотоаппарат доказывать дату, время и место правонарушения. Или достаточно выезда члена АК для осмотра ТС, а сфотографировать можно на любое устройство (например, на детский фотоаппарат (мыльница), телефон и т.д.)? Член АК является НЕРУШИМЫМ гарантом достоверности места и времени фотографий, обстоятельств правонарушения и сведений, внесенных в АКТ? Слова и утверждения Членов АК имеют бОльший вес для судьи? Или члены АК выступают такими же свидетелями, как и я?
3)В деле фото 2 шт, а АКТ только ОДИН (ПОСЛЕДНИЙ ДЕНЬ ФОТОФИКСАЦИИ) Это нарушение? Один АКТ доказывает длительность хранения ТС?
4)Составитель АКТА (член АК) проживает в моем МКД. Я думаю первым вопросом к члену АК от Судьи будет про: вы видите, что бы машина передвигалась или парковалась в другом месте? Как мне ответить судье о показаниях члена АК

Колоколов Евгений Константинович

Здравствуйте!
Судья должен быть объективен. Если чувствуете предвзятость — можете заявить отвод. Хранить машину на платной стоянке по закону не обязаны, если нет такого местного требования.
Фото с обычного фотоаппарата не всегда гарантируют точность даты и времени, оспаривайте достоверность доказательств. Член АК — обычный свидетель, его слова не «более весомы».
Одного акта и двух фото для доказательства хранения 20 дней недостаточно, это можно оспаривать.
Если член АК живёт в вашем доме — укажите на возможную предвзятость и что свидетельствовать он может с личным интересом.
Если нужна помощь — пишите.

Адм штраф за хранение ТС. Есть поломка. На судебном заседании утверждаю, что ТС передвигается. В деле ФОТОГ-И, АКТ ОБНАРУЖЕНИЯ ПРИЗНАКОВ ПРАВОНАРУШЕНИЯ, протокол, постановление.
Обвинение АК строится на: жалобах соседей, 2-Х фотог. (1-ый и 20-ый день стоянки) и 1-ОМ Акте, который составили на 20-ый день фотофиксации. В промежутке между 1 и 20 днем фотографий нет.
1) СУДЬЯ задавал вопросы с «обвинительным подтекстом» в процессе разбирательства. Есть ли нарушения со стороны судьи в данном диалоге? Что мне делать, если он ведет допрос в такой форме? ДИАЛОГ:
СУДЬЯ:СОГЛАСНО ФОТОМАТЕРИАЛАМ, ВЫ ХРАНИЛИ ТС БЕЗ ПЕРЕДВИЖЕНИЯ БОЛЕЕ 3-Х НЕДЕЛЬ (СУДЬЯ ОБВИНЯЕТ В ХРАНЕНИИ), Т.К. МАШИНА НАХОДИТСЯ В ОДНОМ И ТОМ ЖЕ МЕСТЕ
Я:НЕ СОГЛАСНА. Парковка в одинаковом месте НЕ ОЗНАЧАЕТ, ЧТО ТС НЕ ПЕРЕДВИГАЛАСЬ.
СУДЬЯ: НО из фото в деле видно, что при разных погодных условиях ТС находится в одном месте (снег есть и снега нет).
Я: Даже если я отъехала на полчаса, это означает что ТСпередвигается (выезжаю за хлебом, в поликлинику)
СУДЬЯ: Земля муниципальная и У НАС ПАРКОВАТЬСЯ ВО ДВОРЕ НЕЛЬЗЯ. Двор для других целей. ТС должна хранится на спецстоянках. Во дворах есть ГОСТЕВЫЕ ПАРКОВОЧНЫЕ. Например, поставили на ночь, утром уехали.
2) СУДЬЯ: Если ваше состояние здоровья не позволяет управление ТС, почему вы НЕ ХРАНИТЕ ТС НА СПЕЦСТОЯНКАХ, ГАРАЖЕ? Я понимаю, что удобно поставить машину рядом с домом, но НЕ хранить.
Я: Гаража у меня нет. Покупать нет средств и не готова оплачивать налог. Я не готова пользоваться платными услугами стоянок. А для того что бы сесть в машину, мне нужно дойти до спецстоянки, чтобы доехать до врача, на обследование и т.д.
ВОПРОС: Может ли судья предлагать пользоваться платными стоянками.
На статью какого закона сослаться если предлагают воспользоваться платными услугами?
3) Ст. 26.7 КоАП РФ - фотофиксация проводиться с помощью техсредств, обеспеч-их достоверность доказ-в. В Акте отсутствует серийный (инвент-й) номер, поэтому невозможно идент-ть фотоап-т, привязать фото к месту/времени. Это недопустимые док-ва, полученные с нарушениями.
В представительстве Canon сказали, что он ручной (НЕ автоматической фиксации) и PC 2048 – это НЕ модель фотоаппарата. "РС 2048" это только код модели или продукта камеры, а не серийный номер.» «И в данной модели действительно можно задать ошибочное или неверное время и дату.»
СУДЬЯ говорит, что фотоап-т НЕ ДОЛЖЕН иметь инвен-ый номер или сертификат. ТРЕБОВАНИЯ к СПЕЦ. СРЕД. ИЗМЕРЕНИЯ ПРЕДЪЯ-СЯ к оборудованию, которое работает БЕЗ вмешательства Человека, когда сразу составляется ПОСТАНОВЛЕНИЕ. На камеры на дорогах нужны сертификаты. А Член АК выезжает, устанавливает обстоятельства, СОСТАВЛЯЕТ ПРОТОКОЛ, а для подтверждения фиксирует с помощью ЛЮБОГО ФОТОАП-А БЕЗ СЕРТФИКАТА И НОМЕРА.
ВОПРОС: Должен ли ручной фотоаппарат доказывать дату, время и место правонарушения. Или достаточно выезда члена АК для осмотра ТС, а сфотографировать можно на любое устройство (например, на детский фотоаппарат (мыльница), телефон и т.д.)? Член АК является НЕРУШИМЫМ гарантом достоверности места и времени фотографий, обстоятельств правонарушения и сведений, внесенных в АКТ? Слова и утверждения Членов АК имеют бОльший вес для судьи? Или члены АК выступают такими же свидетелями, как и я?
4)В деле АКТ ОБНАРУЖЕНИЯ ПРИЗНАКОВ ПРАВОНАРУШЕНИЯ только ОДИН (В ПОСЛЕДНИЙ ДЕНЬ ФОТОФИКСАЦИИ). В АКТЕ прописано, что произведен осмотр в 20-ый день фотофиксации и установлено, что по 2-ум фото (фото в 1-ый дня и фото на 20-ый день) установлено хранение с 1 ПО 20 день.
Что бы вы сказали судье, если в деле отсутствует АКТ ЗА ПЕРВЫЙ ДЕНЬ ФОТОФИКСАЦИИ? Может ли фото от 1-ого дня БЕЗ АКТА что-то доказывать?
5)Составитель АКТА проживает в моем МКД. Я думаю 1-ым вопросом к члену АК будет про: вы видите, что бы машина передвигалась/парковалась в другом месте? Как ответить судье о показаниях члена АК о НЕ перемещении ТС?

Мальцев Владимир Сергеевич

Добрый день! Вопрос только один. Если расположение т/с на фото 1 и 20 дня стоянки полностью идентично, то у Вас шансов нет. Если даже стоит в одном и том же месте, но по фото можно судить о том, что расположение автомобиля изменено, то можно назначить экспертизу по данному вопросу и доказать данный факт, что транспортное средство передвигалось хотя бы один раз за эти 20 дней. Но в большинстве своем это надо было делать сразу при материала.

Колоколов Евгений Константинович

Обвинительный уклон судьи:
Судья не должен заранее считать вас виновной. На любые обвинительные вопросы спокойно отвечайте по существу. Если судья явно проявляет предвзятость — можно заявить замечание и напомнить о презумпции невиновности (ст. 1.5 КоАП РФ).
Стоянка:
Суд не вправе требовать платную стоянку — такого закона нет. Ссылайтесь на ст. 35 Конституции РФ (право распоряжаться имуществом).
Фото:
Ручная фотосъемка (на обычный фотоаппарат, телефон) без подтверждённых даты/времени — не спецсредство. Достоверность таких фото сомнительна. Члены АК обычные свидетели, не более. Акт только на 20-й день, фото без акта:
Фото без акта — не доказывает место/время. Скажите: “Фото за первый день недопустимо как доказательство без акта”.
Член АК из соседей:
Поясните: «Он не может знать, перемещалась ли машина, если не следил круглосуточно. Его показания субъективны». Если нужна помощь с документами — пишите!

Административная комиссия вынесла постановление о административном штрафе за "хранение" ТС на муниципальной земле. Т.о. признали виновной за нарушение закона благоустройства.
Хочу аннулировать штраф через суд. Слышала об сроке давности привлечения к АП, но не знаю как применить к моей ситуации.

В ст. 4.5 КоАП написано, что срок давности привлечения к АП при рассмотрении судьей - 90 календарных дней со дня совершения административного правонарушения.

Приостанавливается (замораживается) срок на привлечение к ответственности только если перенесено рассмотрение дела по месту жительства лица.
В статье нет ни слова о приостановлении времени течения срока привлечения к АП при нахождении дела на рассмотрении в суде.

Один из юристов объяснил, что при рассмотрении дела в суде срок давности для привлечения по АП замораживается (перестает течь) и размораживается после принятия судьей решения.

Другой юрист сказал, что в суде срок течения давности НЕ замораживается, НО СУДЬЯ ОТКАЖЕТ в отмене штрафа, потому что основание истечения срока давности НЕПРИМЕНИМО.

ВОПРОСЫ:

1)Я читала, что при обжаловании постановления через суд оно вступает в силу после рассмотрения жалобы и вынесения решения по ней. А срок давности привлечения к административной ответственности исчисляется со дня совершения административного правонарушения.

Если рассмотрение дела в суде не замораживает отсчет срока исчисления давности, ТО Я МОГУ НА СУДЕБНОМ ЗАСЕДАНИИ ходатайствовать О ЗАКРЫТИИ ДЕЛА И ОТМЕНЕ ШТРАФА В СВЯЗИ С ИСТЕЧЕНИЕ СРОКА ПРИВЛЕЧЕНИЯ К АП .

Другой юрист сказал, что Судья откажет в отмене штрафа, потому что основание истечения срока давности НЕПРИМЕНИМО.
НЕ поняла почему нельзя применить срок давности к постановлению о штрафе, который еще НЕ вступил в силу?

ВЕДЬ 90 ДНЕЙ УЖЕ ПРОШЛО с МОМЕНТА ВЫНЕСЕНИЯ ПОСТАНОВЛЕНИЯ о АП. МОЖЕТ МЫ С ЮРИСТОМ ГОВОРИМ О РАЗНЫХ ПОНЯТИЯХ?
ОБЪЯСНИТЕ ПОДРОБНЕЕ

2)Адм комиссия вынесла постановление 10.04.25г.

30.06.25г Я подала жалобу в суд (т.е. через 49 дней после вынесения постановления).

На данный момент дело в суде и первое заседание прошло, судья назначил второе заседание.

Если отсчитать от 10.04 то прошло уже более 90 дней.

Объясните, если дело рассматривается в суде оно действительно "замораживается" и срок давности перестает течь?
Или я имею право уже сейчас заявить ходатайство о закрытии дела (аннулировании штрафа) в связи с истечением срока привлечения к ответственности

3)Если в первой инстанции я НЕ заявлю о отмене штрафа по причине истечения срока давности, то можно ли заявить об этом в вышестоящих инстанциях?

4) При обжаловании АП пропишите иерархию судебных инстанций при обжаловании решения судей нижестоящих инстанций:
Например, первая инстанция при обжаловании АП это ...
Вторая инстанция это .....
Третяя инстанция это ...........
И т.д.

5) Если не удовлетворит решение одного из верховных судей, могу ли я подать заявление так же в верховный суд только на рассмотрение к другому верховному судье?

Пименов Александр Юрьевич

Приостановление исполнения вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении в связи с подачей жалобы лицами, перечисленными в статьях 25.1 - 25.5КоАП РФ, недопустимо, поскольку частью 1 статьи 31.6 КоАП РФ такая возможность предусмотрена лишь в случае принесения прокурором протеста по делу об административном правонарушении до рассмотрения протеста.

Администрат. штраф за хранение ТС без передвижения. У ТС поломка.
Я НА БОЛЬНИЧНОМ С ДОМАШНИМ РЕЖИМОМ
На руках СПРАВКА ВРАЧА О ОГРАНИЧЕНИИ УПРАВЛЕНИЯ ТС В ДНИ УХУДШЕНИЯ СОСТОЯНИЯ.
ВЫПИСАНО 2 ПОСТАНОВЛЕНИЯ С РАЗНИЦЕЙ В 2 МЕС.
Для отмены 2-Х постановлений ПОДАЛА ЖАЛОБЫ В СУД.
1) 1-ОЕ постановление с штрафом УЖЕ РАССМАТРИВАЕТСЯ В СУДЕ судьей ПЕТРОВЫМ.
2) 2-ОЕ постановление ТОЛЬКО ПОСТУПИЛО В СУД и еще ТОЛЬКО БУДЕТ рассматриваться в суде.
2-ОЕ постановление вынесено предупреждение (после 1-ОГО штрафа обратилась к члену АДМ. комиссии. Он видя мое состояние здоровья выписал постановление с предупреждением).

ПО ПЕРВОМУ ПОСТАНОВЛЕНИЮ:
ВЕДЕТ СУДЬЯ ПЕТРОВ.
На 1-ОМ заседании представителей от АК НЕ было ( АК дала мне шанс отменить постановление без их присутствия).

Дело АК заведено на основании: жалобах соседей, 2-Х фотографиях (1-ый и 20-ый день стоянки) и 1-ОМ Акте, который составили на 20-ый день фотофиксации.
В промежутке между 1 и 20 днем фотографий нет.

Я На судебном заседании утверждаю, что:
1) ТС перемещала,
2) что фотографии сделанные на ручной фотоаппарат НЕ ИМЕЮТ доказательной силы (в настройках фотоаппарата можно задать любое время/дату. И на фотографиях можно зафиксировать какую дату хочешь)
3) Что Одного Акта за 20-ый день фотофиксации НЕ достаточно для доказательства хранения ТС.
4) Медицинская справка подтверждает, что за руль ТС я могу сесть только тогда, когда хорошее самочувствие.

На заседании юриста со сороны АК не было, но сам СУДЬЯ ПЕТРОВ ЗАДАВАЛ ВОПРОСЫ С ОБВИНИТЕЛЬНЫМ ПОДТЕКСТОМ в процессе разбирательства ПО ПЕРВОМУ ПОСТАНОВЛЕНИЮ СО ШТРАФОМ.

ДИАЛОГ:
СУДЬЯ: СОГЛАСНО ФОТОМАТЕРИАЛАМ, ВЫ ХРАНИЛИ ТС БЕЗ ПЕРЕДВИЖЕНИЯ БОЛЕЕ 3-Х НЕДЕЛЬ (СУДЬЯ ОБВИНЯЕТ В ХРАНЕНИИ), Т.К. МАШИНА НАХОДИТСЯ В ОДНОМ И ТОМ ЖЕ МЕСТЕ

Я:НЕ СОГЛАСНА. Парковка в одинаковом месте НЕ ОЗНАЧАЕТ, ЧТО ТС НЕ ПЕРЕДВИГАЛАСЬ.

СУДЬЯ: НО из фото в деле видно, что при разных погодных условиях ТС находится в одном месте (снег есть и снега нет).

Я: Даже если я отъехала на полчаса, это означает что ТС передвигается (выезжаю за хлебом, в поликлинику)

СУДЬЯ: Земля муниципальная и У НАС ПАРКОВАТЬСЯ ВО ДВОРЕ НЕЛЬЗЯ. Двор для других целей. ТС должна хранится на спецстоянках. Во дворах есть ГОСТЕВЫЕ ПАРКОВОЧНЫЕ. Например, поставили на ночь, утром уехали. Если ваше состояние здоровья не позволяет управление ТС, почему вы НЕ ХРАНИТЕ ТС НА СПЕЦСТОЯНКАХ, ГАРАЖЕ?

СУДЬЯ ПЕТРОВ перенес заседание и вызвал члена АК для допроса. Я договорилась и член АК взял БОЛЬНИЧНЫЙ.

НО СУДЬЯ ПЕТРОВ СНОВА решил ПЕРЕНЕСТИ ЗАСЕДАНИЕ.

Я БЫЛА ПРОТИВ ПЕРЕНОСА ЗАСЕДАНИЯ И ПРОСИЛА РАССМОТРЕТЬ ДЕЛО БЕЗ ЧЛЕНА АК, Т.К. МОЕ СОСТОЯНИЕ ЗДОРОВЬЯ НЕ ПОЗВОЛЯЕТ МНЕ МОТАТЬСЯ ПО СУДАМ.

НО СУДЬЯ ПЕТРОВ СКАЗАЛ, ЧТО МОИ АРГУМЕНТЫ ИЗ ЖАЛОБЫ НУЖДАЮТСЯ В ДОПРОСЕ ЧЛЕНА АК.
И ЕСЛИ Я НЕ МОГУ ПРИЙТИ НА ДРУГИЕ ЗАСЕДАНИЯ, ТО ПРЕДЛОЖИЛ МНЕ НАПИСАТЬ ХОДАТАЙСТВО О РАССМОТРЕНИИ ДЕЛА БЕЗ МЕНЯ. Я НЕ ХОЧУ, ЧТО БЫ ПЕТРОВ РАССМАТРИВАЛ ДЕЛО БЕЗ МЕНЯ. ВЕДЬ ЕСЛИ ОН ДОПРОСИТ ЧЛЕНА АК, ТО Я НЕ СМОГУ ВОЗРАЗИТЬ ПРОТИВ АРГУМЕНТОВ ЧЛЕНА АК.

ПЕТРОВ ПЕРЕНЕС ЗАСЕДАНИЕ НА 25 ЧИСЛО

А 24 ЧИСЛА У МЕНЯ НАЗНАЧЕНО 1-ОЕ ЗАСЕДАНИЕ ПО ВТОРОМУ ПОСТАНОВЛЕНИЮ У СУДЬИ СИДОРОВА.

ВОПРОСЫ:
1) ЧТО БЫ ВЫ СДЕЛАЛИ В ЭТОЙ СИТУАЦИИ?
Отправить просьбу судье Петрову о переносе заседания в связи с моим больничным листом?
Или Отправить просьбу судье Сидорову о переноси 1-ОГО заседания по 2-МУ постановлению в связи с больничным?
Или потребовать отвод судьи Петрова?

2) Член АК взял больничный по моей просьбе. А ПЕТРОВ УПОРНО ЕГО ХОЧЕТ ВЫЗВАТЬ ДЛЯ ДОПРОС. ХОЧУ ПОНЯТЬ КАКУЮ ШАХМАТНУЮ ПАРТИЮ ХОЧЕТ РАЗЫГРАТЬ СУДЬЯ ПЕТРОВ.
Может НЕ хочет БРАТЬ НА СЕБЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ СОЗДАТЬ ПРЕЦЕДЕНТ.
Ведь Я прошу отменить штраф из-за отсутствия доказательств (прошу исключить фото)
Может судья Петров хочет признать доводы члена АК доказательством вины, сделать меня виновной по делу, а дальше просто смягчит наказание?

Колоколов Евгений Константинович

Здравствуйте, тактика судьи: вероятно, он хочет получить разъяснения от АК и подтверждения обстоятельств, поэтому вызывает члена АК. Не спешите требовать отвода — сначала используйте ходатайства (медицинское, экспертизу, истребование доказательств). Это снимет большинство рисков и покажет суду вашу добросовестность. Я считаю, В суд Петрова — письменное ходатайство с прикреплённым больничным: прошу рассмотреть дело в моё отсутствие или перенести.
Ходатайство об истребовании оригиналов фото/метаданных и проведении фототехнической экспертизы.
Ходатайство об истребовании иных доказательств и вызове свидетелей.
Просьбу о переносе дела у судьи Сидорова можно направить, но сменить судью нельзя без оснований.
Отвод судьи — только при доказанной предвзятости.
Могу помочь с текстами ходатайств.

Каравайцева Елена Александровна

Судья все может

Я на длительном б/л.

Меня штрафует административная комиссия за хранение ТС более 10 дней без движения на придомовой муниципальной земле.
Я обращалась к руководству АК, но они сказали: "ЧТО БОЛЕЗНЬ НЕ ОСВОБОЖДАЕТ ОТ ОТВЕТСТВЕННОСТИ И ЧТО ОНИ ПОДЧИНЯЮТСЯ ЗАКОНУ".

Я ИМ ОТВЕТИЛА, ЧТО ОНИ НАРУШАЮТ ЗАКОН ПОСЯГАЯ НА МОИ ПРАВА ПО КОНСТИТУЦИИ. НО ВИДИМО ЧЛЕНЫ АК НЕ СЛЫШАЛИ О ТАКОМ. ОНИ РУКОВОДСТВУЮТСЯ ТОЛЬКО МЕСТНЫМИ ПОДЗАКОННЫМИ ПРАВИЛАМИ.

ПЕРВЫЙ ШТРАФ Я обжаловала через районный суд и Я УЖЕ ВЫИГРАЛА ДЕЛО.

Аргументами для обжалования стали:

- Нарушение Адм. комиссией процедуры привлечения к административной ответственности (процессуальных нарушений).

- Нет достаточных доказательств, что машине стояла без движения (отсутствие акта за 1-ый день фотофиксации машины; За 10 дней только 2 фотографии на фоне дома). А на судебном заседании я утверждала, что машину я передвигала.

- Справка от врача, что нахожусь на больничном на домашнем режиме лечения.
В справке указано, что из-за заболевания я могу садиться за руль только тогда, когда мое самочувствие позволяет водить машину без угрозы жизни и здоровью. Т.е. у меня есть ОГРАНИЧЕНИЕ ( НЕ полный Запрет!) на вождение ТС.

ПРИ ВЫНЕСЕНИИ ОПРАВДАТЕЛЬНОГО РЕШЕНИЯ судья руководствовался ТОЛЬКО ошибкой привлечения Адм. комиссией к адм ответственности (нарушение процесса привлечения к ответственности).
Т.е. судья НЕ СТАЛ БРАТЬ ВО ВНИМАНИЕ мою справку о ограничении вождения!!!

После вынесения оправдательного решения я подошла к судье и спросила, как мне быть с повторными попытками АК привлечь меня к ответственности. Ведь у меня есть медицинская справка снимающая с меня ответственность передвигать ТС каждые 10 дней.
Судья ответил, что я могу позвать других людей передвинуть ТС или оставлять ТС на платной парковке.
Меня НЕ устроил ответ судьи. Я Не хочу и НЕ могу платить за платную стоянку. А звать каждый раз людей, что бы двигали мою ТС я считаю полной ерундой. Кто захочет каждый раз играть в игры с катанием машины по придомовой территории туда-сюда?

Вопросы:
1) ВПЕРЕДИ ПЕРВОЕ ЗАСЕДАНИЕ У ДРУГОГО СУДЬИ ПО УЖЕ ВТОРОМУ ШТРАФУ.
В Жалобе я также делаю акцент на:
- процессуальных нарушениях,
-на утверждении что машина двигается
- на справке от врача о ограничении вождения ТС.

Мне важно, что бы судья дала оценку действиям членов АК преследующих больного человека что бы прекратить дальнейшее посягательство на меня со стороны АК.

Я видела видео юриста на ютубе по теме обжалования штрафа по тонировке выписанный сотрудниками ГАИ . Там юрист просил судью дать оценку действиям сотрудников ГАИ, которые ошибочно штрафуют водителей за толщину тонировки. Сотрудники ГАИ не верно измеряли толщину тонировки.

По примеру юриста на ютубе я хочу попросить, что бы судья дала оценку действиям АК.

КАК МНЕ ГРАМОТНО ПОДНЕСТИ ДАННУЮ ПРОСЬБУ (как правильно ее сформулировать), что бы судья объяснила в дальнейшем как пресечь попытки АК дергать больного человека по хранению тс и дала оценку действиям членов АК?

На какие законы и статьи опираться при просьбе судьи о даче оценки?

Что делать, если судья откажется от оценки действий АК?

Арахова Диана Алексеевна

Здравствуйте. Для грамотного составления документа можете отписаться мне по данным указанным в профиле

Колоколов Евгений Константинович

Добрый день. Можете просить судью «дать правовую оценку законности действий и решений административной комиссии, их соответствие требованиям КоАП РФ о порядке и доказательствах при привлечении к административной ответственности и муниципальным нормативам, а также обязать прекратить повторные необоснованные преследования в отношении лица, находящегося на лечении», сославшись на Конституцию РФ (ст.46 — право на судебную защиту), КоАП РФ (положения о процедуре и доказательствах при составлении протокола/принятии постановления) и ФЗ №59‑ФЗ (порядок рассмотрения обращений граждан). Если судья откажется дать оценку — зафиксируйте отказ в протоколе, обжалуйте решение в вышестоящей инстанции и подайте жалобу в прокуратуру по факту неправомерных действий АК. Могу подготовить грамотную формулировку ходатайства и стратегию обжалования — назначим консультацию.

Копия

УИД №№ 39850006-02-2024-002827-88

Дело № 2-126-2025-

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

г. Перьо

07 февраля 2025 года

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Фефеловой А.О.

при секретаре судебного заседания Горбуновой И.Л.... рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ширшовой

Анастасии Викторовна, действующей своих интересах интересах несовершеннолетних детей Башкова Ярослава Вячеславовича, Башкова Ивана Вячеславовича, к Жаркову Сергею Юрьевичу. Михайловой Наталье Валерьевне, Барышеву Андрею Викторовичу о возмещении ущерба, причиненного затоплением.

УСТАНОВИЛ:

Ширшова А.В., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей Башкова Я.В., Башкова И.В., обратилась в суд с неком к Жаркову С.Ю.. Михайловой Н.В., Барышеву А.В., в котором с учетом уточненных требований просит взыскать с ответчиков материальный ущерб, причиненный затоплением квартиры в размере 125 000 рублей, пропорционально их доле в праве общей собственности на квартиру по адресу: г. Пермь, ул. Делегатская, 43-45; взыскать с ответчиков в пользу истца 12 000 рублей за услуги по оценке стоимости ущерба, 3 700 рублей в возмещение госпошлины, 5000 рублей за услуги адвоката по составлению искового заявления пропорционально их доле в праве общей собственности на квартиру по адресу: г Пермь, ул. делегатская, 43-45.

Требования мотивированы тем, что истец и несовершеннолетние дети Башков Я.В. и Башков И.В. являются собственниками по 1/3 доли в праве квартиры № 41 в доме № 43 по ул. Делегатская г. Перми. Указанное обстоятельство подтверждается выпиской из ЕГРН. Ответчики являются собственниками вышерасположенной квартиры. № 45. 22.06.2024 года в районе 10.30 часов произошло затопление из вышерасположенной квартиры № 45. В результате затопления намокли потолок и обон на стенах большого (на входе) коридора, стене малого коридора, смежной с большой комнаты. Указанное обстоятельство подтверждается актом технического осмотра от 25.06.2024 года ООО УК «Стандарт ПМ», которым установлено, что причиной затопления квартиры истца явился порыв гибкого шланга подвода ХВС на кухне в квартире ответчика. Гибкий шланг подвода. ХВС не относится к общему имуществу собственников МКД, в связи с чем обязанность по надлежащему содержанию внутриквартирного имущества лежит на ответчике собственнике квартиры, в которой произошел прорыв шланга. Согласно Отчета № 2506.24/1/2024-К, выполненного ООО «Западно-Уральским региональным экспертным центром» (ООО «Экспертиза» стоимость работ, услуг, материалов и имущества, необходимых восстановительного ремонта принадлежащей истцу квартиры составляет 12500 рублей. В целях проведения оценки стоимости ущерба, причиненного затопление: между истцом и ООО «Западно-Уральским региональным экспертным центром» (ОС «Экспертиза») был заключен договор на оказание услуг по оценке № 250624/1 25.06.2024 года, услуги по оценке истцом оплачены в размере 12.000 рублей, подтверждается кассовым чеком, за услуги адвоката по составлению исков заявления истцом оплачено 5000 рублей, что подтверждается копией квитанции. дл

Каравайцева Елена Александровна

Здравствуйте. Для отмены решения суда нужно подать апелляционную жалобу.

Произошло ДТП с потерпевшим пешеходом, экспертизой установлен вред здоровью средней степени тяжести. Ущерб потерпевшему возмещен, что подтверждается соглашением и распиской о возмещении ущерба. На судебном заседании судья приобщила к делу данные документы. Виновник платежеспособен, но потерпевший настаивает на лишении водительского удостоверения. Что назначат штраф или лишение водительского удостоверения?

Самыхов Кирилл Константинович

Судья выбирает вид наказания, учитывая характер нарушения, личность, имущественное положение, а также смягчающие и отягчающие обстоятельства.

То, что вы возместили ущерб это прямое смягчающее обстоятельство. Отягчающие обстоятельства могут перетянуть к лишению.

&Nbsp;

Желание потерпевшего “лишить прав” не обязывает суд сделать именно так. Суд может учесть мнение потерпевшего, но решение принимает по закону и по совокупности обстоятельств дела.

Гарантировать исход нельзя, но при полном добровольном возмещении, признании вины/раскаянии, отсутствии отягчающих и при нормальной дорожной истории у водителя шансы на штраф обычно выше, чем когда вред не возмещён или есть отягчающие.

При этом риск лишения всё равно остаётся, потому что санкция альтернативная.

Истец оспаривает законность госпитализации в психиатрический стационар, в судебном заседании согласно п. 2 ст. 48 Закона РФ № 3185-1 "О психиатрической помощи..." должен участвовать прокурор. Истец указал прокурора как заинтересованное лицо в шапке искового заявления, при этом в нормативном обосновании объяснил его участие требованиями закона к проведению судебного разбирательства по оспариванию действий медиков. Это будет считаться за ошибку?

Охтенко Михаил Алексеевич

Прокурор участвует по закону обязательно, указание его заинтересованным лицом технически некорректно, но существенной ошибкой не является.

Охтенко Михаил Алексеевич

Прокурор участвует обязательно, но указывать его заинтересованным лицом некорректно. Суд привлекает прокурора самостоятельно по закону.

На меня было совершено нападение, в результате которого я получил телесные повреждения. После этого я обратился в полицию с соответствующим заявлением. Однако тот, на кого я написал, подал встречное заявление, обвинив меня в нанесении ему побоев. Из‑за неожиданности нападения я не смог объективно оценить степень и характер опасности.
Много нарушений было при составлении протокола участковым.
Мне требуется помощь практикующего специалиста, который сможет быстро ознакомиться с материалами дела, разработать стратегию защиты, сформулировать позицию и присутствовать на судебном заседании. Ведь меня из потерпевшего превратили в обвиняемого.
Москва.

Колодчук Владимир Владимирович

Вам срочно нужен адвокат по уголовным делам в Москве для защиты от встречного обвинения, так как ваше дело рискует превратиться в конфликт двух заявителей.