Обманывает ли адвокат с личной целью?

(2 ответа)

Так как обманули мошенники подаем на банкротство
Заплатили всю сумму адвокату на банкротство, договаривались что ничего больше платить не нужно
Сейчас дата суда назначена на 26.03
И адвокат написал, что форс мажор
Нашего фин управляющего дисквалифицировали, но никаких документов подтверждающие по этому не приходило
Адвокат дал выбор: пол года ждать старого или нового брать, на нового надо 50-55 тысяч доплатить
Мы приняли решение ждать пол года
И адвокат от моего имени подал ходатайство о просьбе перенести заседание, из-за того что у меня якобы нет средств на вознаграждение управляющего, из-за того что заблокированы счета, хотя на самом деле это не так.
Подскажите, пожалуйста, адвокат так делает, мне ничего не объясняет толком, говорит что дисквалифицировали не официально, действительно какие то проблемы или здесь что то не чисто

Ладугин Сергей Алексеевич
  • Быстрый ответ - ответ в течение 15 минут
  • Высокий рейтинг - юрист с рейтингом от 9 баллов
Отвечает юрист
Стаж 13 лет

Приветствую. Что то мне подсказывает, что Ваш человек либо ни с кем не договорился либо поссорился с арбитражником своим. Зачем доплачивать, если Вы 25 деньги на депозит должны были внести. Остальное под отчет у Вашего юриста. Что то Вам накручивают и допродают.

Гость
Благодарю за вашу помощь, Сергей Алексеевич, вы очень мне помогли!
Юристы по банкротству физических лиц

Подборка юристов, которые специализируются на вопросах этой категории и помогут в вашей ситуации.

Открыть список
Грачёв Георгий Владимирович
  • Быстрый ответ - ответ в течение 15 минут
  • Активный юрист - юрист, ответивший более 50 вопросов за 7 дней
Отвечает юрист
Стаж 7 лет

Действия адвоката вызывают обоснованные сомнения - подача ходатайства с недостоверными сведениями без Вашего согласия нарушает адвокатскую этику.

БЕСПЛАТНО изучу Ваш вопрос и оценю перспективы дела! MAX/WA/TG (в профиле) - отвечаю СРАЗУ! Консультация/составление документов/ведение дела под ключ (платно)!
Гость
Благодарю за вашу помощь, Георгий Владимирович, вы очень мне помогли!
На ваш вопрос ответила нейросеть, вы можете уточнить детали или задать другой вопрос
Ответ сгенерирован нейросетью и носит справочный характер: возможны неточности, он не заменяет консультацию юриста. Более точное решение по вашей ситуации дадут юристы HARANT.
Ответ нейросети:
Ситуация, которую вы описали, вызывает серьезные вопросы по работе адвоката и прозрачности процедуры вашего банкротства.

Суть ситуации:
Вы оплатили адвокату услугу "под ключ", договорились, что больше ничего платить не нужно. В процессе банкротства финансового управляющего, назначенного вашему делу, якобы дисквалифицировали, но подтверждающих документов вы не видели. Адвокат предлагает два варианта: ждать полгода или доплатить значительную сумму за нового управляющего. Кроме того, адвокат подал за вас ходатайство с недостоверной информацией о блокировке счетов.

Возможные риски:
- Дополнительные расходы. Требование доплаты может быть необоснованным, если по договору вы оплатили всю услугу.
- Нарушение ваших интересов. Адвокат не объясняет суть происходящего и действует без прозрачности.
- Юридические последствия. Подача недостоверных сведений в суд (например, о блокировке счетов) может негативно повлиять на рассмотрение дела и привести к отказу в банкротстве или другим негативным последствиям.
- Затягивание процедуры. Полугодовое ожидание может привести к дополнительным расходам и проблемам.

Что делать:
1. Попросите у адвоката письменные доказательства дисквалификации управляющего (копию решения СРО или суда, уведомления и т.д.).
2. Проверьте договор с адвокатом — что именно входит в стоимость, предусмотрены ли дополнительные расходы.
3. Потребуйте у адвоката письменные объяснения всех обстоятельств и его действий.
4. Проверьте информацию о дисквалификации управляющего на сайте ЕФРСБ (https://bankrot.fedresurs.ru/).
5. Рассмотрите возможность сменить адвоката, если он не выполняет условия договора или действует в ущерб вашим интересам.
6. Не подписывайте и не соглашайтесь на подачу недостоверных сведений в суд. Это может быть расценено как злоупотребление правом.

Вывод:
Действия адвоката вызывают серьезные подозрения и требуют немедленного разъяснения. Не исключено, что вас вводят в заблуждение с целью получения дополнительной оплаты или затягивания процесса. Окончательные выводы можно сделать после изучения ваших документов и переписки с адвокатом.

Рекомендация:
Рекомендую проконсультироваться с независимым юристом, специализирующимся на банкротстве физических лиц. Это поможет объективно оценить ситуацию, определить ваши риски и выбрать дальнейшую стратегию защиты ваших интересов. Если потребуется, готов помочь с разбором документов и выработкой дальнейшего плана действий.

Задайте вопрос всем юристам на сайте
561 юрист отвечают
2 минуты среднее время ответа
360 вопросов за сутки
Опишите ваш вопрос или ситуацию простыми словами. Начните с вопросительных слов, таких как «Что», «Как», «Можно ли» и т.д.

Юристы по Банкротству физических лиц