Привлечение к субсидиарной ответственности?

(4 ответа)

Компания А предоставила компании Б займы. Компания Б предоставила компании В займ, выплатила аванс по договору. Компания В не смогла рассчитаться по своим обязательствам , результате чего компания Б не может рассчитаться по своим долгам. В компании А и В одни учредители. Какая вероятность при банкротстве компании Б привлечения директора к субсидиарной ответственности?

Магда Антон Владимирович
  • Опытный юрист - юрист со стажем от 15 лет
  • Подробный ответ - ответ более 350 символов
Отвечает адвокат
Стаж 19 лет

Тут очень много факторов, во первых была ли это обычная хозяйственная деятельность, во вторых директор компании Б отправил заемные деньги третьим лицам, по пытался ли он их взыскать, и на сколько оправдана была сделка с компанией В, третье кому нанесен ущерб данной сделкой, при том, что компания А, как аффилированое лицо, в случае включение в реестр кредиторов, попадет за реестр...

Я не вижу на текущий момент оснований для привлечение к субсидиарной ответственности, именно по этой сделке..

Гарантированная юридическая помощь каждому клиенту! Сопровождение дел по всей России.
Юристы по банкротству юридических лиц

Подборка юристов, которые специализируются на вопросах этой категории и помогут в вашей ситуации.

Открыть список
Игнатенко Анастасия Борисовна
  • Быстрый ответ - ответ в течение 15 минут
  • Опытный юрист - юрист со стажем от 15 лет
  • Активный юрист - юрист, ответивший более 50 вопросов за 7 дней
Отвечает юрист
Стаж 26 лет

Если в действиях директора суд установит намеренные действия по непогашению задолженности в соответствии со ст.ст. 53.1 ГК и разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 62 то директор будет привлечен к субсидиарной ответственности

Дополнительная консультация, помощь в составлении юридических документов: Вацап, Телеграмм, Макс, электронная почта и контакт в профиле С уважением, Анастасия Игнатенко.
Гость
Анастасия Борисовна, благодарю за ваши ценные рекомендации!
Таскаева Юлия Анатольевна
  • Быстрый ответ - ответ в течение 15 минут
  • Активный юрист - юрист, ответивший более 50 вопросов за 7 дней
Отвечает юрист
Стаж 12 лет

Здравствуйте. Здесь однозначно ответить нельзя, вероятность всегда есть, нужно изучать все документы. Если уже есть заявление о привлечении к субсидиарной ответственности, то к суду нужно хорошо подготовиться.

За дополнительными пояснениями и составлением необходимых документов можете обратиться ко мне в личные сообщения. Услуги платные!
Гость
Спасибо за развернутый ответ, Юлия Анатольевна! Пусть каждый день приносит вам новые достижения.
Таскаева Юлия Анатольевна
Таскаева Юлия Анатольевна Юрист прошел модерацию
Отвечает юрист
Стаж 12 лет

Если нужна будет помощь в составлении документов, обращайтесь. Работаю с данными делами.

За дополнительными пояснениями и составлением необходимых документов можете обратиться ко мне в личные сообщения. Услуги платные!
Чеботарев Василий Сергеевич
  • Опытный юрист - юрист со стажем от 15 лет
  • Высокий рейтинг - юрист с рейтингом от 9 баллов
  • Активный юрист - юрист, ответивший более 50 вопросов за 7 дней
Отвечает юрист
Стаж 36 лет

Здравствуйте! Степень вероятности оцениваю, как высокую.

Обращайтесь лично, разъясню детали. В своих ответах НЕ использую искусственный интеллект, поэтому они кратки и содержательны. Обращайтесь, буду рад! С уважением,Чеботарев В.С.
Гость
Огромное спасибо, Василий Сергеевич, за ваш профессиональный совет!
На ваш вопрос ответила нейросеть, вы можете уточнить детали или задать другой вопрос
Ответ сгенерирован нейросетью и носит справочный характер: возможны неточности, он не заменяет консультацию юриста. Более точное решение по вашей ситуации дадут юристы HARANT.
Ответ нейросети:
Ситуация: Компания А дала займ компании Б, а компания Б — компании В. Компания В не вернула деньги, из-за чего компания Б не может исполнить свои обязательства перед компанией А. При этом у компаний А и В одни учредители.

Суть и риски:
При банкротстве компании Б есть риск привлечения её директора к субсидиарной ответственности, если будет установлено, что его действия (или бездействие) привели к невозможности расчетов с кредиторами. Основные риски связаны с тем, что цепочка займов между аффилированными компаниями может рассматриваться как вывод активов или недобросовестное поведение в ущерб кредиторам.

На что обращают внимание суды:
- Аффилированность участников (в вашем случае у А и В одни учредители).
- Добросовестность и разумность действий директора Б при выдаче займа компании В — были ли адекватно проверены ее платежеспособность, обеспечен ли возврат займа.
- Действовал ли директор Б в интересах компании Б или в интересах связанных лиц.
- Была ли попытка взыскать долг с компании В.

Действия:
- Подготовить документы, подтверждающие экономическую целесообразность сделки займа.
- Зафиксировать попытки возврата долга с компании В (претензии, иски).
- Оценить, не являлись ли действия директора Б формой вывода активов или предпочтения отдельных кредиторов.

Вывод:
Вероятность привлечения к субсидиарной ответственности зависит от конкретных обстоятельств — если будет доказано, что директор Б действовал недобросовестно и в ущерб компании, такой риск высок. Если же директор действовал разумно, предпринимал меры по возврату долга и не был формально/фактически подконтролен компании А или В — риск снижается.

Рекомендую проконсультироваться с юристом для анализа документов и выработки линии защиты. Обращайтесь, если нужна подробная консультация или сопровождение по вашему вопросу.
Остались вопросы?

Задайте вопрос всем юристам на сайте
553 юриста отвечают
12 минут среднее время ответа
311 вопросов за сутки
Опишите ваш вопрос или ситуацию простыми словами. Начните с вопросительных слов, таких как «Что», «Как», «Можно ли» и т.д.

Юристы по банкротству юридических лиц