В деле о банкротстве АО «Перловский завод энергетического оборудования» возник вопрос о выдаче исполнительных листов кредиторам после привлечения контролирующего лица к субсидиарной ответственности.
В определении от 3 ноября 2026 года № 305-ЭС22-19202(5) судья Верховного суда РФ Н.А. Ксенофонтова отказала финансовому управляющему в передаче жалобы на рассмотрение Судебной коллегии по экономическим спорам. Судья сослалась на пункт 4 статьи 61.17 Закона о банкротстве: кредиторам, выбравшим предусмотренный законом способ удовлетворения требования, исполнительные листы могут выдаваться отдельно — на имя каждого кредитора, с указанием суммы и очередности погашения.
Это определение судьи при отказе передать жалобу, а не новое постановление коллегии по существу спора.
Практически: если вы кредитор в деле о банкротстве и рассматриваете способ реализации требования к контролирующему лицу, проверьте, какой вариант выбран и как он отражён в материалах дела. От этого может зависеть, на чьё имя выдают исполнительный лист и какая сумма в нём указывается.
Вы сталкивались с выбором способа взыскания в деле о субсидиарной ответственности?
#банкротство #субсидиарнаяответственность #кредиторы #арбитраж #предпринимательство #судебнаяпрактика
Источник: Определение судьи Верховного суда РФ от 3 ноября 2026 года № 305-ЭС22-19202(5) по делу № А41-70115/2018 (https://www.vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2579010) — процессуальный результат и разъяснение о выдаче исполнительного листа каждому кредитору, выбравшему соответствующий способ удовлетворения требования.
