Возмещение судебных расходов (аппеляция на определение суда)?

Истец подал заявление о взыскании судебных расходов в первой, апелляционной инстанциях и при пересмотре по новым обстоятельствам. Трёхмесячный срок на подачу такого заявления о взыскании расходов, понесенных в первой и в апелляционной инстанциях исчисляется с даты вынесения апелляционного определения или с даты вынесения определения об отказе пересмотре по новым обстоятельствам?
В ч. 2 ст. 103.1 гпк РФ не сказано о возможности взыскания судебных расходов при пересмотре по новым обстоятельствам.

Пилипенко Игорь Александрович

Истец может взыскать судебные расходы с ответчика только в случае полного или частичного удовлетворения исковых требований. Заявление надо подавать до истечения трёх месяцев со дня изготовления апелляционного определения в полном объёме. Ответчик может подавать не только заявление о пересмотре дела по новым обстоятельствам. Ответчик может использовать право на кассационную инстанцию. Так что не надо ждать действий от ответчика после апелляционной инстанции. Готовить заявление о возмещении понесённых судебных расходов следует в случае вступления судебных актов в законную силу.

Колоколов Евгений Константинович

Трёхмесячный срок для взыскания расходов, понесённых в первой и в апелляционной инстанциях, исчисляется С МОМЕНТА ВСТУПЛЕНИЯ В СИЛУ АПЕЛЛЯЦИОННОГО ОПРЕДЕЛЕНИЯ, а не с даты вынесения определения по новым обстоятельствам.

Ч.2 ст. 103.1 ГПК РФ прямо не предусматривает перенос срока из-за подачи заявления по новым обстоятельствам.

Если расходы понесены при пересмотре по новым обстоятельствам — тогда срок по ним будет считаться с даты акта по новым обстоятельствам.

У меня назначили суд заседание но за 2 дня до суда ответчик компенсировал мне материальный ущерб и я написал заявление на отказ от исковых требований. Согласно ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами, прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения. При заключении мирового соглашения, отказе истца от иска, признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции истцу возвращается 70% уплаченной им госпошлины. но я позвонил в суд ит они сказали что после вынесения определенияы я должен написать заявление и они будут решать какой процент полшлины мне вернуть. так все таки сколькот вернут? 70%?или 100

Григоренко Екатерина Сергеевна

Здравствуйте

При отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины - подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ

Колоколов Евгений Константинович

Здравствуйте. Если Вы отозвали иск до вынесения судом решения, то по ст.333.40 НК РФ возвращается 70% уплаченной госпошлины. 100% возвращают лишь при возвращении/оставлении заявления или при прекращении производства по основаниям в статье. Подайте в суд письменное заявление о возврате с реквизитами; при неправомерном отказе обжалуйте определение/бездействие в вышестоящий суд.

Добрый день,
На ходатайство о продлении срока на подачу жалобы получили непонятный ответ.
Суть: апелляция не отменила решение. Мы подали жалобу краткую в кассацию. Суд выслал правки к жалобе. Почта не известила нас должным образом и срок вышел. Мы Отправили ходатайство на продление срока. И получили странный ответ⠀
Гражданское дело.
Что делать? Есть шансы или уже все?
⠀
Ответ из кассации:
В ответ на Ваше обращение (от 06.08.2025), поступившее в адрес
Второго кассационного суда общей юрисдикции г. Москвы, сообщаю следующее.
Определением судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от
19.05.2025 кассационная жалоба ООО «Поставка» оставлена без движения,
поскольку не содержала указаний на основания, по которым обжалуется судебное
постановление, к кассационной жалобе не были приложены документы об отправке
копии кассационной жалобы лицам, участвующим в деле, документ об уплате
государственной пошлины, установлен срок для устранения недостатков кассационной
жалобы в соответствии с ч.2 ст. 378.2 ГПК РФ до 16.06.2025.
Определением судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от
23.06.2025 кассационная жалоба ООО «Поставка» возвращена без рассмотрения по
существу, поскольку не были устранены обстоятельства послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
06.08.2025 Вами подано ходатайство о восстановлении процессуального срока
оставления кассационной жалобы без движения.
Указанное ходатайство подлежит возвращению без рассмотрения по существу,
поскольку подано после вынесения определения о возвращении Вашей кассационной жалобы.
Вместе с тем, возвращение кассационной жалобы не препятствует её повторной
подаче в установленном законом порядке.
Приложение: ходатайство о восстановлении процессуального срока оставления
кассационной жалобы без движения на 08 л., конверт.
Судья

Галицкая Елена Александровна

Добрый день! Данное определение не препятствует дальнейшему движению дела, поэтому проще всего подать заново кассационную жалобу по ч.3 ст.379.1 ГПК РФ.

Василенко Василий Тихонович

Егор, здравствуйте! Исправляйте недочеты и подавайте снова. Не забудьте ходатайство о восстановлении срока подачи жалобы. Лишним не будет

Здравствуйте,
Подскажите, пожалуйста, нужно ли в новом ходатайстве о восстановлении срока подачи кассационной жалобы указывать, что ранее мы уже подавали подобное ходатайство, но не приложили к нему исправленную жалобу (мы хотели сначала продлить срок), и суд вернул его без рассмотрения с формулировкой: «Указанное ходатайство подлежит возвращению без рассмотрения по существу, поскольку подано после вынесения определения о возвращении Вашей кассационной жалобы»?
Или лучше не упоминать об этом?⠀
⠀
Основание: Мы подали краткую жалобу в кассацию. Суд выслал правки к жалобе. Почта не уведомила нас должным образом, и срок на правки истёк.
Опасаемся чтобы суд не сделал вывод, что мы бездействовали в течение двух месяцев.

Абакаров Ислам Мурадович

Добрый день.

Сколько времени прошло с тех пор, как суд вернул Вам ходатайство?

Колоколов Евгений Константинович

Здравствуйте! В новом ходатайстве кратко укажите, что ранее обращались, но суд вернул заявление, т.к. одновременно не представили исправленную жалобу. Это подтвердит, что Вы не бездействовали. Далее обоснуйте уважительность пропуска: не получили письмо с замечаниями (приложите трек-лист, справку почты). Просите восстановить срок и принять доработанную кассационную жалобу. Не упоминать прошлое обращение рискованно: информация о возврате уже в деле, и сокрытие может расцениваться как недобросовестность.

С абонента ресурсоснабжабщей организации по выданному РСО и вступившему в законную силу судебному приказу с банковского счета были взысканы денежные средства. После чего абонент представил мировому судье доказательства уважительности пропуска срока для подачи возражений и судебный приказ был отменен определением мирового судьи. После чего абонет подал заявление о повороте исполнения судебного приказа, которое было удовлетворено мировой судьей.

Далее, абонент подал письменную претензию в адрес РСО с требованием вернуть денежные средства, взысканные пр отмененному впоследствии судебному приказу. РСО претензию проигнорировала.

Вопрос - при подаче искового заявлению к РСО можно ли применить 23 ЗОПП с начислением неустойки в 1% в день за отказ РСО возвратить денежные средства, уплаченные за услугу отопления?

Также, возможно ли взыскание штрафов в соответствии с ст. 157 ЖК РФ и ст.13 ЗОПП?

Также подлежит взысканию компенсация морального вреда в соответствии с ст.15 ЗОПП.

Может ли ответчик(РСО) возражая против требований истца о взысканиях вышеуказанных штрафных санкций в пользу истца (абонента) за неисполнение требований суда и претензии, сослаться на отнесение денежных средств, фактически взысканных уже с РСО (при повороте исполнения судебного приказа), в счет погашения текущей задолженности абонента, согласно оборотно-сальдовой ведомости? Действительно, в ОСВ по лицевому счету абонента имелась в период вынесения определения мирового суда о повороте исполнения судебного приказа задолженность по оплате услуги отопления. Могла ли РСО не вернуть денежные средства непосредственно абоненту, как обязала её законная сила определения мирового суда о повороте исполнения судебного приказа, а перезачесть денежные средства в счет погашения задолженности абонента за услугу теплоснабжения?

Кузьмин Константин Александрович

Здравствуйте, все что вы написали не подходит вам, В данном случае иск о возврате средств по повороту исполнения не подается, обратитесь к мировому судье за выдачей исполнительного листа на сумму поворота исполнения судебного акта.

Паршаков Александр Владимирович

Здравствуйте, Александр! Да, при подаче искового заявления к РСО возможно применение положений Закона РФ "О защите прав потребителей" (далее – Закон о ЗПП) с начислением неустойки в размере 1% в день, штрафа по ст. 13 Закона о ЗПП и компенсации морального вреда по ст. 15 Закона о ЗПП. Однако, возможность взыскания штрафа по ст. 157 Жилищного кодекса РФ (далее – ЖК РФ) требует дополнительного анализа. РСО может попытаться зачесть взысканные с нее денежные средства в счет текущей задолженности абонента, но это будет зависеть от конкретных обстоятельств и судебной практики. Обоснование: Неустойка по ст. 23.1 Закона о ЗПП: Вы вправе требовать неустойку в размере 1% в день от суммы, подлежащей возврату, за каждый день просрочки возврата денежных средств, уплаченных по отмененному судебному приказу. Это право основано на ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей", которая регулирует последствия нарушения продавцом (исполнителем) обязательства по передаче товара (оказанию услуги) потребителю, включая возврат уплаченной суммы. В вашем случае, РСО, получив деньги по отмененному судебному приказу и не вернув их добровольно, нарушила обязательство по возврату денежных средств. РСО может попытаться сослаться на зачет взысканных с нее денежных средств в счет погашения текущей задолженности абонента. Однако, определение мирового судьи о повороте исполнения судебного приказа обязывает РСО вернуть денежные средства непосредственно абоненту. Перезачет без согласия абонента, как правило, не допускается. В случае, если РСО произведет такой зачет, это может быть оспорено вами как неисполнение судебного акта.

С какого дня считаются 15 дней на подачу частной жалобы по гражданскому делу со дня вынесения определения или со дня получения копии определения на почте, если на заседании не присутствовал

Некрасова Вера Анатольевна

Здравствуйте. Со дня получения.

Арахова Диана Алексеевна

Срок для подачи частной жалобы в 15 дней начинается со дня получения копии определения, если вы не присутствовали на заседании.

Может ли АНО-1 сделать пожертвование другой НКО на цели, прописанные в Уставе АНО-1, если такого вида деятельности, как "благотворительность" в Уставе АНО-1 нет?

Ким Галина Владимировна

Да. СТ 24 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ (ред. от 02.07.2021, с изм. от 14.07.2022) "О некоммерческих организациях" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2022) - Некоммерческая организация может осуществлять один вид деятельности или несколько видов деятельности, не запрещенных законодательством Российской Федерации и соответствующих целям деятельности некоммерческой организации, которые предусмотрены ее учредительными документами.

Может ли руководитель НКО заключить трудовой договор как волонтер т.е. исполнять должность руководителя юридического лица без з/п (юридическое лицо - приход РПЦ).

Колоколов Евгений Константинович

Руководитель некоммерческой организации (НКО), в том числе прихода РПЦ, не может исполнять свои обязанности по трудовому договору без заработной платы, так как трудовой договор предполагает выплату заработной платы (ст. 56, 129 Трудового кодекса РФ). Работа на основании трудового договора без оплаты запрещена. Если руководитель хочет работать безвозмездно, возможно оформление деятельности на основании договора безвозмездного оказания услуг или в качестве волонтёра, однако руководящая функция (например, должность председателя, директора, настоятеля) требует или трудовых отношений, или иного документального оформления, предусмотренного уставом организации и законодательством. Если нужна помощь — пишите!

Платежной системой был создан Эл. кошелек созданный мошенником на чужие паспортные данные, ответчику кошелёк не принадлежит, как взыскать с платёжной системы переведённые средства через кошелёк не отвечающий требованиям идентификации. Нко должен нести ответственность за риски и безопасность.

Колоколов Евгений Константинович

Здравствуйте! Платёжная система обязана проводить надёжную идентификацию и обеспечивать безопасность операций (ФЗ №115‑ФЗ “О противодействии легализации”, ФЗ №161‑ФЗ “О национальной платёжной системе”), а за вред отвечает в порядке деликтной ответственности (ст.1064 ГК РФ). Требуйте у ПС письменный отчёт, блокировку кошелька мошенника и возврат средств; при отказе — жалоба в Банк России и иск в суд о взыскании переведённых средств и убытков. Одновременно заявите в полицию о мошенничестве и сохраните все доказательства (скрины, переписку, квитанции). Могу подготовить претензию, жалобы и иск — назначим консультацию.

Нестерова Жанна Валерьевна

Как это обычно выглядит в правовом поле РФ (исходя из вашей ситуации с мошенническим электронным кошельком и переводом средств через НКО/платёжную систему): 1. Нормативная база
ФЗ-161 «О национальной платёжной системе» – регулирует порядок выпуска и использования электронных средств платежа (ЭСП).
ГК РФ (гл. 45 – обязательства вследствие неосновательного обогащения).
ФЗ «О банках и банковской деятельности» – обязанности кредитных организаций и НКО.
Закон о защите прав потребителей (если вы – физлицо, а услуга оказывалась ненадлежащим образом).

Суть проблемы
Кошелёк был создан мошенником на чужие паспортные данные, т.е. идентификация проведена ненадлежащим образом.
Платёжная система (НКО) обязана была обеспечить проверку личности клиента. Если этого не сделано, она нарушила закон (ст. 10 ФЗ-161, а также нормы о ПОД/ФТ — ФЗ-115).
Раз перевод прошёл через такой «ненадлежащий» кошелёк, у НКО возникает ответственность за убытки, причинённые потребителю.

Возможные основания требований к НКО
Ненадлежащее исполнение обязанности по идентификации клиента – значит, организация допустила оборот кошелька, который не соответствует требованиям.
Нарушение правил безопасности и риск-факторов – бремя этих рисков лежит на НКО, а не на добросовестном плательщике.
Неосновательное обогащение (ГК РФ ст. 1102) – НКО получила выгоду от проведения операции, не обеспечив законность, обязана возместить ущерб.

Алгоритм действий
Письменная претензия в НКО: изложить факт мошенничества;указать, что кошелёк не прошёл надлежащую идентификацию;потребовать возврата денежных средств;сослаться на ФЗ-161, ФЗ-115, ст. 1102 ГК РФ.

Жалобы в контролирующие органы:
Банк России (надзор за НКО и платёжными системами);
Роскомнадзор (если нарушены ваши персональные данные);
Росфинмониторинг (обязанности по ПОД/ФТ).

Суд: Иск о взыскании убытков с НКО (на основании ненадлежащего исполнения обязанности по проверке клиента).
В качестве обоснования приложить переписку, чеки переводов, ответ НКО или отсутствие ответа.

По судебному решению в неосновательном обогащении истцу отказано, но т. к был заведён ПС ненадлежащий кошелёк ущерб от действий НКО можно взыскать, надо ли подавать новый иск или подать аппеляции на прежнее решение суда

Колоколов Евгений Константинович

Здравствуйте!

Если выявлено ненадлежащее лицо, лучше подать новый иск. Согласно ст. 322 ГПК РФ, апелляционная жалоба подается при наличии ошибок в первоначальном иске.

Обратитесь ко мне за консультацией, чтобы правильно оформить документы и защитить свои права.

Иск был удовлетворён судом первой инстанции частично. Ответчик подал жалобу в апелляцию и в кассацию, которые оставили без изменения решение суда первой инстанции. Сможет ли ответчик претендовать на возмещение своих расходов истцом, понесённых за участие ответчика в апелляции и в кассации?

Алексеева Евгения Юрьевна

Да, пропорционально удовлетворённым требованиям по суду первой инстанции, а по апелляции и кассации нет.

Халина Оксана Владимировна

Добрый вечер! Нет

Здравствуйте. На меня, как на собственника жилья подала в суд управляющая компания, с требованием предоставить доступ в квартиру для устранения вентиляционного завала. Меня на тот момент не было в стране почти полгода, в квартире проживает мать. Она дверь не открыла, поэтому ук решили получать доступ в жилье через суд. Когда я прилетела в страну, то требования суда выполнила, ук пустила, они сделали все, что нужно. Делопроизводство у пристава закрыто. А затем мне пришла копия требования о возмещении судебных издержек от юриста, которого наняла эта управляющая компания. Он просит суд присудить мне и ещё двум ответчикам (наши соседи) выплату расходов как проигравшей стороне, с каждого по 5000 рублей. Пообщавшись с ним, я выяснила, что могу не дожидаясь решения суда просто оплатить эту сумму, а он уже приложит эту квитанцию на суде и скажет, что ко мне претензий не имеет. Как вы считаете, правильно ли это? Или стоит дождаться повестки в суд, а затем открытия делопроизводства у пристава и только тогда платить? Я бы хотела, чтобы до этого не дошло, потому что прямо сейчас мне делают загранпаспорт и я боюсь, что эта ситуация может как-то на это повлиять. Большое спасибо за ответ

Мингазов Юрий Саитгареевич

Нет, это не правильно, это чререзмерные судебные расходы, они просто решили нажиться на Вас.

Медведева Анастасия Андреевна

Выезд заграницу запрещают, когда долг более 10 000 р

Здравствуйте. У меня закончилось дело в суде первой инстанции. Исковые требования удовлетворены в размере 75 от заявленной суммы. Итоговая сумма взыскана солидарно с двух ответчиков. В каком процентном соотношении оба ответчика имеют право подать заявление на возмещение судебных расходов? Каждый по 25 процентов или каждый по 12.5 процентов? В случае оставления апелляцией решения суда без изменений расходы на апелляционную инстанцию рассчитываются также? Можно ли будет просить суд уменьшить расходы ответчика на основании того, что представитель не приходил на половину заседаний и почти все письменные доказательства были составлены с ошибками (договоры, акты и т. п.), то есть представитель подавал документы не проверив, работал не качественно?

Ким Галина Владимировна

1. в общей сумме понесенных расходов
2. да
3. можно, и не только из-за указанных оснований

Пушкарева Елена Анатольевна

Здравствуйте.

Вправе подать заявление после апелляции. Можете указать всю сумму понесённых затрат. Не уменьшают суммы из-за орфографии, пунктуации. Не в вашей компетенции использовать оценочную категорию действиям юриста как качественную/некачественную.

Здравствуйте. Два года назад я пострадала В ДТП с маршрутными такси. Первоначально самостоятельно подала иск к транспортной компании, которая была признана виновником и на которую у меня имелись все документы из ГАИ. К юристу не обратилась. Но на первое же судебное заседание их представитель принес подложный документ аренды. Я поняла, что сама не справлюсь, написала заявление об оставлении иска без рассмотрения. Затем обратилась к юристу. Дело в первой инстанции выиграли, в апелляции также выиграли. Сейчас собираюсь подавать на возмещение судебных расходов. Иск удовлетворен на 75 процентов солидарно с двоих ответчиков. То, что они имеют право подать на взыскание 25 процентов по своим расходам по второму суду, я знаю. А как быть с тем первым судом, по которому иск был оставлен без рассмотрения? Имеет ли право тот ответчик требовать с меня возмещения их расходов отдельно за первый суд? Там было всего 1 заседание, 1 документ с возражениями. Во время судебных разбирательств во втором суде почти все доказательства ответчиков были фальсификацией, поэтому я вынуждена была обратиться к специалисту. Заявление о фальсификации не подавали, разбили все их аргументы другими доказательствами.

Курбангалеева Людмила Александровна

Срок на взыскание расходов 3 месяца

Пушкарева Елена Анатольевна

Здравствуйте.

Нет, не имеет. Всё должно быть сделано своевременно, тем более, что у ответчиков есть свои права, которые они вправе реализовывать в процессе. Но подать может с восстановлением срока, поэтому пользуйтесь своими правами на обоснованные возражения по заявленным требованиям.

Имеет ли право ответчик взыскать судебные расходы? Истец обратился с иском к Папырину, УК и ФКР по залитию квартиры на сумму 96 т. р согласно судебной экспертизе. Суд исковые требования удовлетворил частично, так как в процессе ФКР был исключен из ответчиков. В отношении суммы иск удовлетворил в полном объеме. Сейчас Папырин подал заявление на возмещение судебных расходов так как иск удовлетворён частично, но повторюсь в определении ответчиков,, в праве ли он подавать такой иск если его признал суд виновным и сумма ущерба удовлетворена решением суда на те же 96 т. Его признали ответчиком солидарно с УК. В праве ли он взыскать с нас судебные расходы?

Грушичев Сергей Викторович

Доброе утро! Если иск удовлетворен даже частично, то нет

Морозов Эдуард Васильевич

Исходя из ваших пояснений, принимая во внимание, что ваши исковые требования были удовлетворены в полном объеме, во взыскании судебных расходов ему будет отказано.