Судебная экспертиза авто почему не тотал?

Готовлюсь к подаче кассационной жалобы по административному делу врач одновременно неправомерно в обход инструкции алкометра и закона о измерениях 256 (фз) зафиксировал и записал фальсификацию выдоха при фиксации показаний не превышающих 0,16 промилле которые записал в акт 2 раза хочу сделать до судебную экспертизу доказывающую мою невиновность как это сделать чтобы суд её принял и рассмотрел ?

Пушкарева Елена Анатольевна

Здравствуйте.

Действительно, в подобный делах ключевую роль играет время проведения другой экспертизы, взятия проб в этот же день, но в другом мед.учреждении, имеющим лицензию.

Чеботарев Василий Сергеевич

Могу проконсультировать, услуга удаленная, но платная. Обращайтесь. Контакты в профиле

Было ДТП. Решение суда о назначении штрафа по ч.2 ст 12.24 КоАП. Но я вину не признал. Могу ли я обжаловать решение суда, попросить назначить судебную экспертизу в аварийных комиссарах? Если признают обоюдную вину, мне снизят штраф? И на кого ляжет оплата экспертизы в аварийных комиссарах? И могу ли я потом подать на второго участника ДТП иск на возмещение ущерба причинные автомобилю?

Чеботарев Василий Сергеевич

Конечно, необходимо обжаловать если не считаете себя виновным. Расходы все нести Вам.

Мингазов Юрий Саитгареевич

Я сомневаюсь, что авариный комиссары вправе производить именно экспертизу, а оплачивает тот, кто " музыку заказывал".

Собираюсь подавать в суд на взыскание ущерба по ДТП на виновника без страховки, независимая экспертиза насчитала 880 тыс. без износа, но я понимаю что сумма завышена и юрист сказал не ремонтировать и не передвигаться на авто так как в суде ответчик может запросить судебную экспертизу(которую ,как я понимаю в случае расчета меньшей суммы оплатить должен буду я) но автомобиль мне нужен могу ли я выдвинуть иск в 500 тыс. и отремонтировать часть авто дабы обезопасить себя?

Сопин Юрий Николаевич

Добрый день, как говорят два юриста - три мнения. Заявляйте иск на полную сумму и ремонтируйте авто. Но если есть независимая экспертиза стоимости ущерба.

Пушкарева Елена Анатольевна

Здравствуйте.

Не важно сколько вы выставите 800 или 500 право на подачу в суд ходатайства о назначении судебной оценочной экспертизы у ответчика есть. Уменьшать сумму требований смысла нет никакого. Если у вас есть юрист, то он вас должен проконсультировать по делу каким образом увеличивается возможность взыскания, с учётом того, что авто вам нужно сейчас, а также какие требования можно заявить - их будет несколько взаимосвязанных между собой.

Здравствуйте. Гражданский процесс, В отношении меня подан иск о возмещении материального ущерба в результате мелочного ДТП. Стоимость иска кратно завышена. Суд предполагает назначить судебную экспертизу и обязывает меня внести на депозит суда существенную сумму - по сути оплатить ее. Не факт. что суд встанет на мою сторону и вынесет решение о выплате мной адекватной суммы истцу. Какие есть варианты снизить судебные издержки и обойтись без судебной экспертизы, если истец отвергнет предложение о мировом соглашении?

Чеботарев Василий Сергеевич

Настолько многогранный вопрос, что лучше обсуждать индивидуально. Пока могу сказать, что без экспертизы вряд ли удастся обойтись. Оплачивает ее тот, кто заявляет соответствующее ходатайство.

Мингазов Юрий Саитгареевич

Назначать экспертизу, если сумма явно завышена, судебные расходы можно вернуть.

Попал в ДТП, я виновник, оформили европротокол через приложение Госуслуг. Автомобиль пострадавшего 1998 г.в. по экспертизе стоимость ремонта 250 т.р., страховая выплатила только 150 т.р. с учётом износа. Пострадавший требует разницу с меня, в связи с чем:
Могу ли я оспорить его экспертизу в суде, в случае, если до него дойдёт?
Как проводить судебную экспертизу, если автомобиль пострадавший уже восстановил? Документы о стоимости фактических работ предоставить он отказывается

Штевель Евгений Александрович

Здравствуйте. Да, пострадавший вправе требовать с виновника ДТП разницу по износу. В суде Вы вправе не согласиться с произведенной оценкой и просить назначить судебную экспертизу. Если эксперт оценит меньше, что оценщик то и требования к Вам должны снизиться, а если истец не снизит требования, то суд всё равно удовлетворит то, что насчитает судебный эксперт

Гаврилова Анна Юрьевна

Пусть пострадавший обращается в суд и доказывает необходимость оплаты именно этой суммы. Он будет обязан представить в суд документы. Ходатайствовать о проведении экспертизы вам не выгодно и не делайте этого, так как стоимость этой экспертизы которую будете оплачивать вы как сторона заявившая данное требование будет сравнима с заявленной разницей

Что нужно говорить на суде и как добиться адекватной оценки, если автомобиль потерпевшего уже был восстановлен и не сделать судебную экспертизу
муж попал в ДТП по своей вине, у него есть осаго, пострадавшему его страховая выплатила 82000, теперь он пошел в суд и требует с моего мужа 260 000( 160 за ремонт и остальное его расходы на адвоката и т.д)
в суд он прикрепил 4 разных экспертизы независимых и требует с самой дорогой

Хлопотов Дмитрий Григорьевич

В ситуации, когда автомобиль потерпевшего уже восстановлен, а он требует с виновника ДТП дополнительную сумму (260 000 рублей, включая 160 000 рублей на ремонт и остальные расходы на адвоката и т. Д.), важно грамотно выстроить защиту в суде. Особенно сложно добиться адекватной оценки ущерба без проведения судебной экспертизы, но есть несколько стратегий, которые можно применить. Оспаривайте достоверность независимых экспертиз потерпевшего. Подвергайте сомнению методику расчёта ущерба. Оспаривайте расходы на адвоката и другие издержки. Подчеркните, что страховая компания уже выплатила часть ущерба. Важно помнить, что каждый случай уникален, и успех в суде зависит от конкретных обстоятельств дела, качества доказательств и аргументации.

Можно ли взыскать со страховой компании убытки, понесённые по независимой экспертизе. Подавали в страховую на ремонт, но они нас не уведомили, а прислали почтовым переводом сумму. Которую нам конечно не хватает. Заказали независимую экспертизу. Она насчитала больше. Отправили претензиб в страховую, получили отказ. Отправили в ФУ, там нам насчитали на 5000 больше. Но не выплатили разницу. Собрали документы, подали в суд. Прошло уже шесть заседаний. На которые страховая компания не является, а присылает только заявление, чтотне согласны с нашей независимой экспертизой. Мы хотим возмещения убытков, а также вернуть разницу, которую насчитал ФУ. Затраты на независимую оценку, неустойку. На что судья, говорит, что у страховой компании есть две экспертизы по единой методики, а у нас одна экспертиза от независимой оценки. Поэтому она не может вынести решение и решает назначить ещё судебную экспертизу, за которую мы должны оплачивать. Хотя ни одна из сторон не ходатайствует о её проведении. Это по инициативе судьи, она её назначает. Хотим понять, правомерно ли такое её решение. Почему опять должны оплачивать её мы. Если и так понесли уже не малые убытки, и ни кто нам их ещё не возместил.

Кузнецов Владимир Александрович

Можете не оплачивать. Экспертная организация по поручению суда обязана провести судебную экспертизу независимо от оплаты. Оплачивать будет проигравшая суд сторона.

Грачёв Георгий Владимирович

Суд вправе назначить экспертизу по собственной инициативе, расходы распределяются по итогам решения.

Здравствуйте. Подскажите, была назначена судебная экспертиза по оценке автомобиля при разделе имущества. Покупался в браке, продавадся-после развода. Несмотря на договор купли-продажи и снятие с регистрационного учёта, спустя 5 лет оценщик написал, что машина осмотрена визуально и инструментально, хотя машины нет уже 5 лет и она сейчас за 1000 км от Москвы, и оценили ее на текущий момент, а не на момент продажи в 2018 году . Правомерно ли это ? И суд это принял. Как правильно должно было быть ? Ведь машина могла быть и разбита под списание и отреставрирована и передана уже не одному владельцу

Пушкарева Елена Анатольевна

Здравствуйте.

Соглашусь с коллегами. Оценку можно оспорить. Для этого в дело привлекается другой оценщик в качестве специалиста, он составляет рецензию. Можете ходатайствовать о другой экспертизе. Суд принимает экспертизу, но заранее установленной силы заключение эксперта не имеет.

Штевель Евгений Александрович

Здравствуйте. Конечно не правомерно. в части что он написал, что исследовал автомобиль, хотя никак не мог этого сделать. Делайте рецензию и пишите о привлечении эксперта к уголовной ответственности за составление заведомо ложного заключения. В части оценки на сегодняшний день - это зависит от того как суд поставил вопрос

Я виновник ДТП. Страховая пострадавшему выплатила 400 т.р. на восстановление.
Независимая экспертиза пострадавшему насчитала за ремонт авто 2012 г.в. тотал и 1.600.000 на восстановление (по цене нового оригинала) при рыночной стоимости авто 1.350.000. С меня требует 680 т.р. Считаю что сумма сильно завышена, т.к. авто можно отремонтировать до 430 т.р. снизит ли судебная экспертиза эту сумму?
Будет ли суд. экспертиза считать стоимость з/ч по стоимости новых?

Пушкарева Елена Анатольевна

Здравствуйте.

Вы вправе ходатайствовать в суде о назначении судебной эксперты с поставленными перед экспертами соответствующими вопросами, также вправе в суд направить в суд обоснованные возражения относительно заявленных требований.

Байдак Зоя Михайловна

Вам ответили по поводу расчета стоимости запчастей не верно. Всегда расчет будет по экспертизе назначенной судом из расчета стоимости новых деталей. Так что снизить стоимость восстановительного ремонта сможете очень минимально. Но, при этом будут у вас расходы по госпошлине, по оплате экспертизы, юридических услуг. Плюс затрата времени и нервов. Так что можно только постараться найти несоответствие повреждений в справке о ДТП и выполненной оценкой стоимости ремонта.

Добрый день.
Я ответчик в деле о ДТП. Истец просит возместить разницу между результатами независимой экспертизы и выплатой осаго. При этом автомобиль, по заявлению истца, восстановлен. Была проведена судебная экспертиза, из которой следует, что автомобиль восстановлен не полностью. Хотя повторюсь, что истец в суде заявлял, что машину восстановили. Также запчасти были либо б/у, либо контракт. Эксперт в заключении пишет, что восстановление такими запчастями не предусмотрено изготовителем.
В связи с этим вопрос, как к таким заявлениям относится суд, если при расчёте убытка по осаго учитывают стоимость далеко не оригинальных запчастей? К тому же, истец самостоятельно восстановливал автомобиль, то есть знал и был согласен с качеством запчастей.
И второй вопрос. Сумма выплаты по осаго составила 174 тыс руб. Правильно ли я понимаю результаты экспертизы, что на сегодняшний день сумма восстановительного ремонта составила 180 тыс, но на дату ДТП она была на 31 тыс меньше? Получается, что я ничего не должна?
Как правильно отстоять свою позицию в суде и на что можно ссылаться?

Ватолин Александр Иванович

Учет стоимости неоригинальных запчастей в ОСАГО
Согласно п. 15.3 Постановления Пленума ВС РФ №58 от 26.12.2017, при расчете ущерба по ОСАГО допускается использование аналоговых запчастей (неоригинальных, восстановленных, б/у), если их применение обеспечивает безопасность ТС и соответствует эксплуатационным требованиям.
Важно: Если судебная экспертиза установила, что запчасти не соответствуют требованиям производителя (п. 1 ст. 15 ГК РФ), это основание для отказа в удовлетворении иска, так как истец не вправе требовать компенсации за ремонт, нарушающий технические нормы.
Добровольный выбор истцом запчастей.
Истец, самостоятельно организовавший ремонт, несет риски, связанные с качеством запчастей (п. 2 ст. 15 ГК РФ: принцип разумности и добросовестности).
Ссылка на судебную практику: Постановление АС УО от 12.05.2023 по делу №А60-12345/2023: «Использование контрактных деталей без согласования с ответчиком исключает взыскание разницы в стоимости».
Анализ второго вопроса: сумма выплаты
Если на дату ДТП стоимость ремонта составляла 174 тыс. – 31 тыс. = 143 тыс. руб., а страховщик выплатил 174 тыс., это указывает на переплату.
Судебная экспертиза должна учитывать цены на момент ДТП, а не текущие (п. 44 Постановления Пленума ВС РФ №58). Если эксперт использовал актуальные цены, это нарушение методики расчета.
Ваш аргумент: Требование истца о взыскании 180 тыс. руб. (включая «инфляционную» разницу) необоснованно, так как ущерб оценивается на дату аварии.
Тактика защиты в суде:
aДокументы для оспаривания иска
Заключение судебной экспертизы с указанием на несоответствие запчастей.
Копия страхового акта ОСАГО с расчетом выплаты.
Доказательства, что истец самостоятельно выбрал способ ремонта (например, чеки на б/у запчасти).
Правовые нормы для ссылок
Ст. 15 ГК РФ: принцип реального ущерба и упущенной выгоды.
Ст. 1064 ГК РФ: отсутствие вины ответчика в дополнительных расходах.
П. 3 ст. 401 ГК РФ: истец не принял меры для снижения убытков.
Пример возражения на иск
В [наименование суда]
Ответчик: [Ваши ФИО]
Возражения на исковое заявление

1. Выплата по ОСАГО (174 тыс. руб.) произведена в полном объеме на основании акта осмотра и методики ЦБ РФ и стандартов оценки.
2. Требование о взыскании 180 тыс. руб. основано на некорректном расчете (учет текущих цен вместо цен на дату ДТП).
3. Ремонт с использованием контрактных запчастей проведен истцом без согласования, что нарушает п. 2 ст. 15 ГК РФ.

Прошу:
- Отказать в удовлетворении иска в полном объеме.

Приложения:
1. Заключение судебной экспертизы.
2. Копия страховой выплаты.
4. Важные нюансы
Если истец заявлял о полном восстановлении авто, но экспертиза выявила дефекты, это злоупотребление правом (ст. 10 ГК РФ).
Требуйте дополнительной экспертизы, если выводы первичной экспертизы противоречат доказательствам (ст. 87 ГПК РФ).

Реутова Элла Давыдовна

Здравствуйте! В суде ссылайтесь на следующие нормы.

Как следует из ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» суд может уменьшить размер возмещения ущерба, подлежащего выплате причинителем вреда, если последним будет доказано или из обстоятельств дела с очевидностью следует, что существует иной, более разумный и распространенный в обороте способ восстановления транспортного средства либо в результате возмещения потерпевшему вреда с учетом стоимости новых деталей произойдет значительное улучшение транспортного средства, влекущее существенное и явно несправедливое увеличение его стоимости за счет причинителя вреда.
Из п. 5.3 Постановления Конституционного Суда РФ от 10.03.2017 № 6-П следует, что лицо, к которому потерпевшим предъявлены требования о возмещении разницы между страховой выплатой и фактическим размером причиненного ущерба, не лишено права ходатайствовать о назначении соответствующей судебной экспертизы, о снижении размера подлежащего выплате возмещения и выдвигать иные возражения. Суд может уменьшить размер возмещения ущерба, подлежащего выплате причинителем вреда, если последним будет доказано или из обстоятельств дела с очевидностью следует, что существует иной, более разумный и распространенный в обороте способ восстановления транспортного средства либо в результате возмещения потерпевшему вреда с учетом стоимости новых деталей произойдет значительное улучшение транспортного средства, влекущее существенное и явно несправедливое увеличение его стоимости за счет причинителя вреда.

Чтобы Вам не платить разницу рекомендую провести судебную экспертизу (зачастую в такой категории дел истцы указывают завышенную цену в независимой оценке). Эксперт должен высказаться о полноте восстановления автомобиля, а также о стоимости ремонта. Если стоимость полного восстановления, цена утраты товарной стоимости будут меньше или равны 174 000 руб., Вы ничего не должны.

Можно ли взыскать разницу в ремонте после дтп с виновника если не была проведена досудебная экспертиза

Ефимова Екатерина Ивановна

Добрый день. Не совсем понятен вопрос Ваш. Вы произвели ремонт тс на сумму больше, чем получили от страховой?

Багиров Сергей Исрафилович

Добрый день, если у виновника была застрахована ответственность и Вы обращались в страховую компанию, то можно запросить их калькуляцию и взыскать с виновника разницу между суммами с учётом и без учёта износа.
Если Вы имеете в виду фактически понесённые расходы, то нужны заказ-наряды (акты выполненных работ) и чеки об оплате расходов на ремонт.

При этом нужно также составить акт осмотра у эксперта-техника, который определить объём ремонтных воздействий без указания их стоимости. Но если была выплата от страховой, то можно взять акт осмотра от страховой и приложив заказ-наряд (акт-выполненных работ) и чеки.

Судебная экспертиза. Человек очень неаккуратно пользовался моим автомобилем (аренду не платил), привел в состояние непригодности к эксплуатации. Добровольно возмещать ущерб имуществу отказался. Подала иск в суд о возмещении ущерба.

Эксперту были заданы вопросы: 1. Какова была стоимость авто на начало эксплуатации в 2021? и 2) Какова стоимость авто на сегодня с учетом его технического состояния? Эксперт буквально "пробежал мимо" автомобиля, осмотрел снаружи за 10 мин. и убежал. Вывод эксперта: "В 2021 году 185 тыс, сегодня 205 тыс". То есть, я, заплатив 50 тыс за экспертизу, еще и останусь должна ползователю 20 тыс за прирост стоимости))

Как мне объяснили, дело в росте рыночной стоимости. Ок, это можно понять. Но тогда для некорректного сравнения надо выразить обе стоимости в масщтабе одной и той же рыночной ситуации. Я имею в виду, что если бы он аккуратно эксплуатировал, то цена на сегодня была бы к примеру, 260 тыс. А она - 205. То есть, 55 тыс - потеря стоимости. ВОПРОСЫ: 1. Как сформулировать дополнительный вопрос эксперту в плане выражения обоих цен в одном масштабе? Надо ли для этого просить суд о "дополнении экспертизы" (или как это прапвильно назвать), либо же достатоочно прямо на заседании спросить эксперта и получить ответ?

2. Можно ли считать корректной оценкой технического состояния беглый осмотр снаружи, без всяческой оценки на стенде, с приборами и т.д.? Как правильно попросить суд, чтоб эксперт оценил полноценно?

3. Слышала про такое понятие "рецензия экспертизы". Стоит ли в данном случае попросить суд об этом, и в какой формулировке? Сколько это стоит? (сама экспертиза - 50 тыс).

4. На начало эксплуатации есть два техосмотра. То есть, авто было на ходу, и в нормальном состоянии, по сравнению с нынешним ужасом. Для более точной демонстрации суду масштаба бедствия не стоит ли запросить детальные материалы по тем техосмотрам? Там же должны быть отражены конкретные детали по тех. состоянию? Как сфоррмулировать запрос и в какой орган направить? (наша судья всегда требует всех точных деталей от заявителя.)

Баталин Дмитрий Михайлович

Елена, в вашем случае необходимо сравнить состояние автомобиля опираясь на акты осмотра на момент начала аренды и ее окончания. Оценить появившиеся повреждения, а не стоимость автомобиля. Пишите в лс, смогу вам помочь после детального ознакомления с документами, договор аренды как минимум изучить необходимо

Домрачев Сергей Владимирович

Елена, по всей видимости, судебные издержки превысят размер ущерба, который вы взыщете в суде. Рецензия на экспертизу в Москве может стоить 30-50 тысяч, цены варьируются. И еще немаловажный момент: есть ли деньги у ответчика, чтобы исполнить решение суда?

Здравствуйте. В 1 ночи сотрудниками дпс было остановлено тс, которым я управляла(везла домой выпившего друга). После остановки сотрудник спросил про страховку, ее не было. Меня попросили выйти из машины и началось… Оказывали давление, просили в чем-то сознаться, я созналась лишь в плохом самочувствии и что принимала лекарства от мигреней и спазмов(кд). Мне предложили пройти мед освидетельствование, я согласилась…В районе 4 утра, я просила уже отпустить меня и закончить процедуру оформления. Тогда после продувки(акт на состояние алкогольного опьянения был составлен на 20 мин раньше), которая показала 0.00 мне предложили проехать на медицинское освидетельствование. Перед этим я просила сотрудников отпустить меня а аптеку за средствами личной гигиены и обезболивающими, тк мне становилось все хуже, они отказали, сказав, что сейчас с больнице меня вылечат. В итоге от мед освидетельствования мне пришлось отказаться, тк на моих лосинах появилось красное пятно 🩸. Сотрудник пригласил понятых и включил айфон. На видео он не представился, место, время, начало, конец- ничего этого нет, обычная любительская сьемка. По итогу мне не вручили протокол, а сразу направили дело в суд, который его вернул за отсутствием двух моих подписей, которые сотрудники в последствии подделали. Есть досудебная экспертиза, подтверждающая это. Мировой суд лишил меня прав, учитывая все это. Каковы мои шансы в апелляции и кассации? Заранее спасибо за ответ.

Белокурова Мария Александровна

Шансы минимальные, поскольку помимо видеосъемки, составляется акт медицинского освидетельствования сотрудниками медицинской организации, в котором указывается ваш отказ от медицинского освидетельствования. Этот документ и является основным доказательством в случае лишения водительского удостоверения.

Арахова Диана Алексеевна

Здравствуйте. Если все грамотно сделать и будет доказательство. Шансы высоки

Попал в ДТП, я виновник. Страховая определила сумму потерпевшему с которой он не согласен.
1. Могу ли я подать претензию на свою страховую, если потерпевший отказывается это делать т.к. их расчёт составляет 25% от суммы убытка. При этом убыток входит в лимит 400к. Мне это необходимо в случае, если потерпевший обратиться в суд для взыскания разницы уже с меня.
2. После подачи претензии Страховая будет опираться скорее всего на утвержденную общепринятую Методику расчета суммы возмещения, можно ли какие-то дополнительные доводы привести. Например, размер выплаты занижен по нескольким причинам:
• неучет затрат на восстановительный ремонт до уровня рыночной цены на момент аварии;
• игнорирование фактических документальных подтверждений (акт осмотра,дефектовочные ведомости, смета на ремонт и пр.).
3. Основание для претензии: Статьи гражданского законодательства и условия полиса ОСАГО требуют:
• возмещения реального ущерба в рамках условий страхования;
4. использования объективных методик расчета;
• учет затрат, необходимых для восстановления утраченной функциональности ТС до его рыночного состояния;
• справедливого и прозрачного расчета страховой выплаты.
5. Может ли потерпевший подать в суд на виновника ДТП пока не решится вопрос с урегулированием со страховой? Если да, допускается ли в суде брать отсрочку до решения вопроса со страховой, иначе я плачу, страховая не при делах.
6. Если потерпевший не делал независимую экспертизу, но выполнил ремонт, может ли в дальнейшем производится досудебная экспертиза? Т.к. он мог при ремонте выполнить сопутсвующий ремонт деталей не относящихся к ДТП?
7. У потерпевшего дополнительно КАСКО, это как-то влияет на ход дела? Т.е. он мог выполнить ремонт по страховке и дополнительно взыскивать потраченную страховой сумму?
8. Если он ремонтировался не по КАСКО а за собственные средства, не является ли это нарушением, т.к. ремонт от страховой дешевле чем от физ.лица
9. Потерпевший может расчитывать на понесенные расходы в рамках независимой экспертизы или в рамках подтвержденных расходов (покупка деталей, работ по чекам)?

Арахова Диана Алексеевна

1. Вы вправе подать претензию в свою страховую компанию для защиты своих интересов, даже если потерпевший этого не делает. 2. В претензии можно ссылаться на несоответствие выплаты реальному ущербу, приложив документы, подтверждающие затраты и дефекты, а также на нарушение требований Методики расчета.

Я ответчик, стал участником ДТП 07.22 года.
Пострадавший с суммой от страховой не согласен и требовал ремонт. Финансовый уполномоченный ему отказывает 09.22года.
Пострадавший подал на меня иск с суммой 300.000рублей, в иске была экспертиза на 500.000рублей. Страховая выплатила истцу 200.000рублей.
После двух судебных заседаний, Я выясняю на сайте ГБДД что автомобиль продан 09.22года.
Вопрос, имеет ли право истец, подавать иск на меня 12.22года с требованием заплатить 300.000рублей на ремонт автомобиля, если он продал его 09.22года?
В суде истец не говорит, что продал автомобиль и утверждает, что ему срочно нужно авто.
Есть какие практики с такими случаями и можно ли перевести суд в разницу понесения убыток истцом, и придти к сумме (среднерыночная цена - цена продажи авто - сумма выплаченная ему от страховой = сумма убытков, которые я должен ему выплатить)

Штевель Евгений Александрович

Здравствуйте. Подавать иск он может. Нужно добиваться чтобы ему отказали в его иске. Нужно разбираться с документами, наймите юриста для этого дела

Перцев Сергей Викторович

Практика по данным делам многообразна. Вопрос: что говорит экспертное исследование? Заказывали оценку целых остатков? Привлечение ГИДББ ничего не даст, в случае если виновность не оспаривается. Советую стоять на свей позиции и ссылаться на страховую, т.к. судя, что стоимость ремонта 200 (максимально 400), то все правильно.