-
Вопрос № 00087573
Здравствуйте. Гражданский процесс, В отношении меня подан иск о возмещении материального ущерба в результате мелочного ДТП. Стоимость иска кратно завышена. Суд предполагает назначить судебную экспертизу и обязывает меня внести на депозит суда существенную сумму - по сути оплатить ее. Не факт. что суд встанет на мою сторону и вынесет решение о выплате мной адекватной суммы истцу. Какие есть варианты снизить судебные издержки и обойтись без судебной экспертизы, если истец отвергнет предложение о мировом соглашении?
По моей инициативе проведена так же независимая экспертиза, в рецензии которой указано, что первая была проведена с нарушениями и сумма ущерба, указанная в ней, не соответствует действительности и кратно завышена. Так же есть оценка эксперта, в которой указанная стоимость восстановления пострадавшего ТС кратно меньше. Стоит ли подавать ходатайство в суд об отказе в судебной экспертизе, при наличии результатов второй экспертизы, выполненной по всем правилам, дабы избежать существенных затрат на еще одну экспертизу, которую придется оплачивать мне?
Здравствуйте, обратитесь к эксперту для проверки расчетов. Если расчеты подтвердятся тогда согласитесь с требованиями или заключите мировое соглашение
Здравствуйте. Вы можете ходатайствовать об отказе в назначении экспертизы, аргументируя это
Истец предоставил результаты независимой экспертизы, в заключении которой указано явное кратное завышение суммы ущерба. На неё, в свою очередь, была написана рецензия другим независимым экспертом, в которой указано, что первая экспертиза была проведена с нарушениями и в ней указана явно завышенная сумма на восстановление пострадавшего транспортного средства. Суд хочет назначить третью, уже судебную экспертизу, мотивируя тем, что судья не является специалистом в области оценки ущерба и не доверяет ни одной из сторон. Не сочтёт ли судья моё ходатайство об отказе в проведении судебной экспертизы за сомнение в его компетентности и правильности действий?
Можно ли заявить ходатайство об отказе в проведении дополнительной судебной экспертизы оценки нанесенного ущерба, если уже есть результаты независимой экспертизы, проведенной по инициативе ответчика?
Назначать экспертизу, если сумма явно завышена, судебные расходы можно вернуть.
Истец предоставил результаты независимой экспертизы, в заключении которой указано явное кратное завышение суммы ущерба. На неё, в свою очередь, была написана рецензия другим независимым экспертом, в которой указано, что первая экспертиза была проведена с нарушениями и в ней указана явно завышенная сумма на восстановление пострадавшего транспортного средства. Суд хочет назначить третью, уже судебную экспертизу, мотивируя тем, что судья не является специалистом в области оценки ущерба и не доверяет ни одной из сторон. И каким образом возможно вернуть судебные расходы если я ответчик?
Без эксперта не обойтись.
