Как обжаловать решение суда по обоюдной вине в ДТП?

Я отремонтировал автомобиль после дтп, до суда была независимая экспертиза. Сейчас ответчик, написал ходатайство о назначении судебной экспертизы, что произойдет дальше?

Мингазов Юрий Саитгареевич

Будет проведена экспертиза по имеющимся письменным доказательствам, если ходатайство не отклонят.

Колесник Степан Сергеевич

По материалам ранее проведенной сделают

Суд общей юрисдикции при взыскании материального ущерба при ДТП страховой компании с виновного в дела был привлечен 3 лицо водитель машины, который управлял транспортным средством. Однако собственник а/м не был привлечен. Виновный поставил перед судом на рассмотрение ходательство о назначение судебной экспертизы. Суд удовлетворил, при этом не уточнил стаж работы эксперта, его опыт и стоимость экспертизы. Может ли собственник а/м обжаловать определение суда о назначение экспертизы, если не был привлечен к делу?

Фарафонтов Евгений Андреевич

Добрый день!

Определение о назначении судебной экспертизы не обжалуется, так как не исключает возможность дальнейшего движения дела. В силу ст. 331 ГПК РФ могут быть обжалованы только определения, обжалование которых предусмотрено ГПК или определения, которые исключают возможность дальнейшего движения дела (об оставлении без движения, без рассмотрения). Поэтому Вашу жалобу попросту вернут. Суд общей юрисдикции не должен уточнять стаж работы эксперта, опыт и стоимость экспертизы. Закон не устанавливает требование к стажу и опыту работы эксперта. Если Вы будете не согласны с заключением эксперта, Вы вправе его оспорить.

Ватолин Александр Иванович

Обжаловать можно, но это не принесёт никаких результатов. В определении стаж работы эксперта, его опыт и стоимость экспертизы может не указываться.

Я виновник ДТП. ДТП 29.01.24. Потерпевший подал иск на возмещение разницы между выплатой по ОСАГО и реального ущерба. Есть экспертиза страховой от июня и независимая экспертиза истца от ноября, суммы без учёта износа, цены июнь и июль 2024, но разница в суммах почти в два раза. По какой причине может быть такая разница? Цены должны быть от даты ДТП как указано в единой методике или от даты экспертизы? Можно ли ходатайствовать в суде о проведении судебной экспертизы?

Ким Галина Владимировна

По какой причине может быть такая разница? - СК никогда не оценивает надлежащим образом в целях защиты своих финансовых интересов

Цены должны быть от даты ДТП как указано в единой методике или от даты экспертизы? - методики расчета должны применяться к комплексе исхода из фактуры

Можно ли ходатайствовать в суде о проведении судебной экспертизы? -да, мотивированным на праве ходатайством + вопросами к эксперту + сами эксперты подтверждающими документами, имеющими право на проведение таких видов экспертиз

Мингазов Юрий Саитгареевич

Привлекайте страховую в качестве соответчика.вместе будете отбиваться.

Добрый день.
Я ответчик в деле о ДТП. Истец просит возместить разницу между результатами независимой экспертизы и выплатой осаго. При этом автомобиль, по заявлению истца, восстановлен. Была проведена судебная экспертиза, из которой следует, что автомобиль восстановлен не полностью. Хотя повторюсь, что истец в суде заявлял, что машину восстановили. Также запчасти были либо б/у, либо контракт. Эксперт в заключении пишет, что восстановление такими запчастями не предусмотрено изготовителем.
В связи с этим вопрос, как к таким заявлениям относится суд, если при расчёте убытка по осаго учитывают стоимость далеко не оригинальных запчастей? К тому же, истец самостоятельно восстановливал автомобиль, то есть знал и был согласен с качеством запчастей.
И второй вопрос. Сумма выплаты по осаго составила 174 тыс руб. Правильно ли я понимаю результаты экспертизы, что на сегодняшний день сумма восстановительного ремонта составила 180 тыс, но на дату ДТП она была на 31 тыс меньше? Получается, что я ничего не должна?
Как правильно отстоять свою позицию в суде и на что можно ссылаться?

Ватолин Александр Иванович

Учет стоимости неоригинальных запчастей в ОСАГО
Согласно п. 15.3 Постановления Пленума ВС РФ №58 от 26.12.2017, при расчете ущерба по ОСАГО допускается использование аналоговых запчастей (неоригинальных, восстановленных, б/у), если их применение обеспечивает безопасность ТС и соответствует эксплуатационным требованиям.
Важно: Если судебная экспертиза установила, что запчасти не соответствуют требованиям производителя (п. 1 ст. 15 ГК РФ), это основание для отказа в удовлетворении иска, так как истец не вправе требовать компенсации за ремонт, нарушающий технические нормы.
Добровольный выбор истцом запчастей.
Истец, самостоятельно организовавший ремонт, несет риски, связанные с качеством запчастей (п. 2 ст. 15 ГК РФ: принцип разумности и добросовестности).
Ссылка на судебную практику: Постановление АС УО от 12.05.2023 по делу №А60-12345/2023: «Использование контрактных деталей без согласования с ответчиком исключает взыскание разницы в стоимости».
Анализ второго вопроса: сумма выплаты
Если на дату ДТП стоимость ремонта составляла 174 тыс. – 31 тыс. = 143 тыс. руб., а страховщик выплатил 174 тыс., это указывает на переплату.
Судебная экспертиза должна учитывать цены на момент ДТП, а не текущие (п. 44 Постановления Пленума ВС РФ №58). Если эксперт использовал актуальные цены, это нарушение методики расчета.
Ваш аргумент: Требование истца о взыскании 180 тыс. руб. (включая «инфляционную» разницу) необоснованно, так как ущерб оценивается на дату аварии.
Тактика защиты в суде:
aДокументы для оспаривания иска
Заключение судебной экспертизы с указанием на несоответствие запчастей.
Копия страхового акта ОСАГО с расчетом выплаты.
Доказательства, что истец самостоятельно выбрал способ ремонта (например, чеки на б/у запчасти).
Правовые нормы для ссылок
Ст. 15 ГК РФ: принцип реального ущерба и упущенной выгоды.
Ст. 1064 ГК РФ: отсутствие вины ответчика в дополнительных расходах.
П. 3 ст. 401 ГК РФ: истец не принял меры для снижения убытков.
Пример возражения на иск
В [наименование суда]
Ответчик: [Ваши ФИО]
Возражения на исковое заявление

1. Выплата по ОСАГО (174 тыс. руб.) произведена в полном объеме на основании акта осмотра и методики ЦБ РФ и стандартов оценки.
2. Требование о взыскании 180 тыс. руб. основано на некорректном расчете (учет текущих цен вместо цен на дату ДТП).
3. Ремонт с использованием контрактных запчастей проведен истцом без согласования, что нарушает п. 2 ст. 15 ГК РФ.

Прошу:
- Отказать в удовлетворении иска в полном объеме.

Приложения:
1. Заключение судебной экспертизы.
2. Копия страховой выплаты.
4. Важные нюансы
Если истец заявлял о полном восстановлении авто, но экспертиза выявила дефекты, это злоупотребление правом (ст. 10 ГК РФ).
Требуйте дополнительной экспертизы, если выводы первичной экспертизы противоречат доказательствам (ст. 87 ГПК РФ).

Шваб Элла Давыдовна

Здравствуйте! В суде ссылайтесь на следующие нормы.

Как следует из ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» суд может уменьшить размер возмещения ущерба, подлежащего выплате причинителем вреда, если последним будет доказано или из обстоятельств дела с очевидностью следует, что существует иной, более разумный и распространенный в обороте способ восстановления транспортного средства либо в результате возмещения потерпевшему вреда с учетом стоимости новых деталей произойдет значительное улучшение транспортного средства, влекущее существенное и явно несправедливое увеличение его стоимости за счет причинителя вреда.
Из п. 5.3 Постановления Конституционного Суда РФ от 10.03.2017 № 6-П следует, что лицо, к которому потерпевшим предъявлены требования о возмещении разницы между страховой выплатой и фактическим размером причиненного ущерба, не лишено права ходатайствовать о назначении соответствующей судебной экспертизы, о снижении размера подлежащего выплате возмещения и выдвигать иные возражения. Суд может уменьшить размер возмещения ущерба, подлежащего выплате причинителем вреда, если последним будет доказано или из обстоятельств дела с очевидностью следует, что существует иной, более разумный и распространенный в обороте способ восстановления транспортного средства либо в результате возмещения потерпевшему вреда с учетом стоимости новых деталей произойдет значительное улучшение транспортного средства, влекущее существенное и явно несправедливое увеличение его стоимости за счет причинителя вреда.

Чтобы Вам не платить разницу рекомендую провести судебную экспертизу (зачастую в такой категории дел истцы указывают завышенную цену в независимой оценке). Эксперт должен высказаться о полноте восстановления автомобиля, а также о стоимости ремонта. Если стоимость полного восстановления, цена утраты товарной стоимости будут меньше или равны 174 000 руб., Вы ничего не должны.

Здравствуйте. Гражданский процесс, В отношении меня подан иск о возмещении материального ущерба в результате мелочного ДТП. Стоимость иска кратно завышена. Суд предполагает назначить судебную экспертизу и обязывает меня внести на депозит суда существенную сумму - по сути оплатить ее. Не факт. что суд встанет на мою сторону и вынесет решение о выплате мной адекватной суммы истцу. Какие есть варианты снизить судебные издержки и обойтись без судебной экспертизы, если истец отвергнет предложение о мировом соглашении?

Чеботарев Василий Сергеевич

Настолько многогранный вопрос, что лучше обсуждать индивидуально. Пока могу сказать, что без экспертизы вряд ли удастся обойтись. Оплачивает ее тот, кто заявляет соответствующее ходатайство.

Мингазов Юрий Саитгареевич

Назначать экспертизу, если сумма явно завышена, судебные расходы можно вернуть.

Здравствуйте, как можно снизить цену иска? Платить я готов, просто хочу убедиться в верном расчёте досудебной экспертизы, так как истец не извещал меня ни об экспертизе, ни о том, что я ему что-то должен (сразу пошел в суд, не направил даже досудебную претензию). Я узнал о суде из уведомления на госуслугах.
Лучше все же требовать судебную экспертизу? Или же смысла нет, ничего не выиграю? Заключить мировое соглашение?

История: ехал на квартиру, врезался на горе в тайоту, она очень медленно ехала по спуску, зима, много снега, затормозить не успел, пытался, но не удалось... Осознаю вину, не превышал скорость, но и боюсь, что досудебная экспертиза завышена. Можно ли избежать судебных расходов ссылаясь на то, что истец не пытался решить мирным путем (не направлял претензию, не говоро об экспертизе, не звонил (номер телефона у него был (в актах о дтп и постонавлениях)).
Страховая выплатила 302 тыс, можно ли ее как то привлечь, чтобы она доплатила до лимита (400 тыс), а остаток я? На что ссылаться и как можно себе помочь?

Соляников Артур Николаевич

Добрый день! Необходимо установить, в каком порядке у истца было получено страховое возмещение со страховой компании: в порядке соглашения или без такового. Вполне возможно, что истец не реализовал в полной мере свое право на получение страхового возмещения от страховой компании и в отсутствие доказательств реального ущерба просит остаток взыскать с Вас. Представленная им досудебная оценка является лишь мнением специалиста о том, сколько стоят запчасти по рыночным ценам. Реальные расходы - это фактически понесенные затраты, подтвержденные первичными документами, и данная оценка не доказывает фактического несения данных расходов.

Но к сожалению, по подобным делам сложился "правовой маятник", где решения судей разнятся по регионам: одни взыскивают разницу между фактическим ущербом и лимитом, другие между фактическим ущербом и выплатой.

Поэтому в процессе возможно стоит назначить судебную экспертизу для более точного определения ущерба!

Колодчук Владимир Владимирович

По поставленным вопросам.

1. Снижение цены иска или оспаривание досудебной экспертизы
Подайте в суд ходатайство о назначении судебной экспертизы, что позволит проверить обоснованность суммы иска. Суд удовлетворит ходатайство, если усомнится в достоверности досудебного заключения.

2. Судебная или досудебная экспертиза
Судебная экспертиза имеет смысл, если есть явные признаки завышения суммы в досудебном отчёте. Но учтите, расходы на неё не возместят, если результат будет не в вашу пользу.

3. Мировое соглашение
Мировое соглашение можно заключить на любой стадии процесса, что разрешение спора и позволит договориться о снижении суммы или рассрочке, но после подписания изменить условия уже нельзя.

4. Избежание расходов из‑за отсутствия досудебного порядка
Отсутствие досудебной претензии не освобождает вас от возмещения ущерба при доказанной вине. Суд может лишь снизить ваши судебные издержки, но по ДТП с ОСАГО досудебный порядок не обязателен.

5. Доплата от страховой до лимита (400 тыс. Руб.)
Запросите у страховой расчёт выплаты и проведите независимую экспертизу. Если она покажет ущерб выше 302 тыс. Руб., подайте претензию страховщику, а при отказе обратитесь к финансовому уполномоченному.

22 августа 2022г. сотрудниками ГИББД был составлен протокол об админ.правонарушении- вождение в нетрезвом виде, все было оформлено как положено, с понятыми и т.д.
5 сентября дело поступило в суд, судья вынес определение о возвращении протокола об административном правонарушении.
Цитирую: Таким образом, для определения факта наличия состава указанного правонарушения материалы дела должны содержать сведения о том, что механическое средство является транспортным, подлежащим государственной регистрации.
Из Протокола об административном правонарушении следует, что гражданка . управляла г.р.з. , однако какие-либо материалы, подтверждающие данные сведения об указанном средстве и характеризующие его как транспортное средство (например, карточка учета транспортного средства), в материалы дела не представлены.
Сейчас на сайте информация, что дело сдано в архив. Что это означает? Суд все таки состоится, но позже?
Читала также, что дело могут закрыть за истечением срока давности, но это в течении 2 месяцев, а они пока не истекли.

Хуан Анна Юрьевна

Здравствуйте, в соответствии с п. 3 ст. 29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья, орган, должностное лицо выясняют, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные КоАП РФ, а также правильно ли оформлены иные материалы дела. Если в протоколе выявлены существенные нарушения (как в вашем случае) на основании п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП выносят определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол. Дело сдано в архив, так было вынесено постановление о возвращении протокола. Теперь должностное лицо, его выписавшее, должно устранить нарушения и направить дело в суд. У вас есть шансы, что дело будет прекращено за истечением сроков давности. По общему правилу, такой срок составляет 2 месяца со дня совершения административного правонарушения. После истечения данного срока, постановление по делу с назначением наказания вынесено быть не может, а дело подлежит прекращению на основании статьи 24.5 КоАП РФ.! Важно! Сроки, необходимые для доставки административного материала данному должностному лицу и для устранения недостатков протокола НЕ приостанавливают течение двухмесячного срока привлечения к административной ответственности. (в вашем случае срок истечет 23.10.2022. Если сроки не успеют истечь, пока протокол исправляется и пересылается, то суд состоится заново.

22 августа 2022г. сотрудниками ГИББД был составлен протокол об админ.правонарушении- вождение в нетрезвом виде, все было оформлено как положено, с понятыми и т.д.
5 сентября дело поступило в суд, судья вынес определение о возвращении протокола об административном правонарушении.
Цитирую: Таким образом, для определения факта наличия состава указанного правонарушения материалы дела должны содержать сведения о том, что механическое средство является транспортным, подлежащим государственной регистрации.
Из Протокола об административном правонарушении следует, что гражданка . управляла г.р.з. , однако какие-либо материалы, подтверждающие данные сведения об указанном средстве и характеризующие его как транспортное средство (например, карточка учета транспортного средства), в материалы дела не представлены.
Сейчас на сайте информация, что дело сдано в архив. Что это означает? Суд все таки состоится, но позже?
Читала также, что дело могут закрыть за истечением срока давности, но это в течении 2 месяцев, а они пока не истекли.

Пилипенко Максим Алексеевич

Добрый день. Срок давности привлечения к ответственности за управление ТС в состоянии опьянения один год. Вас пригласят для подписания протокола об административном правонарушении в отдел ГИБДД, после чего дело вновь поступит к судье.

Суд касательно ДТП.
Истец подал иск о возмещении ущерба сверх выплаты страховой.
Однако:
- свой автомобиль он якобы увез в "битом" состоянии в другой город и делал экспертизу там.
- не смог предоставить чеки о ремонте.
Суд ему отказал полностью в иске.

Затем почему-то вмешалась прокуратура и попросила отменить решение суда.

Было назначено еще одно заседание, на котором судья вынесла дополнительное решение и полностью удовлетворила иск.
Истец предоставил документы (чеки), которые выглядят подложными:
- в акте выполненных работ по ремонту не расписано, что делали с автомобилем (написано просто монтаж - демонтаж, две строки), расшифровки подписи также не было. Акт выполненых работ не из полноценного СТО, а их шиномонтажки.
- чеки за запчасти были предоставлены не из магазина запчастей, а от ООО, которое находится в другом регионе. Перед тем как был "пробит" чек на запчасти, через тот же кассовый аппарат был продан речной песок.
- в чеках отсутствует ФИО кассира.

Мы заявили, что документы подложные.
Судья в своем решении заявила, что "это значения не имеет". Областной суд оставил решение без изменения.
Кроме того есть запись из зала суда, на которой истец отказывается от иска в мой адрес. На это областной суд заявил, что "Отказ от иска не был зарегистрирован в установленном порядке и тоже не имеет значения"

Правомерны ли действия судьи? Что делать в таком случае?

Красильникова Армине Владимировна

Добрый день. Вы можете подать кассационную жалобу.

Пушкарева Елена Анатольевна

Здравствуйте. При несогласии с вынесенным решением и апелляционным определением, в которых судами нарушены нормы материального, процессуального права, подаётся кассационная жалоба.

Если нужна подробная консультация по материалам дела, составление документов, обращайтесь. Услуги платные.

Здравствуйте, мне повредили машину в дтп, виновник скрылся с дтп. Его нашли и он признал вину, был суд сразу мировой судья вынес решение об аресте виновника на 10суток, т.к на момент дтп он был лишен прав, нет у него и страхового полиса осаго. Как мне возмещать ущерб, на руки от суда я получил постановление об административном правонарушении. Какие мои действия дальше подскажите пожалуйста?

Сопин Юрий Николаевич

Здравствуйте, если есть страхование КАСКО то нужно обратиться в страховую компанию. По ОСАГО Вам не выплатят. А если нет КАСКО, то нужно сделать независимую экспертизу и подать иск в суд к виновнику.

Домрачев Сергей Владимирович

Здравствуйте.

1. Проводите досудебную экспертизу стоимости восстановительного ремонта
2. Обращаетесь в суд с иском к виновнику ДТП о возмещении причиненного ущерба.

Добрый вечер. Находился в командировке на новых территориях. Мировой судья вынес решение о лишении прав в моё отсутствие. Хочу написать апелляцию в районный. Является ли решение районного суда фактическим утверждением и соответственно отсутствием возможности дальше управлять авто или я могу обжаловать это решение дальше и далее управлять авто ?

Кузнецов Владимир Александрович

Вы можете управлять ТС до тех пор пока судебный акт не вступит в законную силу либо не будет обжалован в отведенные федеральным законом сроки. Пишите если нужна помощь. День добрый.

Ватолин Александр Иванович

Районный суд (как апелляционная инстанция для мирового судьи) выносит окончательное решение по этому делу об административном правонарушении. Постановление о лишении прав вступает в силу сразу после оглашения решения районного суда (если решение мирового судьи оставлено без изменения). С этого момента вы обязаны сдать водительское удостоверение, и управлять авто нельзя. Вы можете обжаловать решение районного суда в Кассационном суде общей юрисдикции, но это не приостанавливает исполнение решения о лишении прав. Для приостановки исполнения нужно подавать отдельное ходатайство в Кассационный суд.

Я -ответчик по делу о возмещении вреда, причинённого при ДТП в рамках суброгации.
САО «ХХХ» - Страховщик, который оказывает услуги по страхованию ТС истца
ООО «ХХХ-Лизинг» - Страхователь, он же истец и Лизингодатель (на балансе, которого находится ТС, повреждённое в ДТП), который застраховал ответственность у САО «ХХХ» по договору КАСКО.
САО «ХХХ» и ООО «ХХХ-Лизинг» являются взаимозависимыми и аффилированными лицами. С точки зрения российского законодательства (в частности, Статья 105.1 НК РФ), компании признаются взаимозависимыми, если одна организация прямо или косвенно участвует в другой, юридически и фактически эти две организации тесно связаны.
В рамках судебного дела о суброгации, САО «ХХХ» не предоставила фотоматериалы в выплатном деле несмотря на то, что суд выносил предупреждение, а затем и штраф за неисполнение требования суда.
Тем не менее, судья вынес определение о назначении независимой авто экспертизы по имеющимся в выплатном деле материалам. (схема ДТП, акт осмотра, расчетная часть экспертного заключения ООО «YYY» без печатей и подписей). Транспортное средство было восстановлено Лизингополучателем (на денежное страховое возмещение, которое было выплачено САО «ХХХ». Вопросы:
1. Если СК не выполнила пункт Правил страхования средств автотранспорта (указанных в договоре КАСКО), в частности обязанность "При наличии других участников ДТП или лиц, виновных в повреждении Застрахованного ТС, место и время осмотра поврежденного Застрахованного ТС согласовывается Страховщиком и страховой компанией виновника, при этом дата осмотра назначается с учетом времени, необходимого для вызова на осмотр и прибытия заинтересованных лиц." Т.е. не назначила дату и не поставила в известность страховую компанию ответчика. Можно ли призвать к ответственности СК истца за это нарушение?
2. Применимы ли требования, указанные в Положении Банка России от 19 сентября 2014 г. N 433-П "О правилах проведения независимой технической экспертизы транспортного средства" к экспертам автотехникам, привлекаемых страховой компанией для выполнения осмотра ТС и составления расчетного экспертного заключения?
Например: расчетная часть экспертного заключения выполнена некоей организацией ООО «Экспертиза», но подписал её только эксперт-техник, который числится в госреестре экспертов-техников, как ИП и работает в другом регионе. Соответственно, чтобы подписать заключение, он должен быть оформлен на основании трудового договора в ООО либо предоставить иной договор на основании, которого он подписывает заключение от лица ООО. Кроме того, нет подписи руководителя и печати организации. Можно ли исключить данные документы, и по каким основаниям?
3. Применимы ли требования, перечисленные в Приказе Министерства транспорта РФ от 22 сентября 2016г. N 277" Об утверждении требований к экспертам-техникам, осуществляющим независимую техническую экспертизу транспортных средств, в том числе требований к их профессиональной аттестации, оснований ее аннулирования"?
В частности, в пункте 7 данного Приказа сказано:
«Эксперт-техник должен уметь:
проводить фото- и видеосъемку транспортных средств;
оформлять документацию в соответствии с Правилами проведения независимой технической экспертизы.»

Рябов Сергей Иванович

По пункту 1 - нет

по пункту 2 - нет

по пункту 3 - нет.

Все, перечисленное выше может быть исследовано и скорректировано в суде.

Были на даче с мужем. Накануне выпил вечером. На следующий день мне стало плохо, были скачки давления, потеря сознания. Связи нет, вызвать такси нет возможности, рядом соседей нет. Сел за руль и остановили. Мировой судья вынес решение лишение и штраф.

Мингазов Юрий Саитгареевич

Надо было заявлять о крайней необходимости.

КоАП РФ Статья 2.7. Крайняя необходимость

Не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.

Чеботарев Василий Сергеевич

Обжалуйте по мотивам действий в условиях крайней необходимости

Как я могу обжаловать решение суда по ДТП?
Произошло ДТП. Водитель сворачивал на пешеходном переходе на разрешающий сигнал светофора, пропустив пешеходов. Затем он начал движение на низкой скорости, 15 км/ч. В это время с левой стороны переход пересекала велосипедист, не спешившись, на большой скорости. Перед машиной она упала. Следов столкновения на машине и велосипеде нет. Но велосипедист получила чрезвертельный перелом правой бедренной кости. Но водитель машины при торможении следовала всем Пдд. Столкновения не ощутил и свителель, сидящий на переднем сидении автомобиля. Но велосипедист утверждает, что она получила удар об правую часть бедра. Но никаких следов в результате эксперимента не было выявлено. Суд и следствие не увидели административного правонарушения со стороны велосипедиста. Видеофиксации произошедшего нет. Прокурор утверждает, что такой перелом мог быть только столкновении, однако он проигнорировал слова свидетеля, и факт того, что велосипедист нарушил пдд.
В деле фигурировали ещё два свидетеля. Один из них был несовершеннолетний. При допросе они  меняли свои показания. Но прокурор сослался только на показания, которые они давали в первый раз. Независимую экспертизу автомобилиста принять в суде отказались.
Краевое бюро судмедэкспертизы, не осмотрев потерпевшую, вынесло решение по документации из больницы, что странно. Потерпевшая лежала в больнице с данным переломом, но через три дня после операции уже встала на ноги, что сомнительно. Правомерно ли ведут себя органы власти? Как водителю доказать свою невиновность и непричастность к данному перелому велосипедисту? Как обвинить велосипедиста, в нарушении пдд, если не было возбуждено дело против неё? В приговор описано, что 4 свидетеля подтвердили версию следствия, хотя двое из них утверждали, что вообще не видели как все произошло. Как суд мог представить их на сторону обвинения?
По состоянию на данный момент, судья вынесла вердикт, в котором указано, что водитель приговорён к 11 месяцам ограничения свободы, лишению прав на 2 года, это мера основного наказания. Дополнительнм наказанием является то, что он обязан выплатить моральную компенсацию размера 400 000 рублей(сюда входит и  изъятия личного автомобиля)
Подавали в краевой суд аппеляцию, но решение было выдано такое, что согласны с прежним приговором. Сейчас грозят после праздников забрать права.
Что теперь делать водителю? Правомерно ли решение суда?
Куда можно обратиться за помощью для признания решения неверным?

Колоколов Евгений Константинович

Здравствуйте, решение районного и краевого судов ещё можно обжаловать в кассацию: сначала в Первый кассационный суд общей юрисдикции, затем в Верховный. Подайте через вынесший приговор суд жалобу в течение трёх месяцев, приложите: ходатайство о новой автотехэкспертизе, медэкспертизе, записи противоречивых показаний свидетелей. Без грамотного адвоката не справиться — найдите специалиста по ДТП. Пока жалоба рассматривается, просите приостановить лишение прав. Параллельно можете подать заявление в ГИБДД о привлечении велосипедистки за нарушение ПДД.

Здравствуйте. Совершала обгон авто, на котором, сначала был включен левый сигнал поворота, затем непосредственно перед перекрестком водитель включил правый, и при обгоне произошло ДТП. Судья вынес административный штраф и признал виновной. Что делать?

Грачёв Георгий Владимирович

Постановление по делу об административном правонарушении обжалуется в вышестоящий суд в течение 10 дней с момента вручения копии. Ключевой довод - хаотичная смена сигналов поворота другим водителем дезориентировала Вас. Имеются ли видеозаписи с регистратора или камер наблюдения, фиксирующие момент смены сигналов поворота?