Некорректнпя экспертиза стоимости авто?

Здравствуйте! Обратитесь к руководителю экспертной организации и корректной форме переговорите по данному факту.

Здравствуйте.

Суд не будет выносить решение без заключения эксперта. Жалоба на эксперта, в СРО имеет место быть, но насколько это будет целесообразно, нужно исходить из фактических обстоятельств

Можете просить 20% вместо 50% дохода.

А откуда вред? Вы с его размером согласны?

Здравствуйте.

Соглашусь с коллегами. Оценку можно оспорить. Для этого в дело привлекается другой оценщик в качестве специалиста, он составляет рецензию. Можете ходатайствовать о другой экспертизе. Суд принимает экспертизу, но заранее установленной силы заключение эксперта не имеет.

Здравствуйте. Конечно не правомерно. в части что он написал, что исследовал автомобиль, хотя никак не мог этого сделать. Делайте рецензию и пишите о привлечении эксперта к уголовной ответственности за составление заведомо ложного заключения. В части оценки на сегодняшний день - это зависит от того как суд поставил вопрос

Здравствуйте.

Вы вправе ходатайствовать в суде о назначении судебной эксперты с поставленными перед экспертами соответствующими вопросами, также вправе в суд направить в суд обоснованные возражения относительно заявленных требований.

Вам ответили по поводу расчета стоимости запчастей не верно. Всегда расчет будет по экспертизе назначенной судом из расчета стоимости новых деталей. Так что снизить стоимость восстановительного ремонта сможете очень минимально. Но, при этом будут у вас расходы по госпошлине, по оплате экспертизы, юридических услуг. Плюс затрата времени и нервов. Так что можно только постараться найти несоответствие повреждений в справке о ДТП и выполненной оценкой стоимости ремонта.

Учет стоимости неоригинальных запчастей в ОСАГО
Согласно п. 15.3 Постановления Пленума ВС РФ №58 от 26.12.2017, при расчете ущерба по ОСАГО допускается использование аналоговых запчастей (неоригинальных, восстановленных, б/у), если их применение обеспечивает безопасность ТС и соответствует эксплуатационным требованиям.
Важно: Если судебная экспертиза установила, что запчасти не соответствуют требованиям производителя (п. 1 ст. 15 ГК РФ), это основание для отказа в удовлетворении иска, так как истец не вправе требовать компенсации за ремонт, нарушающий технические нормы.
Добровольный выбор истцом запчастей.
Истец, самостоятельно организовавший ремонт, несет риски, связанные с качеством запчастей (п. 2 ст. 15 ГК РФ: принцип разумности и добросовестности).
Ссылка на судебную практику: Постановление АС УО от 12.05.2023 по делу №А60-12345/2023: «Использование контрактных деталей без согласования с ответчиком исключает взыскание разницы в стоимости».
Анализ второго вопроса: сумма выплаты
Если на дату ДТП стоимость ремонта составляла 174 тыс. – 31 тыс. = 143 тыс. руб., а страховщик выплатил 174 тыс., это указывает на переплату.
Судебная экспертиза должна учитывать цены на момент ДТП, а не текущие (п. 44 Постановления Пленума ВС РФ №58). Если эксперт использовал актуальные цены, это нарушение методики расчета.
Ваш аргумент: Требование истца о взыскании 180 тыс. руб. (включая «инфляционную» разницу) необоснованно, так как ущерб оценивается на дату аварии.
Тактика защиты в суде:
aДокументы для оспаривания иска
Заключение судебной экспертизы с указанием на несоответствие запчастей.
Копия страхового акта ОСАГО с расчетом выплаты.
Доказательства, что истец самостоятельно выбрал способ ремонта (например, чеки на б/у запчасти).
Правовые нормы для ссылок
Ст. 15 ГК РФ: принцип реального ущерба и упущенной выгоды.
Ст. 1064 ГК РФ: отсутствие вины ответчика в дополнительных расходах.
П. 3 ст. 401 ГК РФ: истец не принял меры для снижения убытков.
Пример возражения на иск
В [наименование суда]
Ответчик: [Ваши ФИО]
Возражения на исковое заявление

1. Выплата по ОСАГО (174 тыс. руб.) произведена в полном объеме на основании акта осмотра и методики ЦБ РФ и стандартов оценки.
2. Требование о взыскании 180 тыс. руб. основано на некорректном расчете (учет текущих цен вместо цен на дату ДТП).
3. Ремонт с использованием контрактных запчастей проведен истцом без согласования, что нарушает п. 2 ст. 15 ГК РФ.

Прошу:
- Отказать в удовлетворении иска в полном объеме.

Приложения:
1. Заключение судебной экспертизы.
2. Копия страховой выплаты.
4. Важные нюансы
Если истец заявлял о полном восстановлении авто, но экспертиза выявила дефекты, это злоупотребление правом (ст. 10 ГК РФ).
Требуйте дополнительной экспертизы, если выводы первичной экспертизы противоречат доказательствам (ст. 87 ГПК РФ).

Здравствуйте! В суде ссылайтесь на следующие нормы.

Как следует из ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» суд может уменьшить размер возмещения ущерба, подлежащего выплате причинителем вреда, если последним будет доказано или из обстоятельств дела с очевидностью следует, что существует иной, более разумный и распространенный в обороте способ восстановления транспортного средства либо в результате возмещения потерпевшему вреда с учетом стоимости новых деталей произойдет значительное улучшение транспортного средства, влекущее существенное и явно несправедливое увеличение его стоимости за счет причинителя вреда.
Из п. 5.3 Постановления Конституционного Суда РФ от 10.03.2017 № 6-П следует, что лицо, к которому потерпевшим предъявлены требования о возмещении разницы между страховой выплатой и фактическим размером причиненного ущерба, не лишено права ходатайствовать о назначении соответствующей судебной экспертизы, о снижении размера подлежащего выплате возмещения и выдвигать иные возражения. Суд может уменьшить размер возмещения ущерба, подлежащего выплате причинителем вреда, если последним будет доказано или из обстоятельств дела с очевидностью следует, что существует иной, более разумный и распространенный в обороте способ восстановления транспортного средства либо в результате возмещения потерпевшему вреда с учетом стоимости новых деталей произойдет значительное улучшение транспортного средства, влекущее существенное и явно несправедливое увеличение его стоимости за счет причинителя вреда.

Чтобы Вам не платить разницу рекомендую провести судебную экспертизу (зачастую в такой категории дел истцы указывают завышенную цену в независимой оценке). Эксперт должен высказаться о полноте восстановления автомобиля, а также о стоимости ремонта. Если стоимость полного восстановления, цена утраты товарной стоимости будут меньше или равны 174 000 руб., Вы ничего не должны.

Здравствуйте. Да, пострадавший вправе требовать с виновника ДТП разницу по износу. В суде Вы вправе не согласиться с произведенной оценкой и просить назначить судебную экспертизу. Если эксперт оценит меньше, что оценщик то и требования к Вам должны снизиться, а если истец не снизит требования, то суд всё равно удовлетворит то, что насчитает судебный эксперт

Пусть пострадавший обращается в суд и доказывает необходимость оплаты именно этой суммы. Он будет обязан представить в суд документы. Ходатайствовать о проведении экспертизы вам не выгодно и не делайте этого, так как стоимость этой экспертизы которую будете оплачивать вы как сторона заявившая данное требование будет сравнима с заявленной разницей

Добрый день, если у виновника была застрахована ответственность и Вы обращались в страховую компанию, то можно запросить их калькуляцию и взыскать с виновника разницу между суммами с учётом и без учёта износа.
Если Вы имеете в виду фактически понесённые расходы, то нужны заказ-наряды (акты выполненных работ) и чеки об оплате расходов на ремонт.

При этом нужно также составить акт осмотра у эксперта-техника, который определить объём ремонтных воздействий без указания их стоимости. Но если была выплата от страховой, то можно взять акт осмотра от страховой и приложив заказ-наряд (акт-выполненных работ) и чеки.

Здравствуйте. Если все грамотно сделать и будет доказательство. Шансы высоки

1. Вы вправе подать претензию в свою страховую компанию для защиты своих интересов, даже если потерпевший этого не делает. 2. В претензии можно ссылаться на несоответствие выплаты реальному ущербу, приложив документы, подтверждающие затраты и дефекты, а также на нарушение требований Методики расчета.

Здравствуйте. Если вы не согласны с выводом судебной экспертизы, то имеете право подать ходатайство о назначении повторной экспертизы. Однако в таком случае вам необходимо будет выбрать организацию, которая имеет право заниматься автотехническими экспертизами, получить согласие на проведение экспертизы и внести на счёт судебного департамента средства на оплату этой экспертизы.

Говорить о том, сколько присудят к выплате, без документов невозможно (так как мне неизвестны обстоятельства дела).

1.Нет, задача арендодателя — предоставить обоснование оценки. Вы вправе представить свои доказательства.

2.Если арендодатель отказывается решать вопрос, сразу подавайте встречную претензию с вашими доказательствами. При отсутствии согласия — обращайтесь в суд. Суд будет оценивать все доказательства. Не стоит тянуть с ответом, чтобы не потерять права. Если нужна помощь с претензиями и подготовкой документов — обращайтесь.

Нет, это не ваша задача обсуждать оценку с оценщиком, так как заказчиком является арендодатель. Обычно арендодатель должен решать все вопросы, связанные с оценкой, поскольку он нанимает оценщика.
Если арендодатель отказывается получить ответ от оценщика, вы можете попытаться договориться с ним, предоставив свои доказательства и аргументы. Если переговоры не увенчаются успехом и арендодатель намерен подавать досудебную претензию, целесообразно проконсультироваться с юристом и рассмотреть возможность обращения в суд для защиты ваших интересов.

Здравствуйте, каждый пункт подробно прописывайте, составляйте договоры между собой.

Здравствуйте.
1. Составьте у нотариуса «договор долевой собственности» (или договор дарения ½ доли).
2. С этим договором придите в ГИБДД, впишут вас вторым владельцем в ПТС и выдадут новое СТС.
3. Машина куплена ДО брака — в брак не входит, останется вашим общим имуществом по ½.
4. Чтобы и будущие покупки были «поровну», сразу делайте ДКП на обоих или заключите брачный договор.

Если возбуждено уголовное дело, то машина является вещественным доказательством и без решения суда вы не сможете ее забрать

Здравствуйте. Нет. Если вы специально броситесь под машину, виноваты будете вы. Водитель обязан быть осторожным, но умышленный «подброс» — это не его вина, а ваши действия. Более того, за такое могут привлечь вас: за хулиганство, ложные обвинения, а если водитель пострадает или будет ущерб — вам придётся платить. Лучше так не делать и переходить спокойно.

Согласно статье 260 Таможенного кодекса ЕАЭС, гражданин РФ, имеющий ВНЖ Казахстана, может временно ввозить автомобиль с казахстанским учётом на территорию РФ для личного пользования на срок до 1 года.

Однако постоянно ездить на таком автомобиле по России нельзя — при регулярном пребывании авто считается подлежащим растаможке и постановке на российский учёт.
Harant.ru
При нарушении правил предусмотрен штраф до 300 000 рублей, а также возможна конфискация автомобиля. Это регулируется статьями 16.18 и 16.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Казахстанские права действительны для краткосрочных поездок в РФ.