Прошу дать правовую оценку следующей ситуации.?

Просьба дать правовую оценку и правовой статус моему положению. Нахожусь заграницей более 16 лет (КНР). Выехала из-за и вследствие совершенного в отношении меня обмана. Пребываю временно в квартире, непонятно в чьей собственности, но в отношении которой принудительно без моего добровольного согласия мной подписана ипотека на фантастическую сумму с огромным количеством нулей. Не имею и не имела никогда никакого источника дохода, зар. платы и проч. поступлений. Вынуждена странными, противоречащими здравому смыслу, и даже противоправными методами выбивать себе кое-что на еду у знакомых.
Просьбы предоставить мне работу по моей специальности с заработком, сопоставимым с количеством нулей в ипотеке, игнорируются. Просьбы предоставить мне работу по моей специальности без привязки к ипотеке игнорируются. Просьбы предоставить мне источник дохода для моего жизнеобеспечения игнорируются. Жизнеобеспечение мое и моих детей подорвано или нарушено, не знаю, как правильно определить. Просьбы оплатить мое обучение языку этой страны игнорируются.
Свободного пребывания, передвижения, путешествий по этой стране у меня нет. Возвратиться мне некуда. Где я раньше жила в России - оттуда поступают скрытые угрозы незнакомых людей. Свое жилье в собственности у меня отняли, как - я даже не имею представления, я ещё была в детском возрасте.
Из неназванного, сославшегося на страх преследований, источника доходят известия о том, что меня пытают и насилуют таким образом.
Требуемое необходимое Медицинское обслуживание здесь не получаю. Физических болезней много. Состояние здоровья плохое.
Есть много принудительно подписанных каких-то документов на незнакомом мне иностранном языке. Есть какая-то карта этого государства, наподобие паспорта, для получения которой нужно было зачислить некую сумму, потом эта сумма была убрана со счета. Махинации с недвижимостью, в которые меня пытались вовлечь.
Люди - иностранцы, с которыми рядом я нахожусь, мне постоянно угрожают в разных формах, избивают моих детей, оказывают на нас психологическое давление, требуют говорить или общаться на языке, которого я не знаю. В полицию обращаться не велели, сославшись на то, что мне никто не поверит, да и языка их я не знаю. Обращаюсь в социальные службы по интернету - получаю в лучшем случае слова сочувствия, а то и явные издевки. Издевки и угрозы в соцсетях от незнакомцев.

Стюф Вероника Григорьевна

Вы попали в беду?

Организации необходимо заключить договор на поставку оборудования в рамках ГОЗ, с ИГК и открытием ОБС и поставщик согласен на эти условия но с оговоркой, что требования ФЗ 275 на правоотношения сторон не распространяются. Поставщик не признается исполнителем ГОЗ лицом, входящим в кооперацию головного исполнителя. Просим подтвердить возможность включения в договор данной отговорки, а также дать правовую оценку возможным рискам связанным с данной оговоркой.

Кирпиков Александр Леонидович

Здравствуйте! Если кратко, то условие договора на поставку оборудования в рамках государственного оборонного заказа о неприменении к правоотношениям сторон Федерального закона от 29.12.2012 № 275-ФЗ "О государственном оборонном заказе" является ничтожным. Включение в договор положения, противоречащего закону, не только не лишает поставщика статуса исполнителя ГОЗ и не освобождает от связанных с этим обязанностей, но и создает у сторон ложное ощущение правовой защищенности.

Буланкина Светлана Николаевна

Бизнес-консультации - по заказу в личной переписке выбранному специалисту.

Прошу вас дать правовую оценку ситуации и консультацию о порядке действий.
Суть дела: Договор: Я снимала комнату в квартире у компании-арендодателя.
Срок договора — 5 месяцев.Прожив 3 месяца, я была вынуждена выехать из-за драк, скандалов и агрессии со стороны одной из соседок по квартире. В мой адрес также было психологическое давление, попытки напасть, есть видео и фото доказательства драк, как били друг друга девушки, вызывали полицию, скорую помощь, После моего выезда компания отказывается возвращать гарантийный депозит, утверждая, что конфликт с соседями - «не их проблема, и месяц назад сообщила им что хочу выезжать, вчера выехала мне говорят вы не были у нас отмечены должны были месяц раньше сообщить о выезде а не за неделю.Имею ли я законное право требовать полный возврат депозита в данной ситуации, учитывая, что досрочное расторжение договора вызвано не моими действиями, а неспособностью арендодателя обеспечить безопасные и спокойные условия проживания. Также на это тоже отвечают как не их проблема. Можете пожалуйста написать статьи которые я могу им предъявить для возвращения депозита. заранее спасибо

Колоколов Евгений Константинович

Здравствуйте, ст. 687 ГК разрешает расторгнуть найм жилья, письменно предупредив за месяц, а ст. 620 П. 2 Обязует вернуть деньги, если в квартире опасно жить. Угроза вашей безопасности — существенное нарушение, депозит удерживать нельзя. Направьте арендодателю претензию с фото- и видеодоказательствами; нет возврата за 10 дней — жалоба в Роспотребнадзор или иск в суд.

Прошу вас дать правовую оценку ситуации и консультацию о порядке действий.
Суть дела: Договор: Я снимала комнату в квартире у компании-арендодателя.
Срок договора - 5 месяцев. Прожив 3 месяца, я была вынуждена выехать из-за драк, скандалов и агрессии со стороны одной из соседок по квартире. В мой адрес также было психологическое давление, попытки напасть, есть видео и фото доказательства драк, как били друг друга девушки, вызывали полицию, скорую помощь, После моего выезда компания отказывается возвращать гарантийный депозит, утверждая, что конфликт с соседями
- «не их проблема, и месяц назад сообщила им что хочу выезжать, вчера выехала мне говорят вы не были у нас отмечены должны были месяц раньше сообщить о выезде а не за неделю.Имею ли я законное право требовать полный возврат депозита в данной ситу-ации, учитывая, что досрочное расторжение договора вызвано не моими действиями, а неспособностью арендодателя обеспечить безопасные и спокойные условия прожива-ния. Также на это тоже отвечают как не их проблема. Можете пожалуйста написать статьи которые я могу им предъявить для возвращения депозита. заранее спасибо (если сможете помочь возвратом депозита готова заплатить)

Ватолин Александр Иванович

Ваше досрочное расторжение договора является вынужденным и вызвано нарушением арендодателем существенных условий договора (необеспечение безопасного и пригодного для проживания помещения). Арендодатель обязан обеспечить спокойное пользование имуществом. Статья 612 ГК РФ (Ответственность за недостатки сданного имущества). Статья 620 ГК РФ (Расторжение договора по требованию арендатора — если имущество стало непригодным для использования). Статья 450.1 ГК РФ (Отказ от договора, если другая сторона нарушает его условия). Порядок действий: немедленно отправить арендодателю письменную претензию (заказным письмом с уведомлением) с требованием полного возврата депозита, ссылаясь на вышеуказанные статьи и прилагая доказательства (видео, вызовы полиции/скорой). Указать срок возврата. В случае отказа или игнорирования — подача искового заявления в суд о взыскании суммы депозита и, возможно, компенсации морального вреда. Имеете законное право требовать полный возврат депозита.

Здравствуйте!
Подскажите пожалуйста кто знает, будет ли нарушением, основанием для жалобы в Верховный суд, если в протоколе судебного заседания указан не тот номер судебного разбирательства, совсем другого суда? В добавок в тот момент когда ещё
соистцы с нарушением ст. 39 ГПК по разделу земельного участка в натуре уточняют иск, добавляют по признанию жилого дома блокированной застройки?
Если да, на какие нормы закона можно сослаться?
Заранее всем огромное спасибо!!!

Пушкарева Елена Анатольевна

Здравствуйте. Нет, не будет - техническая ошибка. Для того, чтобы писать жалобу в ВС, нужно ознакомиться со всеми решениями нижестоящих судов, какие нормы материального и процессуального права существенно нарушены.

Нурмухаметов Валерий Наилевич

Здравствуйте, то что вы перечислили в том числе будут нарушениями. Необходимо ознакомится со всеми материалами дела!

На основании какой нормы закона нужно подтверждать родство при оформлении сделки у нотариуса по дарению части зем.участка между близкими родственниками? Ведь подтверждение родства нужно только для не уплаты НДФЛ одариваемым. Но он сам может разобраться с налоговой и подтвердить там родство.

Федотова (Ануфриева) Мария Александровна

Доброго дня! Федеральный закон "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма". Этой нормой на нотариуса возложена обязанность сообщать в Росфинмониторинг о притворных сделках, так как они совершаются с целью уклонения от уплаты налогов, например купля-продажа под видом дарения. На основании этого и требует, чтобы исключить возможность притворной сделки. Плюс, от этого зависит нотариальная ставка

Пушкарева Елена Анатольевна

Здравствуйте.

Подтверждайте родство свидетельством о рождении, либо иным документом, указывайте в одном из пунктом договора дарения, а не потом в налоговой.

Какие нормы закона обязывают руководителя ГБ ПОУ "БЭРТТ" (техникум) устанавливать непрерывное сменное (суточное) дежурство сторожей в учебном заведении?

Праздникова Елена Викторовна

Добрый день! Техникум - это государственное учреждение и подчиняется министерству образования. Если Министерством техникуму выделена ставка ночного суточного дежурства, руководитель берет на эту работу сторожа. Если вы не довольны работой руководителя техникума, можно написать обращение в министерство образования региона, где находится техникум.

Скорняков Дмитрий Евгеньевич

Основанием для установления непрерывного сменного дежурства сторожей в техникуме служит сочетание требований закона об образовании, Трудового кодекса и локальных нормативных документов, утверждаемых руководителем техникума, которые обеспечивают безопасность и охрану учебного заведения в соответствии с его режимом работы и особенностями деятельности.

Добрый день! Подскажите, пожалуйста, есть ли нормы закона регулирующие сроки исполнения писем, а именно, если уведомление об аннулировании разрешений на работу пришло в нашу организацию из МВД простым письмом, а не заказным. Можем ли мы сослаться на какую-то норму закона, что письмо простое. Дело в том, что данное уведомление принес почтальон и оставил в почтовом ящике 23.07.2025 года около 17.00, обнаружили мы это письмо только 8.00 часов 24.07.2025 г. Прокуратура прислала представление, что нами нарушен срок увольнения мигрантов. Уволены они были 24.07.2025 г. Спасибо!

Ватолин Александр Иванович

Добрый день! В вашем случае, ключевое значение имеет не вид отправления (простое или заказное письмо), а момент, когда вы фактически получили документ. В российском законодательстве нет норм, которые бы освобождали вас от ответственности за несвоевременное получение письма, отправленного простым способом. Гражданский кодекс РФ: Статья 165.1 ГК РФ регулирует юридически значимые сообщения. Согласно ей, риск неполучения юридически значимых сообщений несет адресат. То есть, письмо считается доставленным в момент, когда оно попало в сферу контроля получателя (например, в почтовый ящик или на ресепшен), даже если он с ним не ознакомился. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 25 от 23.06.2015: В этом документе разъясняется, что юридически значимое сообщение (в вашем случае, уведомление от МВД) считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило адресату, но по зависящим от него обстоятельствам не было ему вручено или он не ознакомился с ним. К сожалению, тот факт, что письмо было простым, а не заказным, не является основанием для оспаривания представления прокуратуры. Суды и надзорные органы, как правило, исходят из того, что организация должна обеспечивать своевременную проверку корреспонденции. Ваше увольнение мигрантов 24.07.2025 г. при получении письма 23.07.2025 г. действительно считается нарушением сроков, так как вы должны были уволить их в день получения уведомления.

Колоколов Евгений Константинович

Здравствуйте. Важен не способ отправки, а момент фактического получения — по общим правилам дата вручения почтового отправления считается моментом получения (см. ФЗ «Об организации почтовой связи» и правила направления корреспонденции), простое письмо юридически действительно, но его дата доставки труднее доказуема. Обязанность уволить мигрантов наступает с момента получения уведомления (ФЗ №115‑ФЗ о правовом положении иностранцев), поэтому вы вправе ссылаться на дату фактического обнаружения письма и незамедлительное увольнение. Соберите доказательства (печати почты, объяснения, журнал входящей корреспонденции, видеозапись) и готовьте возражение прокуратуре/в суде — могу помочь с подготовкой ответов и доказательной базы, закажите консультацию.

Здравствуйте, у меня такой вопрос, Если я пишу психологам ненужные сообщения в чате, в которых ничего психологического нет. Они расценивают это как спам, присылают на почту сообщение что данные переданы в правоохранительные органы, для проверки и говорят что за спам, о котором я уже сказал, предусмотрена административная ответственность, всего лишь за спам из за ненужных вопросов. Я обещаю, что впредь больше такого не повторится, это был первый и последний раз. Можно ли на первый раз договориться мирно? ЭТО БЫЛ ПЕРВЫЙ И ПОСЛЕДНИЙ РАЗ.

Буланкина Светлана Николаевна

За спам ответственности нет, но есть ответственность за оскорбления, угрозы, вымогательство.

Маслов Александр Анатольевич

можно! Александр!

После того, как я получу высшее юридическое образование и снимусь с психиатрического диспансерного учёта в больнице, есть шансы трудоустроиться в правоохранительные органы в другой стране, если в нашей меня не возьмут? Судимостей так таковых нет, есть только административная ответственность и учёт в ПНД, есть ли у меня шансы попасть на работу, скажем, следователем в Грузию, или в Беларусь? Или в другой стране тоже учёт психиатрический проверять будут, так хотите сказать, или обычно в других странах такую информацию не запрашивают?

Ким Галина Владимировна

сначала получите образование)

Пушкарева Елена Анатольевна

Здравствуйте.

Нет, конечно, не возьмут.

Приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 1 ноября 2022 г. № 748 были внесены изменения в приказ Минприроды России от 21 февраля 2022 г. № 121 "Об утверждении Порядка оснащения транспортных средств, на которых осуществляется транспортировка древесины (в случае её транспортировки автомобильным транспортом), и техники, используемой при тушении лесных пожаров, техническими средствами контроля, их видов, требований к их использованию и порядка их функционирования".
Согласно внесённым изменениям, приказ вступает в силу с 1 марта 2025 г. и действует до 1 марта 2029 г. Однако административная ответственность за транспортировку древесины и (или) продукции её переработки автомобильным транспортом, не оборудованным техническими средствами контроля, интегрированными с федеральной государственной информационной системой лесного комплекса, а также изменения в лесной кодекс, вступают в силу с 1 января 2025 года.
Возникает вопрос: является ли это способом избежать административной ответственности за перевозку лесопродукции транспортом, не оборудованным ГЛОНАСС? И почему приказ о порядке оснащения транспортных средств вступает в силу только 01.03 2025 году?

Колесник Степан Сергеевич

Законно

Меня занесли в базу данных вороов в магазинах. Это работает так : ты заходишь в магазин , умная камера считывает твое лицо в реальном времени и отправляет в бот в телеграмме на телефон управляющего магазином , далее за тобой начинают следить и ходить за тобой. Также включается оповещение на весь магазин, что воровать нельзя , административная ответственность и т.п. . Дело в том , что я не ворую и скорее всего меня туда занесли по какой-то моей неосторожности. Как я могу себя оттуда убрать? Может есть срок нахождения в этой базе? Ну просто очень неприятно и некомфортно ходить в магазины некоторые. Это не во всех магазинах, преимущественно в магазинах «монетка».

Байдак Зоя Михайловна

Значит было основание, что вы попали в бузу этой сети. Обратитесь к директору и попросите пояснить как вы там оказались. Если безосновательно, то потребуйте исключить, в случае отказа обратитесь в суд.

Ватолин Александр Иванович

Такие списки, как вы описываете, скорее всего, являются внутренними инициативами отдельных торговых сетей или даже конкретных магазинов. Вот что вы можете попробовать сделать: обратитесь напрямую к администрации магазина "Монетка": Попросите встречи с управляющим магазина. Объясните ситуацию, что вы не воруете и что это, скорее всего, ошибка. Вежливо попросите проверить, по какой причине вас внесли в эту "базу" (если они признают ее существование) и удалить ваши данные. Будьте готовы к тому, что они могут отказать или не признать наличие такой системы. Согласно Федеральному закону №152-ФЗ "О персональных данных", вы имеете право запросить у оператора персональных данных (в данном случае, магазина) информацию о том, какие ваши данные они обрабатывают и на каком основании. Напишите официальное заявление на имя администрации магазина с требованием предоставить информацию о ваших данных, находящихся в их "базе", и о причинах их обработки. Это может подтолкнуть их к пересмотру ситуации. Срока нахождения в такой "базе" нет, так как это не регулируется законом. Если это внутренняя система, то срок определяется исключительно политикой магазина. Если вам откажут или не ответят, и ситуация будет доставлять вам сильный дискомфорт, вы можете: Обратиться в Роскомнадзор: Если вы считаете, что ваши персональные данные обрабатываются неправомерно, вы можете подать жалобу в Роскомнадзор. В конце концов, если вы ничего не нарушаете, то их внутренние оповещения не несут для вас правовых последствий. Но, конечно, это не решает проблему дискомфорта.

Если пострадавший - богатый человек, ему были проколоты шины на автомобиле и ущерб составил более 5000, но значительный ущерб не был нанасен по причине богатства пострадавшего. Будет ли для человека, проколовшего шины, административная ответственность или уголовная ответственность?

Пронягин Артем Сергеевич

Вероятно Павел студент юридического направления. Попробуйте сами разобраться.

Иванцов Сергей Анатольевич

Здравствуйте, Павел. Значительность или существенность ущерба, причиненного в результате преступления, устанавливается с учётом материального состояния потерпевшего.

В нашей семье сложилась тяжёлая ситуация. Мой отец систематически проявляет агрессию в адрес членов семьи — моей матери, брата и меня. В переписке он направляет оскорбления и угрозы физической расправы.

Кроме этого, имеются аудиозаписи, на которых слышны удары и фраза «сейчас ещё раз попадёт», что свидетельствует о фактическом применении физического насилия. Мы опасаемся за свою безопасность и здоровье.

В связи с этим я хочу понять:

1. Под какие статьи законодательства может подпадать данная ситуация?
2. Какая уголовная или административная ответственность может наступить за оскорбления, угрозы и возможные побои?
3. Какова категория тяжести такого преступления?
4. Какие доказательства будут достаточными для возбуждения уголовного дела?
5. Возможно ли применение запрета на приближение или иные меры защиты семьи?

Прошу разъяснить правовые последствия и возможные действия для защиты нашей безопасности.

Арахова Диана Алексеевна

За указанные действия может наступить как административная (штраф, арест), так и уголовная ответственность (штраф, обязательные работы, ограничение или лишение свободы). Категория тяжести зависит от последствий: побои и угрозы — преступления небольшой или средней тяжести, если не причинён тяжкий вред здоровью.

Колоколов Евгений Константинович

Здравствуйте, это может быть: оскорбления — ст. 5.61 КоАП; угрозы убить/покалечить — ст. 119 УК; побои — ст. 6.1.1 КоАП (или 116.1 УК при повторе), при травмах — ст. 115/112 УК. Доказательства: скриншоты, аудио, свидетели, медсправка/освидетельствование. Действия: звоните 112, подайте заявление, снимите побои. В уголовном деле можно просить суд запретить приближаться (ст. 105.1 УПК).

Может ли грозить уголовная или административная ответственность, если кто-то просто считает человека пдром, и напишет что он якобы участвует в экстремиской организации или хз, там как-то пропагандирует, при этом никаких доказательств по факту-то и нет

Пашко Иляна Харалампиевна

Если нет никаких доказательств, то распространение сведений порочащих честь и достоинство другого человека влечет уголовную ответственность. "Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию" - ст. 128.1 УК РФ.