-
Вопрос № 00224533
Я обычное физлицо, через Авито продал другому физлицу б/у автомобильную запчасть за 5800 ₽.
Перед покупкой покупатель прямо спросил про состояние креплений на запчасти. Я ответил, что в объявлении есть видео, где показано состояние детали. (Заснято крупным планом что крепления у запчасти выломаны) Он купил запчасть, я отправил товар, он его получил. Отправка через почту рф без авито сделки.
В объявлении было видео, на котором я показывал состояние детали, включая дефекты креплений. Я нигде не писал и не обещал, что крепления целые или деталь в идеальном состоянии. Таких утверждений не было с моей стороны. Но. Текстом я нигде ему не писал что есть дефекты. Просто сказал чтт есть видео где демонстрирую состояние запчасти.
После получения он заявил, что крепления его не устраивают, что я егт обманул, прислал дефектную запчасть, потребовал вернуть деньги и начал угрожать обращением в полицию и суд. Он утверждает, что на видео ничего не увидел. Позже сообщил, что написал заявление в МВД. Также говорил, что подаст иск.
При этом я не считаю, что вводил его в заблуждение: товар реально был отправлен, я не заявлял об исправности креплений, а на его прямой вопрос указал на видео с состоянием детали.
Сейчас он уже около 10 дней ничего мне не пишет и мои сообщения не открывает. Заявление на меня написано он отпрафил фотографию заявления в мвд.
Вопросы:
1. Есть ли в описанной ситуации реальные основания для возбуждения дела по ст. 159 УК РФ? Нужен ли для мошенничества доказанный первоначальный умысел на обман?
2. Насколько вообще типична для РФ ситуация, когда спор между двумя физлицами о дефекте б/у вещи пытаются перевести в уголовную плоскость через заявление в МВД?
3. Какие у покупателя реальные шансы взыскать 5800 ₽ через суд при таких обстоятельствах?
4. Может ли он взыскать с меня госпошлину, расходы на своего юриста или моральный вред?
5. Что мне сейчас обязательно сохранить из доказательств и нужно ли самому предпринимать какие-либо действия из-за его заявления?
Прошу оценить именно практический риск по российской практике, а не только теоретически перечислить возможные нормы закона.
1. Основания для уголовного дела (ст. 159 УК РФ) практически отсутствуют. Для мошенничества необходим прямой умысел на хищение с самого начала. Вы не скрывали дефекты, а указали на видео, где они видны. Несовпадение ожиданий покупателя с реальным состоянием б/у товара — это гражданско-правовой спор, а не преступление. Практика возбуждения дел по ст. 159 УК РФ за продажу б/у запчастей с дефектами встречается крайне редко и, как правило, связана с заведомым обманом (продажа несуществующего товара или иного, чем оговорено), что в вашем случае отсутствует.
2. Взыскание 5800 руб. Через суд маловероятно. Поскольку вы физлицо, закон «О защите прав потребителей» не применяется — действуют нормы ГК РФ. Покупатель должен доказать, что: а) недостатки возникли до передачи товара; б) вы знали о них и умышленно скрыли. Видео в объявлении — ваше ключевое доказательство обратного. Суды в таких спорах часто отказывают покупателям.
3. Взыскать расходы на юриста и моральный вред практически невозможно. Расходы на представителя взыскиваются только при их разумности и подтверждении. Компенсация морального вреда по сделкам между физлицами законом не предусмотрена.
4. Что делать: сохраните всю переписку, видео, скриншот объявления, чек об отправке. Заявление в полицию, скорее всего, не приведет к возбуждению дела, а будет списано в отказ. Если получите повестку — дайте письменные объяснения с приложением доказательств. На досудебную претензию отвечать не обязательно, но при желании можно кратко указать, что дефекты были показаны в видео.
Риск возбуждения уголовного дела минимален: умысел на обман не доказан, видео с дефектами - ключевое доказательство добросовестности. Гражданский иск при таких обстоятельствах имеет низкие шансы на удовлетворение. Сохраните переписку, скриншоты объявления, видеозапись, квитанцию об отправке и фотографию присланного покупателем заявления. На практике из подобных дел в 9 из 10 случаев полиция отказывает в возбуждении уголовного дела, когда продавец указал на видео с дефектами до продажи - именно этот факт суды квалифицируют как надлежащее информирование покупателя, что исключает состав обмана как по уголовному, так и по гражданско-правовому основанию. Видеозапись была размещена на Авито до момента оплаты или уже после обсуждения условий? Желаю удачи в решении вопроса! С уважением, юрист Грачёв Георгий!
Видео было в объявлении до продажи. Но ключевой момент в том, что после продажи этой запчасти, когда она уже была отправлена покупателю, я отредактировал объявление и уже внутри этого объявления выложил другую такую же запчасть, другой экземпляр.
И соответственно старые видео были удалены. Когда возникла эта спорная ситуация, я восстановил видео старое в объявлении.
Ситуация требует детального разбора (это платно) - мои контакты указаны в профиле!
1 Оснований для уголовного дела нет, так как нет умысла и вы указали на видео. 2. Такие ситуации редки, чаще решаются в суде. 3. Шансы взыскать 5800 рублей низкие, так как вы предоставили видео. 4. Госпошлину и расходы на юриста он может взыскать, но сумма мизерная. 5. Сохраните переписку и видео. В полицию можете не ходить, если не вызовут.
Реальной угрозы для вас здесь нет. Это классический гражданско-правовой спор, который покупатель пытается перевести в уголовное русло, чтобы вас запугать.
