КОАО РФ?

Добрый вечер, уважаемые юристы!
У меня есть ИП, занимающееся розничной торговлей пищевыми продуктами в магазинах. На днях была проверка Роспотребнадзора. В ходе неё обнаружили, что в магазине осуществлялась продажа загнивших и испорченных мандаринов (фруктов) и реализация дефростмрованных и повторно замороженных товаров. За что меня (ИП) привлекли к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ за нарушение п. 8.24 СП 2.3.6.1066-01 "Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов" в виде административного штрафа 10000 руб. Протокол об административном правонарушении был составлен на месте должностным лицом органа Роспотребнадзора. Правильно ли, что к ответственности привлекли именно ИП, а не самого продавца, ведь санкция ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ предусматривает ответственность так же для граждан и должностных лиц? Или Роспотребнадзор исходит из определения продавца, данного в законе о защите прав потребителей (что продавец- организация не зависимо от формы деятельности, осуществляющая реализациию товара) ? Можно ли обжаловать данное постановление в арбитражный суд, для того чтобы к административной ответственности привлекли именно продавца?

Фазлеева Айгюль Фирдусовна

Добрый вечер. Да, все правильно. Продавец в данном случае - тот, кто указан в чеке, а не ваш работник. В статье под словом продавец подразумевается тот кто организовал реализацию товара. Вы легко отделались, штраф мог быть больше. Судиться вам выйдет дороже. Госпошлина минимальная в арбитраж сейчас 10 тыс.

1. Лишили В/У. Не согласен. Обжаловал в 2х последующих инстанц. Оставили без изменения. Но я не согласен. При фиксации нарушения при составлении определения я не расписаля за дату и время рассмотрения . Где написано, "явится". В моей копии определения нет подписи, а в предоставленной суду, подпись есть. Сделал экспертизу, которая подтвердила, что подпись мне не принадлежит. Суд не приобщил к делу данное нарушение, а также считаю, что бездействовал или даже покрывал противозаконные действия сотрудников ГИБДД.
Суд считает, что достаточно как доказательство запрошенной видео записи где зафиксировано, как сотрудник ГИБДД, вслух зачитал когда явится, а я проговорил тоже самое. В выданной копии разобрать текст невозможно. Я сфотографировал оригинал, но фото тоже не получилось и на нем не чего не понять.
Суд на основе данных документов вынес постановление о лишении В/У на 1год и 6 мес.
Я считаю, что не допустимо использовать поддельный документ для обвинения . Так же считаю не правомерным, когда меня останавливает вероятный преступник в форме сотрудника ГИБДД.
Как наказать должностных лиц и вернуть В/У. ? Не было подписи, так и пусть бы её и не было. А когда это сделанно умышленно, чтобы избежать неприятностей и не лишится Новогодней премии, считаю, что это явное уголовное преступление. Совершенное против меня.
Как обжаловать и вернуть в/у?

Соловьёв Алексей Викторович

Добрый день. Обжаловать дальше. И Ваша тактика защиты не совсем верна и грамотна. Пересмотрите свои аргументы в жалобе.

Тарасов Владимир Сергеевич

Обжалуйте решения судов в соответствии с требованиями КОАП РФ.

Здравствуйте. Хотим подать коллективную жалобу в прокуратуру на бездействие администрации поселка по изменению вида разрешенного использования земли и ремонту дорог. В связи с этим есть несколько вопросов:
1. Если заявителей много, можно в шапке указать фамилию, имя . адрес и контактный телефон только одного контактного лица, а остальные просто внизу поставят подписи и имена и фамилии . Или каждый житель должен указать свои данные?
2. В просительной части написать " Обязать администрацию выполнить такие-то действия" или как-то по другому?
3. Можно ли просить прокуратуру в случае дальнейшего бездействия администрации привлечь должностных лиц к административной ответственности или у прокуратуры по таким делам нет таких полномочий и жители только сами могут в дальнейшем обратится в суд?
4. Можно ли просить прокуратуру привлечь ГИБДД к проведения осмотра дорог и составления акта(протокола) их технического состояния или жителям нужно отдельно обращаться по этому вопросу в ГИБДД. Администрация в этом году технический осмотр дорого не проводила. Земля перешла в собственность администрации всего 4 месяца назад.

Умнова Елена Сергеевна

Если администрация не провела техническую инвентаризацию дорог, это обстоятельство также следует отразить в жалобе.

Семенов Антон Константинович

Здравствуйте, если это коллективное заявление, то необходимо указывать всех заявителей, Прокуратура это надзорный орган, она выдает распоряжения, если вы что то требуете, то лучше обратиться в суд, обязывает только суд. ГИБДД только фиксирует, экспертизу проводят другие службы, так же это возможно по решению суда.

Здравствуйте. Сейчас и у меня, и у моего знакомого проблемы с действиями (в моем случае) и с бездействием (в его случае) администрации города и сельского поселения. Обе ситуации связаны с земельными отношениями: ограничением оборотоспособности земли и не принятием мер по изменению вида разрешенного использования. Из-за данных действий/бездействий невозможно решить другие социально-значимые проблемы: оформление земли в собственность и ремонт дорог в поселке. Посоветуйте, исходя из вашей практики, стоит ли по данным вопросам обращаться в прокуратуру или только суд может решить такие проблемы? Посмотрела штрафы для должностных лиц по статье 19.5 КоАП – 1000-2000 р. Ну допустим прокуратура и вынесет предписание, а администрация ничего делать не будет, передаст ли прокуратура в этом случае дело в суд, если все граждане дееспособные, и если передаст, то какой вопрос в данном случае будет рассматриваться в суде: о невыполнении предписания или о решении самой проблемы, по которой граждане обращались в прокуратуру? В моем случае с ограничением оборотоспособности уже обращалась к юристу. Он сказал дело выигрышное, но нецелесообразное из-за финансовых расходов: потратишь больше на судебные расходы, чем выиграешь в стоимости земельного участка, так как участок маленький. У знакомого администрация вообще сейчас не хочет заниматься земельными вопросами, ответила, что будет решать проблемы не ранее 26-27 года. А люди не могут нормально подъехать к своим домам, дороги в ужасном состоянии. А без изменения вида разрешенного использования деньги на ремонт дорог не смогут быть выделены, так как земля числится как ИЖС. А законом не установлен срок, в течении которого собственник должен изменить категорию земли на фактически используемую.

Курбангалеева Людмила Александровна

Обратитесь в прокуратуру с данным вопросом

Кузнецов Владимир Александрович

Добро утро. Обращаться нужно к юристу. Достойно оплачивать квалифицированную юридическую помощь. Здесь на сайтах одни советчики. Советами делу не поможешь. Если нужна помощь, то мои контакты в профиле.

Помогите прояснить. Исполнительное производство было возбуждено по старому адресу регистрации, соответственно, ОСП также по старому адресу регистрации (все постановления, в том числе, о возбуждении исполнительного производства, о исполнительском сборе и тд, с указанием старого места регистрации.
Иск административный был подан не по месту ОСП (ОСП при чем, на два района, Индустриальный и Ленинский), а по старому адресу регистрации (так как он указан во всех испол документах). Суд оставил без движения, указав, со ссылкой на п 8 Постановления пленума # 36 и ч. 2 ст 22 КАС РФ « если полномочиядолжностных лиц, гос и муниципальных служащих распространяются на несколько районов, административное исковое заявление подается в суд того района, на территории которого врзникли или могут возникнуть правовые последствия оспариваемых административным Истцом действий ЛИБО на территории которого исполняется оспариваемое решение (ч2 ст 22 КАС РФ). Далее в определении указано, что адрес регистрации определяет территориальную подсудность как место осуществления исполнительских действий. Однако к иску были приложены постановления обжалуемые, где адрес указан другой (как раз таки старый адрес регистрации, по которому и было возбуждено ИП). Суд также указывает, что текущее место регистрации административного истца - не подсудно данному суду. Таким образом, суд предлагает истцу предоставить доказательства: документы, подтверждающие регистрацию или временное проживание (как раз по старому адресу проживания). Все таки возник такой вопрос, на который юристы не смогли ответить. Как правильно поступить: 1. предъявить иск административный по обжалованию действий пристава по месту своей регистрации текущей? 2. Бороться с определением суда и отстаивать что раз указано во всех документах старый адрес регистрации, то и подсудность верная?
3. Подавать иск определяя подсудность по месту расположения ОСП? Вопрос такой возник, так как не понимаю почему суд связал все с местом регистрации проживания (или он имел в виду, что это один из возможных путей подачи иска по КАС). Помогите разобраться пожалуйста

Очень боюсь потерять ещё время.

И также такой вопрос, если все таки мной подсудность была выбрана неверно, мне нужно направить в суд заявление о возврате иска. Должна ли я дожидаться определения о возвращении, чтобы подать иск в другой суд? Или могу подавать сразу?

И обязательно ли ходатайствовать по КАС РФ о пропуске 10 дневного срока на обжалование сразу же? Думаю, он в любом случае, частично пропущен в связи с тем, что обжаловала старшему приставу постановление + сейчас скорее всего придётся переподавать иск повторно. Или можно это сделать уже в рамках рассмотрения дела?

Буду очень Вам признательна, если вникните в мою ситуацию и дадите ответ. Спасибо!

Грачёв Георгий Владимирович

Подавайте иск по месту нахождения ОСП - это верная подсудность.

В рамках длительного незаконного административного преследования исчерпаны практически все адреса для обращений, в полномочия которых входит надзор и содействие в соблюдении законности. Вопрос такой: Обусловлено ли грубое попрание норм права в рамках ведения судебного процесса, а также активное противодействие должностных лиц (в виде отписок, отказов в истребовании сведений и проч.) подачей обращений и процессуальных документов напрямую (через канцелярии и почту России), а не через Гос. услуги и ГАС правосудие? Есть ли разница в ответной реакции гос. служащих и работников судебной системы при разном способе взаимодействия гражданина с государственными органами?

Шемякин Дмитрий Игоревич

Здравствуйте. Нет, способ подачи документов сам по себе не является первопричиной противодействия или «отписок», однако цифровой и бумажный форматы радикально по-разному влияют на поведение государственных служащих и прозрачность процесса. В вашей ситуации есть много нюансов, нужно ее детально проработать.

Грачёв Георгий Владимирович

Способ подачи документов - через канцелярию, почту или электронные системы - юридически не влияет на обязанность должностных лиц соблюдать законность при рассмотрении обращений и процессуальных документов. Противодействие незаконно при любом канале взаимодействия. Какие конкретно процессуальные нарушения зафиксированы в судебных актах и на каком этапе производства они допущены? Практика показывает: в делах, где системно фиксируются отказы в истребовании доказательств и немотивированные отписки надзорных органов, решающим инструментом становится выстроенная последовательность - письменные ходатайства с фиксацией отказов, жалобы на действия судьи в квалификационную коллегию, параллельные обращения в прокуратуру с приложением судебных актов, и лишь затем - обжалование по вертикали. Без этой связки формальная подача жалоб не создаёт доказательственной базы для вышестоящих инстанций и не формирует процессуальную историю, необходимую для успешного обжалования. Желаю удачи в решении вопроса! С уважением, юрист Грачёв Георгий!

Завтра в 10 вечера у меня автобус из МСК в СПБ. У меня нет ВУЛ, инных действующих документов удостоверяющих личность. Есть только скан утерянного паспорта, госуслуги, МАКС айди.

20.06.2026 в 13:20 я обратилась в Отдел полиции № 5 УВД на Московском метрополитене с заявлением об утрате паспорта гражданина РФ.

По результатам обращения мне был выдан талон-уведомление о регистрации сообщения. Сотрудники полиции сообщили, что для оформления нового паспорта необходимо обратиться в МФЦ.

В тот же день я обратилась в МФЦ, где мне сообщили, что оформление паспорта взамен утраченного осуществляется подразделениями по вопросам миграции МВД.

23.06.2026 около 16:30 я обратилась в Отдел по вопросам миграции ОМВД России по Басманному району по адресу: г. Москва, Центросоюзный переулок, д. 13, стр. 3, кабинет 305, имея при себе полный комплект документов для оформления паспорта взамен утраченного.

Сотрудник отказался принимать документы, сославшись на отсутствие специалиста, которого он замещает. На просьбу оформить письменный отказ в приеме документов мне также было отказано.

В тот же день около 19:07 я повторно обратилась в указанный кабинет. В приеме документов мне вновь было отказано со ссылкой на отсутствие предварительной записи через портал Госуслуг. При этом записаться на прием через портал не представлялось возможным ввиду отсутствия свободных мест. Письменный отказ в приеме документов мне выдан не был.

После этого я обратилась к руководству подразделения для урегулирования ситуации, однако вопрос решен не был.

24.06.2026 около 09:30 я вновь обратилась в ОВМ ОМВД России по Басманному району. В приеме документов мне было отказано со ссылкой на отсутствие специалиста на рабочем месте.

Около 11:20 того же дня мне был выдан бланк заявления на выдачу паспорта взамен утраченного. Я заполнила заявление и предоставила необходимые документы, включая талон-уведомление и фотографии.

Мне была выдана квитанция на оплату государственной пошлины в размере 1500 рублей. Государственная пошлина была оплачена мной в полном объеме, что подтверждается платежным документом.

После представления подтверждения оплаты сотрудники сообщили, что не могут принять заявление в связи с отсутствием в ведомственной информационной системе материалов по факту утраты паспорта.

Мне было предложено самостоятельно выяснять местонахождение указанных материалов и взаимодействовать с другими подразделениями МВД.

25.06.2026 я обратилась в Отдел полиции № 5 УВД на Московском метрополитене для выяснения обстоятельств отсутствия необходимых сведений. В ходе обращения мне сообщили, что материалы были направлены в Управление внутренних дел по Центральному административному округу ГУ МВД России по г. Москве.

После этого я обратилась в указанное подразделение. Для получения информации мне неоднократно предлагалось связываться по телефону с различными подразделениями МВД. В результате многочисленных телефонных обращений установить местонахождение необходимых материалов и решить вопрос о принятии заявления на выдачу паспорта не удалось.

Кроме того, в ходе дальнейшего общения с сотрудниками полиции мне было сообщено, что протокол, на отсутствие которого ссылались сотрудники подразделения по вопросам миграции, фактически не составлялся.

По состоянию на 25.06.2026 заявление на выдачу паспорта гражданина РФ взамен утраченного у меня не принято, временное удостоверение личности не выдано, несмотря на неоднократные обращения и наличие необходимых документов.

Прошу провести проверку изложенных обстоятельств, дать оценку действиям должностных лиц, отказавших в приеме документов, а также принять меры для обеспечения возможности подачи заявления на выдачу паспорта гражданина Российской Федерации взамен утраченного и получения временного удостоверения личности.

На протяжении всех обращений в ОВМ ОМВД России по Басманному району я сохраняла корректный и вежливый тон общения, не

Колоколов Евгений Константинович

Здравствуйте, в Вашей ситуации риск недопуска на автобус очень высокий: скан паспорта, Госуслуги, МАХ айди и талон-уведомление обычно не заменяют документ, удостоверяющий личность. При подаче заявления о замене утраченного паспорта можно просить временное удостоверение личности: такая форма предусмотрена Приказом МВД России от 16.11.2020 № 773. Ключевая задача сейчас — добиться немедленного приема заявления и выдачи временного удостоверения.

Здравствуйте, 21-го мая пришло письмо от МВД о привлечении по статье 6.1.1 человека на которого я подавал заявление, но по сей день ни в какой суд не было приглашения, могли ли выдавать наказание за эту статью без суда?

Шевченко Виталий Николаевич

Здравствуйте, по данной статье без решения суда и самого судебного разбирательства ни как! по скольку необходимы заключения из мед учреждений подтверждающие наличие заболевания! и за частую указывается моральная компенсация! так что обратитесь в МВД и узнайте судьбу вашего заявления.

Пришло извещение об административном правонарушении, а именно по со. 12.15 с.4 КоАП РФ. Можно не явиться в суд?

Перцев Сергей Викторович

Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Выдаётся ли муницип. органом по экологич. надзору предписание об устранении выявленного нарушения по статье КоАП физ лицу?

Красильникова Армине Владимировна

Добрый день. Выдается.

Шевченко Виталий Николаевич

Выдается! в случае не устранения в указанные сроки имеют право обратится в суд уже с наложением штрафа

Здравствуйте! Вопрос в следующем. Проживаю в студ. общежитии. Практически каждый день с 23:00 до 4:00 соседи надо мной собираются в большом количестве распивают спиртные напитки и шумят (громко кричат, что-то все время с грохотом падает, непрекращающееся передвижение мебели), не давая мне спать. Разговоры с ними ничего не дали. Я обратилась к коменданту с жалобой. 13.09.22 меня подстерегла эта соседка, которая нарушала покой и устроила дебош: начала меня хватать, не пропускать к лифту меня и других жителей, кричала: «Давай поговорим», сама же далее орала: «Не с тобой разговариваю», отпускала оскорбительные шутки по поводу моей внешности – в общем, это был не конструктивный диалог, а именно попытка мне доставить негативные эмоции, унизить, запугать. Когда она не пускала меня в лифт, я начала снимать это на видео. Я открыла КоАП, и наиболее подходящим составом, как мне показалось, для этой ситуации является ч. 1 ст. 20.1.
Первой моей мыслью было обратиться в полицию, но по КоАПу не они оформляют протокол по этим правонарушениям (в п. 1 ч. 2 ст. 28.3 КоАП РФ указано, что полиция оформляет по правонарушениям, предусмотренным частями 3-5 ст. 20.1, а это не моя ситуация). Я так понимаю, здесь действует общее правило: оформляет тот, кто рассматривает (а это суд).

В связи с этим у меня вопросы:
1) Можно ли в данном случае привлечь именно по этому составу? Их много (человек 10), мне бы не хотелось, чтобы они ко мне продолжили лезть «разбираться» в нецивилизованной форме, пытаясь меня запугать и продолжая себя вести неправомерно (шуметь в ночное время), как будто это нормально. А грохот снова демонстративный в ночное время.
2) Если да, то каков алгоритм? Кому отдавать заявление? Как будет идти производство?

Турьянов Эдуард Рудольфович

Здравствуйте, за совершение данных правонарушений предусмотрена административная ответственность, предусмотренная ст. 6.4 КоАП РФ, так как шум в ночное время регулируется санитарно-эпидемиологическим законодательством, а так же региональным законодательством. В разных регионах могут быть установлены разные временные промежутки, когда запрещено шуметь ( как правило с 22 либо 23 часов по 07.00 часов). Данный состав, как большая часть составов, связанных с нарушением общественного порядка относится к компетенции полиции, вероятнее всего по вашему заявлению прибудет сотрудник УУП. Алгоритм очень прост, звоните в дежурную часть вашего отдела полиции, сообщите о проблеме и ждите прибытия сотрудника полиции.

Можно ли оплатить штраф за недекларированную наличность (доллары) по статье 16.4 КоАП РФ в течение 20 дней и таким образом уменьшить свой штраф на 50%.

Буров Владимир Николаевич

Как было выявлено правонарушение?

Хуан Анна Юрьевна

Здравствуйте! Данная статья не содержится в перечне статей, на которые действует скидка 50 проц. Вам придется оплатить штраф полностью. Данное послабление, регламентируется Федеральным Законодательным актом №437-ФЗ, а все нарушения подпадающие под скидку, прописаны в статье 32.2 КоАП.

Законно ли по результатам проверки предписания привлекать юридическое лицо по ч. 1 ст. 19.5 и еще по ч. 2 ст. 7.3 КоАП РФ.

Дмитриев Алексей Сергеевич

Санкция и состав правонарушений отличаются. То есть, вы дали ответ с пропуском установленного предписанием срока - это распространенная практика палочной системы гос учреждений.

Шемякин Дмитрий Игоревич

Елена, здравствуйте, напишите юристу в Вотсап 89025212894, он вам все детально подскажет

Учусь на юридическом факультете, хочу устроиться в прокуратуру или следственный комитет, могут ли отказать из за этой статьи?
2 года назад была административная статья 6.10 коап вовлечение несовершеннолетнего в распитие алкоголя, девушке было 16, а мне 18 лет, выпита 1 бутылка пива. Учусь на юридическом факультете, хочу устроиться в прокуратуру или следственный комитет, могут ли отказать из за этой статьи? Единственная моя административная ответственность (штраф оплачен)

Тюленева Елена Вячеславовна

Коллега) вы должны знать ответ на свой вопрос.

Пушкарева Елена Анатольевна

Здравствуйте. Раз учитесь на юрфаке попробуйте решить эту задачу, которая прямо касается вашего будущего, самостоятельно. Ответ пришлите, напишем вам решили правильно или нет)

Является ли при заполнении нарушением на законодательном уровне то, что мера наказания в протоколе об административном правонарушении (8.1 КоАП РФ) отличается от меры наказания постановления об административном нарушении (8,5 КоАП РФ)?

Богачева Лариса Леонидовна

Если по 8.1 КоАП РФ и по 8.5 КоАП РФ назначены отличающиеся друг от друга наказания по виду и размеру, то нарушения нет.

Репина Анна Васильевна

Здравствуйте. Согласно ч.2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела. Согласно ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны: 1) должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес; 2) дата и место рассмотрения дела; 3) сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело; 4) обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; 5) статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу; 6) мотивированное решение по делу; 7) срок и порядок обжалования постановления. Таким образом, и в протоколе и в постановлении указывается статья, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, а в постановлении сам вид ответственности. Несмотря на обязательность указания в протоколе об административном правонарушении наряду с другими сведениями, перечисленными в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, конкретной статьи КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающей административную ответственность за совершенное лицом правонарушение, право окончательной юридической квалификации действий (бездействия) лица КоАП РФ относит к полномочиям судьи. Если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу. В таком же порядке может быть решен вопрос о переквалификации действий (бездействия) лица при пересмотре постановления или решения по делу об административном правонарушении.