-
Вопрос № 00203933
В рамках длительного незаконного административного преследования исчерпаны практически все адреса для обращений, в полномочия которых входит надзор и содействие в соблюдении законности. Вопрос такой: Обусловлено ли грубое попрание норм права в рамках ведения судебного процесса, а также активное противодействие должностных лиц (в виде отписок, отказов в истребовании сведений и проч.) подачей обращений и процессуальных документов напрямую (через канцелярии и почту России), а не через Гос. услуги и ГАС правосудие? Есть ли разница в ответной реакции гос. служащих и работников судебной системы при разном способе взаимодействия гражданина с государственными органами?
Способ подачи документов - через канцелярию, почту или электронные системы - юридически не влияет на обязанность должностных лиц соблюдать законность при рассмотрении обращений и процессуальных документов. Противодействие незаконно при любом канале взаимодействия. Какие конкретно процессуальные нарушения зафиксированы в судебных актах и на каком этапе производства они допущены? Практика показывает: в делах, где системно фиксируются отказы в истребовании доказательств и немотивированные отписки надзорных органов, решающим инструментом становится выстроенная последовательность - письменные ходатайства с фиксацией отказов, жалобы на действия судьи в квалификационную коллегию, параллельные обращения в прокуратуру с приложением судебных актов, и лишь затем - обжалование по вертикали. Без этой связки формальная подача жалоб не создаёт доказательственной базы для вышестоящих инстанций и не формирует процессуальную историю, необходимую для успешного обжалования. Желаю удачи в решении вопроса! С уважением, юрист Грачёв Георгий!
Здравствуйте. Нет, способ подачи документов сам по себе не является первопричиной противодействия или «отписок», однако цифровой и бумажный форматы радикально по-разному влияют на поведение государственных служащих и прозрачность процесса. В вашей ситуации есть много нюансов, нужно ее детально проработать.







