Деление имущества с военнослужащим, находящимся на СВО?

Исходя из описанной вами ситуации, отвечаю по пунктам:

1. Можно ли подать жалобу в Саратовскую апелляцию на пересмотрение дела, если один из участников — военнослужащий по контракту, отправлен на СВО?

Общие положения:
- Жалоба в апелляционную инстанцию (в вашем случае — Саратовский областной суд) подается на решения суда первой инстанции, если такие решения приняты и оглашены.
- Если дело приостановлено, то рассматривать и, соответственно, обжаловать по существу пока нечего — вы можете обжаловать только отдельные процессуальные определения, если они затрагивают ваши права.

Ваша ситуация:
- Дело о разделе кредитов приостановлено до возвращения вашего бывшего супруга или до выяснения его местонахождения и возможности участия в процессе (ст. 215 ГПК РФ).
- Приостановление, скорее всего, связано с невозможностью участия ответчика по уважительным причинам (служба по мобилизации/СВО), что является законным основанием.
- Апелляция возможна только после вынесения итогового решения по делу (или если есть существенные нарушения в определении о приостановлении, которые затрагивают ваши интересы).

2. Стоит ли обжаловать приостановление дела?

- Обжалование определения о приостановлении возможно (ч. 2 ст. 333 ГПК РФ), но суды крайне редко отменяют такие определения, если военнослужащий действительно не может участвовать.
- Право на защиту интересов ответчика обеспечено через доверенность его матери и адвоката. Если вы считаете, что процесс можно продолжить в их присутствии, вы вправе заявить ходатайство о возобновлении производства, мотивируя тем, что интересы ответчика защищены полностью.
- Однако, если вы не располагаете доказательствами злоупотребления с их стороны и если действительно подтверждено направление супруга на СВО, суд, скорее всего, оставит дело приостановленным до его возвращения или появления подтвержденной информации о его местонахождении и возможности участвовать в процессе.

3. Практический совет:

- Как правило, приостановление дела по уважительной причине (участие в СВО) является наиболее вероятной и оправданной мерой.
- Обжалование такого определения, если интересы ответчика реально представлены (мама по доверенности, адвокат), возможно, но шансы на отмену не велики.
- Стоит ли это делать? — Решение зависит от ваших целей:
- Если есть важные обстоятельства (например, срочная необходимость разрешения вопроса о кредите, причины, по которым дальнейшее ожидание наносит вам существенный вред), вы вправе обжаловать определение о приостановлении.
- Если таких обстоятельств нет, то целесообразнее дождаться возвращения супруга или прояснения его статуса.

4. Рекомендация:

Проверьте, правильно ли оформлены полномочия представителей вашего бывшего супруга (доверенность, ордер адвоката). Если адвокат или мама могут полноценно участвовать в деле — попробуйте подать ходатайство о возобновлении производства. Если суд откажет — вы сможете обжаловать отказ в апелляцию, но имейте в виду, что практика по таким вопросам не в пользу истца.

---

Вывод:
Ваша ситуация — типичная для текущих реалий. Вы вправе обжаловать определение о приостановлении дела, но шансы на успех ограничены. Если есть критичные причины для ускорения процесса — обоснуйте их и приложите подтверждающие документы. В противном случае — дождитесь возможности продолжить процесс после возвращения супруга или появления новых обстоятельств.

Если потребуется помощь с составлением ходатайства или жалобы — обращайтесь!