Представитель?

Суд вынес постановление о возбуждении исполнительного производства, в котором постановил в качестве обеспечительных мер наложить арест на имущество принадлежащее мне на сумму иска 666000 р до рассмотрения иска по существу. Судебный пристав ссылаясь на то что на мне нет имущества, арестовала счёт на которую приходит з.п, с зарплаты теперь удерживают 50% хотя разбирательства в суде ещё идут, законно ли поступает пристав в этом случае? И что можно с этим сделать куда обращаться? Спасибо.

Тюленева Елена Вячеславовна

Незаконно

Дмитриев Алексей Сергеевич

Правильный порядок действий должен начинаться с обжалования определения суда о наложении обеспечительных мер. В описанной ситуации действия пристава правомерны.

Я продала автомобиль, спустя сутки покупатель решил вернуть его, основываясь на то, что он якобы столько не стоит. Три месяца шли разбирательства, сегодня истец отозвал свой иск. Но теперь я не могу купить авто,которое планировала за те деньги, что получила от продажи авто, так как цена увеличилась. Хочу подать на истца заявление, что-то вроде компенсации, какую статью ГК РФ можно применить в этой ситуации? Кроме морального ущерба? Спасибо.

Пушкарева Елена Анатольевна

Здравствуйте.

Иск подать с несколькими требованиями, в т ч взыскания компенсации, вы сможете с указанием комплекса статей, но его не удовлетворяет, поскольку вы не докажите ответственность за действия третьих лиц вашего истца.

Бачериков Андрей Витальевич

Только компенсация морального вреда)))

Здравствуйте. ДТП. Я виновник. Истец назначил экспертизу. Сумма явно многократно завышена, поэтому сопротивляюсь. Судья предложил истцу провести дополнительную экспертизу. Истец, при назначении экспертизы, часть вопросов продублировал из первой экспертизы. Исходя из количества вопросов возросла цена экспертизы. Оплачивать вероятно мне. Обязан ли истец именно В ПРОЦЕССЕ СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА принимать меры к уменьшению размера убытков, возлагаемого на ответчика? Умом понимаю, что должен, а вот соответствующего закона найти не могу. Хотел факт связать со ст. 404 ГК, однако в данной статье субъектами указаны "кредитор" и "должник" . Может ли истец являться "кредитором" , а ответчик "должником"? Если "да", то нужна ссылка на закон. Город у нас небольшой, поэтому с этим вопросом пока мне никто помочь не смог

Извините за неточную формулировку. Истец назначал "оценочное экспертное заключение" , которое по факту, я думаю, экспертизой не является. По крайней мере об ответственности за дачу ложного заключения его никто не предупреждал

Пушкарева Елена Анатольевна

Здравствуйте.

При подачи любого ходатайства в суд ответчик вправе его возражать, обосновав возражения. Если были дублирующие вопросы это нужно было донести до суда. Или писать частную жалобу на определение об удовлетворении ходатайства о назначении повторной экспертизы.

По правилам ГПК РФ к судебным издержкам относятся экспертизы, услуги адковкатов, юристов. Выплачивает проигравшая сторона пропорционально удовлетворенным требованиям. Издержки на адвокатов уменьшить можно

Мингазов Юрий Саитгареевич

А Вы что же не принимали участия в составлении вопросов эксперту? У Вас, как у ответчика прав достаточно.

ГПК РФ Статья 79. Назначение экспертизыПерспективы и риски споров в суде общей юрисдикции.

1. При возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

2. Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом. Отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать.Стороны, другие лица, участвующие в деле, имеют право просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту; заявлять отвод эксперту; формулировать вопросы для эксперта; знакомиться с определением суда о назначении экспертизы и со сформулированными в нем вопросами; знакомиться с заключением эксперта; ходатайствовать перед судом о назначении повторной, дополнительной, комплексной или комиссионной экспертизы.

3. При уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Можно ли в апелляционной жалобе ссылаться на то что судья счел что ответчиками допущено злоупотребление правом? К решению суда относительно материальной части не придраться. Но нужно потянуть срок. Суд длился год, с перерывами на экспертизу. Писала ходатайство на перенос разбирательства дела, в последний раз написала на ознакомление с делом. Судья отказал что якобы дело с марта 2023 года.

Ким Галина Владимировна

если, по вашему мнению, к материалке вопросов нет, тогда в части применения процессуальных норм действуйте. Допущение злоупотребление правом можете указать. Только вот злоупотребление правом разве не материальная норма права?)

Пушкарева Елена Анатольевна

Здравствуйте. Вы впрае в апелляции указывать все основания, доводы, которые не были учтены в судебном решении, что повлекло неправильное применение норм материального, процессуального права, суд исходя из этого вынес неверное решение. Можете сослаться на злоупотребление с правильным право обоснованием.

Был заключен договор на разработку сайта. Нужен юрист, имеющий юридический опыт судебных разбирательств в области разработки сайтов, проживающий в Барнауле (Новосибирске), имеющий возможность защищать мои интересы в суде и присутствовать в судебном разбирательстве при необходимости в Барнауле.

С моей стороны задание выполнялось, был разработан прототип (схематичное отображение страницы с текстовой составляющей), затем приступили к разработке дизайна. В ходе разработки дизайна заказчик в одностороннем порядке отказался от проекта. Вся переписка по проекту велась в рабочем чате в телеграм. Также предварительное общение по проекту с заказчиком есть в личной переписке в вотсап. Прототип был принят заказчиком в рабочем чате, при этом акты не направлялись до его отказа от проекта. В принципе акты я могу ему направить, как минимум за прототип. За дизайн естественно никаких актов не может быть направлено, так как процесс не закончен в связи с отказом клиента

Нужно изучить договор, сопутствующие материалы и претензию, направленную в мой адрес заказчиком, который заказал разработку сайта и отказался от договора в ходе работ по проекту. Нужно выработать стратегию дальнейших действий, сформулировать перспективу и реальные шансы, в случае судебного разбирательства.

Мерзликин Алексей Борисович

Добрый день! Я не из Барнаула, но прочитал ваш вопрос и ознакомился с приложенными документами по вопросу. Занимаюсь также правовыми вопросами электронной коммерции, онлайн бизнеса, защитой авторского права. Могу пояснить вам следующее. Претензия заказчика составлена грамотно. Договор на создание сайта, это оказание услуги и условия договора должны отвечать нормам положения гражданского кодекса. Сам ваш договор, с правовой точки зрения, как он составлен оставляет желать "лучшего". Также не ясно почему не было согласовано техническое задание на что указано в претензии. Техническое задание это важный документ при оказании таких услуг. Даже на дизайн составляется техническое задание, что является подтверждением для начала работы. Каждый этап окончания работы согласовывается актом. Общее правило, согласно нормам ГК РФ, если услуга не оказана, то не возврат денег может быть признан судом, как неосновательное обогащение. По вашему вопросу не ясно, какую позицию вы занимаете по претензии. Закзчик хочет вернуть деньги, вы с этим не согласны или иная какая то позиция, в свзяи с чем хотите получить юридическую услугу? Предмет иска заказчика понятен, если он пойдет в суд. Не вникая в подробности дела, можно сказать, что шансы у заказчика выйграть дело есть. Ваши шансы могут быть только в части выполненой работы. Но для этого нужно изучить все обстоятельства дела, выработать варианты защиты. Также в суде, конечно, придется все доказывать и эта большая работа. Переписка, акты согласования, все это может потребоваться в суде для доказательства вашей работы. И это все доказательства должны быть надлежащем образом оформлены для суда, особенно, что касается переписки в ватцапе. Юридические услуги на такие дела не дешевые, особенно если доводить до суда. Рекомендовал бы вам при обращении к юристу, разбить юридические услуги на два этапа. Первый - заключение письменное о правовой обоснованности претензии к вам и перспективах судебного разбирательства по предмету иска, второй этап, если вы готвы идти и доказывать в суде. Но понимайте, что гарантии в данном споре, вещь очень относительная. Если вам кто-то из юристов вдруг даст такую гарантию, что дело выйграет, при вашем обращении за услугой, то можете идти к другому юристу. Гарантировать можно, что юрист сделает профессионально все возможное в данном споре защищая ваши интересы, если что то не получится, значит это было выше его сил. Вы также можете дистационно, если у вас возникнет необходимость консультации, составления каких-либо процессуальных документов обратиться ко мне за услугой.

Виль Виктор Александрович

Здравствуйте. В претензии заказчица допустила противоречие - в описательной части она указывает, что трижды не принимала дизайн, который не соответствует ТРЕБОВАНИЯМ, а дальше обосновывает признание договора незаключенным в связи с отсутствием технического задания. ТРЕБОВАНИЯ по сути это и есть техническое задание. И неважно, каким образом оно оформлено. При грамотном подходе это можно обосновать

12 июля в кассационной суд общей юрисдикции поступила кассационная жалоба А. с просьбой отменить постановление суда первой инстанции от 21 января, которым за Б. признано право собственности на квартиру в порядке наследования. В жалобе А. указывал, что в период открытия наследственного дела и судебного разбирательства он находился за пределами территории Российской Федерации, о смерти своего отца Г. не знал по причине не сообщения об этом братом Б., пока не вернулся в апреле из-за границы. Судебный акт в суд апелляционной инстанции не обжаловался, решение вступило в законную силу. Суд принял жалобу к производству, отменил акт суда первой инстанции и направил дело на новое рассмотрение в районный суд.

Вопросы: 1) Допущены ли ошибки судом кассационной инстанции? Ответ обоснуйте. 2) Раскройте сущность и значение производства в суде кассационной инстанции.

Рябов Сергей Иванович

Сформулируйте, что в цепочке событий Вам не ясно?

Чеботарев Василий Сергеевич

Студенты, звоните, помогу получить образование

Суд отложил разбирательство дела по иску, а потом принял к производству аналогичный иск, такое допускается законом?

Курбангалеева Людмила Александровна

Нет, подайте ходатайство о прекращении

Семенов Антон Константинович

Здравствуйте, в зависимости от оснований приостановки, участников производства.

В соответствии со статьёй 39 ГПК РФ - Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В случае появления в процессе судебного разбирательства нового основания для увеличения исковых требований имущественного характера, в рамках первоначального предмета спора, можно ли единовременно в судебном заседании увеличить исковые требования путем подачи заявления в силу ст.39 ГПК РФ, с обоснованием такого увеличения добавлением соответствующего нового основания. Есть соответствующий акт толкования ВС РФ с разъяснением, что простое увеличение исковых требований в рамках одного и того же предмета спора не может считаться изменением их предмета и соответственно не влечет за собой процессуальную обязанность сначала увеличить основание, а только в следующем заседании увеличить исковые требования. Если возможно прошу сослаться на такой акт толкования предоставиу его номер и дату.

Изотов Юрий Викторович

Нужно обратиться к преподавателю в институт, который выдал задачу.

В результате смерти родителей брат и сестра унаследовали имущество — жилой дом (около 15 млн рублей) и два автомобиля (Toyota Land Cruiser Prado — около 7,5 млн рублей и Skoda Octavia — около 700 тыс. рублей). Наследство было оформлено поровну: каждому принадлежала половина дома и половина каждого автомобиля.

Через две недели после смерти бабушки и дедушки, когда брат и сестра были в тяжёлом эмоциональном состоянии, тётя (неродная) направила брату документы, которые внешне выглядели как уведомления о смерти и формальности, но на самом деле содержали условия передачи тёте его долей в наследстве.

В момент получения документов брат находился на военной службе, очень уставшим (более 24 часов без сна, затем всего 4 часа отдыха, после чего был немедленно разбуден и получил документы). Командир, передавший документы, не был осведомлён об их содержании.

Из-за физического и эмоционального истощения брат не осознавал, что подписывает, и подписал документы, передающие тёте половину дома и половину каждого автомобиля.

Юридическая оценка:
• Сделка, оформленная тётей, вероятно, является оспоримой в соответствии со ст. 179 Гражданского кодекса РФ:
• Совершена под влиянием обмана (п.1 ст.179 ГК РФ);
• При стечении тяжёлых обстоятельств (п.2 ст.179 ГК РФ);
• Нарушена свобода волеизъявления.
• Согласно ст. 167 ГК РФ, такая сделка может быть признана недействительной с требованием двусторонней реституции (возврат всего полученного или компенсация стоимости).

Имеющиеся доказательства:
• Подписанные документы, передающие доли в наследстве;
• Свидетельские показания военнослужащих и командира, подтверждающие физическое и эмоциональное состояние брата;
• Расписание нарядов и служебные отчёты о времени нахождения брата на службе без сна;
• Возможные медицинские документы о состоянии брата;
• Хронология событий (даты смерти родственников, отправки и получения документов).

Вопросы к юристу:
1. Какие дальнейшие действия необходимы для признания сделки недействительной?
2. Какие доказательства будут наиболее весомыми для суда?
3. Как грамотно подготовить исковое заявление и какие требования включить?
4. Возможна ли предварительная мера (например, запрет распоряжения имуществом) до окончания разбирательства?
5. Какие сроки исковой давности применимы в данной ситуации?

Руденок Виктория Николаевна

обращайтесь с иском, проконсультирую только на платной основе.

Василенко Василий Тихонович

Здравствуйте, Артём! Ели наследник отказался от своей доли в пользу тёти, то его возможно оспорить в суде по месту открытия наследства. Шансы не велики, приусловии, что документы оформлены правильно.

Заявитель подал исковое заявление в районный суд, уполномочив через нотариуса доверенное лицо представлять свои интересы.
Исковое заявление было распределено судье, с которой у представителя истца имеется давний конфликт интересов следующего содержания\'
В 2019 году бывший супруг указанной федеральной судьи был назначен председателем Участковой избирательной комиссии и во время очередных выборов в представительные органы власти субъекта Федерации вместе с другими членами избирательной комиссии совершил грубую фальсификацию результатов голосования, в том числе путем подделки и фабрикации избирательной документации.
В свою очередь, будущий представитель заявителя по исковому заявлению баллотировался в депутаты в том числе на названном УИК. После обнаружения фальсификации и грубого искажения волеизъявления избирателей округа, несколько кандидатов в депутаты, так ими и не ставшими из-за фальсификации, подали иск и после длительного судебного разбирательства выиграли его, с отменой результатов голосования по УИК, председателем которого являлся супруг вышеназванной федеральной судьи, с установленными в том числе фактами фальсификации и подделки избирательной документации. По результатам рассмотрения административного искового заявления уголовное дело возбудить не удалось, из-за совершенно откровенного и оголтелого "крышевания" Следственным комитетом (куда несколько раз настойчиво подавались заявления и сообщения о преступлении) ответчиков по административному делу. Тем не менее судебное решение с признанием уголовно-наказуемых деяний, в том числе бывшего супруга федеральной судьи силу не потеряло. Кроме того, развод судьи и бывшего председателя УИК скорее всего фиктивен, поскольку до сегодняшнего дня они остаются сособственниками многочисленных объектов недвижимости, в том числе элитной, имеют общих детей и тд.
Ранее, в одном из судебных процессов, с участием нынешнего представителя заявителя и той же судьи, довод о конфликте интересов между ним и судьей из-за давнего административного дела, в котором ответчиком проходил бывший супруг федеральной судьи сработал и судья самоотвелась. Вопрос - целесообразно ли и в нынешнем процессе предложить судье взять самоотвод по тому же основанию? Правомерно ли вообще такое основание для отвода?

Урманчеев Дмитрий Олегович

Написать в заявлении об отводе можно в том числе и такое основание, главное сдать его заранее (непосредственно перед заседанием) в приемную под отметку. Тогда шум поднимиться точно. Но главное зачем вам это??!! Деньги по расписке вам и так взыщут, а если у вас там не пойми какой иск с явно безуспешным финалом, то ваш отвод просто не имеет смысла.

Якубова Ольга Алексеевна

Добрый день! В вашем случае заявить самоотвод (или отвод) судьи — целесообразно и правомерно, учитывая характер давнего конфликта интересов между представителем истца и федеральным судьей, связанного с участием ее бывшего супруга в фальсификациях, которые были признаны в судебном порядке. Ст. 16 ГПК РФ и судебная практика допускают отвод судьи в случае "иной прямой или косвенной заинтересованности", а также при наличии обстоятельств, вызывающих сомнение в объективности и беспристрастности судьи: сюда относятся личные отношения с участниками процесса, заинтересованность 3-их лиц, влияние семьи или родственников на исход дела, предыдущие острые конфликты с представителем одной из сторон. Конфликт интересов и даже «кажущийся» конфликт (принцип презумпции беспристрастности) является достаточным основанием для заявления отвода или для самоотвода судьей. Законодательство и практика исходят из необходимости избежать любой возможности предвзятого отношения судьи к делу. Ходатайство об отводе судье необходимо заявлять до начала рассмотрения дела по существу, как только вам стало известно о назначении судьи, с приложением всех обоснований и доказательств имеющейся предвзятости/конфликта. В ходатайстве опишите предысторию конфликта, укажите фактические обстоятельства (судебное признание фальсификаций, участие бывшего супруга и самого представителя в прошлых процессах, вероятность фиктивного развода, имущество, связь между лицами), приложите документы, решения и копии прошлых судебных актов об отводе, если они был. Судья может сама заявить о самоотводе или принять ваше ходатайство. В случае отказа в отводе можно обжаловать этот отказ в апелляции и ходатайствовать о пересмотре дела в новом составе суда. Верховный и апелляционные суды подтверждают, что неспособность судьи обеспечить объективный разбор дела является безусловным основанием для отмены решения вследствие незаконного состава судаи.

Если мой ответ Вам помог, прошу оставить положительный отзыв в шапке профиля юрист. Спасибо

Здравствуйте уважаемые юристы! Можно ли изменить исковые требования в ходе судебного разбирательства таким образом: например в иске было изначально заявлено о расторжении кредитного договора, но позже истец получил от правоохранительных органов постановление о том, что является потерпевшим по уголовному делу (был обманут при заключении этого договора представителем так называемой автошколы), и теперь считает, что кредитный договор, заключенный от имени Истца стоит квалифицировать как недействительный. Совокупность юридических фактов и правовых норм, на которые Истец изначально ссылался в иске ( введение его в заблуждение при заключении договоров, отсутствие у Истца до момента заключения информации о стоимости кредита под 72% годовых, о сумме ежемесячного платежа, об остальных условиях договора. Сам договор был навязан путем манипуляций третьего лица "представителя автошколы", которое не имело полномочий на разъяснение условий кредита от имени банка). Таким образом, как я понимаю, основание иска не меняется, а меняется предмет иска и последствия.

Муратова Эллина Артемовна

Письменная консультация

Вопрос: Можно ли изменить исковые требования в ходе судебного разбирательства? Например, изначально в иске было заявлено о расторжении кредитного договора, а позднее, после получения постановления правоохранительных органов о том, что истец является потерпевшим по уголовному делу (был обманут при заключении договора представителем автошколы), истец считает, что кредитный договор следует квалифицировать как недействительный. При этом изначально истец ссылался на факты введения в заблуждение, отсутствие информации о стоимости кредита, условиях договора, а договор был навязан манипуляциями третьего лица, не имевшего полномочий. В таком случае, как я понимаю, основание иска не меняется, а меняется предмет иска и последствия. Правомерно ли это?Ответ: В соответствии с действующим гражданским процессуальным законодательством, в ходе судебного разбирательства допускается уточнение исковых требований и изменение предмета иска, если такие изменения не выходят за рамки первоначальных оснований и не нарушают права другой стороны.Ниже приведены важные положения и рекомендации: Возможность изменения исковых требованийСогласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороны вправе в любой стадии процесса уточнять, дополнить или изменять свои исковые требования, если такие изменения не противоречат закону и не затрагивают существенные права другой стороны без её согласия.В вашем случае, если изначально требовалось расторжение договора, а позднее — признание его недействительным (аннулированием), — эти требования связаны и могут рассматриваться как вариации одной правовой позиции.Изменение предмета иска и его правового основанияВ процессе возможна корректировка предмета иска (например, вместо требования о расторжении — требование о признании договора недействительным) при сохранении оснований исковых требований.Важным является то, что основание (факты введения в заблуждение, отсутствие полномочий представителя и т.д.) остается тем же, а меняется лишь правовая квалификация и последствия.Процедурные особенностиОбычно, суд позволяет внести уточнения и изменения в исковое заявление без особых препятствий, если такие изменения не затрагивают существенные права другой стороны и не требуют нового рассмотрения дела.Если изменения существенные, суд может потребовать согласия другой стороны или провести дополнительное разбирательство.Практические рекомендацииСледует подать в суд заявление об уточнении исковых требований, указав, что вы меняете формулировку требований, сохраняя основание и расширяя или уточняя предмет.В заявлении желательно обосновать необходимость изменения и указать, что изменение не затрагивает прав других лиц, а направлено на более точное определение требований.ЗаключениеВ вашем случае, изменение требований с расторжения договора на признание его недействительным допустимо, если факт введения в заблуждение и отсутствие полномочий представителя подтверждается документами и обстоятельствами дела.Главное — корректно оформить заявление об уточнении исковых требований и представить его суду.

Рябов Сергей Иванович

Право истца изменить предмет и основание иска предусмотрено законом.

Здравствуйте. 2 родительницы нашего класса преследуют моего ребёнка. Приходят на урок, заставляют его встать и объясниться, почему он с ними не разговаривает. Обвиняют в вымышленных проступках. После разбирательства оказывается, что он не виноват. Классного руководителя затерроризировали. Директор говорит, что у него нет методов давления на родителей. Что можно предпринять в такой ситуации?

Марданян Армен Давидович

Собрать доказательства клеветы, то есть распространении заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, а также его родителей. Опросить классного руководителя и подать заявление в Следственный комитет. Обращайтесь в мессенджере, можем изучить Ваш вопрос и подготовить необходимые документы

ДД! Насколько правомерно покупатель требует внести в договор "В случае нарушения Поставщиком любой из обозначенных гарантий, повлекшей за собой неблагоприятные последствия для Покупателя, Поставщик возмещает Покупателю причиненные убытки в полном объеме" ?

3.1. Поставщик обязан:
3.1.1. Произвести поставку товара в соответствии с настоящим договором и соответствующими счетами и/или спецификациями к нему.
3.1.2. Обеспечить надлежащую и надежную упаковку и маркировку поставляемого товара с целью обеспечения сохранности при перевозке и хранении.
3.1.3. При получении товара самовывозом предоставить Покупателю вместе с товаром следующие документы: счет-фактуру авансовой предоплаты, универсальный передаточный документ. При поставке через перевозчика указанные документы должны быть отправлены в адрес Покупателя вместе с отгруженным товаром.
3.2 Покупатель обязан:
3.2.1. Оплатить товар согласно условиям настоящего договора и соответствующего счета и/или спецификации.
3.2.2. Предпринять все надлежащие меры, обеспечивающие принятие товара.
3.2.3. При отсутствии претензий к качеству и количеству поставленного товара подписать универсальный передаточный документ при получении на складе Поставщика или не позднее 10 (Десяти) календарных дней с момента получения оригинала от перевозчика по почте отправить его в адрес Поставщика.

Из гарантий в договоре:
5.1. Поставляемый товар по качеству должен соответствовать нормативной документации (НД), приведенной в паспорте на товар.
5.2. В случае несоответствия количества и/или качества (обнаруженного во время внешнего осмотра), и/или комплектности, то есть, условиям настоящего договора, Покупатель обязан в течение 14 (Четырнадцати) календарных дней с момента поставки товара составить «Акт об установлении расхождения по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей» и отослать его Поставщику, одновременно направив ему по электронной почте копию данного акта. В случае не предоставления Поставщику акта (его копии) в течение указанного срока, товар считается принятым Покупателем. Поставщик обязан в течение 5 (Пяти) рабочих дней со дня получения копии акта рассмотреть и дать мотивированный ответ на него.
5.3. В случае несоответствия качества и/или комплектности товара условиям настоящего договора, подтвержденного актом, Поставщик обязан в течение 25 (Двадцати пяти) рабочих дней, если иной срок не согласован сторонами, с момента получения акта (копии акта) заменить товар на качественный и/или доукомплектовать его за свой счет.
5.4. Гарантии качества не распространяются на дефекты, возникшие в результате нарушения Покупателем правил эксплуатации, условий хранения и транспортировки товара.
5.5. Гарантийный срок на поставленный товар указывается в паспорте и исчисляется от даты поставки его Покупателю.
5.6. В случае предъявления Покупателем в течение гарантийного периода претензий по качеству поставленного товара, забракованного Покупателем (в процессе эксплуатации) товар возвращается Поставщику с рекламационным актом.

.1. За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору, Стороны несут ответственность, предусмотренную действующим законодательством РФ.
7.2. За просрочку исполнения обязательств по поставке товара Покупатель вправе потребовать от Поставщика неустойку в размере 0,1% от стоимости недопоставленного или некачественного (некомплектного) товара за каждый день просрочки.
7.3. Уплата неустойки или других санкций не освобождает Стороны от выполнения обязательств по настоящему договору.
7.4. Споры, которые могут возникнуть при исполнении условий настоящего договора, Стороны будут стремиться разрешать дружеским путем в порядке досудебного разбирательства: путем переговоров, обмена письмами, уточнением условий договора, составлением необходимых протоколов, дополнений и изменений и др.

Василенко Василий Тихонович

Андрей, здравствуйте! Какую правовую проблемутребуется разрешить?

Чурилова Екатерина Михайловна

Здравствуйте! Согласно ст. 421 ГК РФ стороны вправе определять условия договора на своё усмотрение, в данном случае возникает вопрос готовы ли вы взять на себя такие обязательства? Возможен вариант возмещения фактически понесённого ущерба, не в полном объёме

Здравствуйте, у моей мамы очень тяжелая ситуация. Она сильно болеет психически, пришла к богу, слишком сильно во все это вникла вплоть до фанатизма. Она ездит в один монастырь, где принимают батюшки по болезням и тд. Один батюшка направляет ее в другие города к другим духовникам чтобы ее лечили, к обычным врачам она не ходит, потому что думает что ей не помогут, а поможет только бог. Так же батюшки говорят необщаться с ее родной мамой и братом, поскольку они «сатанисты». Проблема в том что у нее появились очень серьезные проблемы со здоровьем, она еле еле ходит. Но она уверена что если она не будет ездить по храмам, выполнять все указания, то ей будет очень плохо. Вообщем, вопрос такой, можно ли написать заявление в полицию на монастырь и батюшек чтобы пошли разбирательства насчет того какое влияние оказывают человеку?

Чеботарев Василий Сергеевич

Обратиться, конечно, можно, но сомневаюсь, что это породит положительный результат

Жидко Сергей Владимирович

Здравствуйте!

1. Заявление в полицию: Вы можете подать заявление в полицию о том, что действия батюшек и монастыря могут представлять угрозу для здоровья вашей мамы. В заявлении следует указать на факты, которые подтверждают это (например, отказ от медицинской помощи, влияние на психическое состояние).

2. Статья 150 УК РФ: Возможно, в действиях духовников можно усмотреть признаки причинения вреда здоровью или доведения до самоубийства. Статья 150 Уголовного кодекса РФ рассматривает случаи, когда действия (или бездействие) приводят к тяжелым последствиям для человека.

3. Психиатрическая помощь: Также стоит рассмотреть возможность обращения в психиатрическую службу. Если ваша мама действительно нуждается в помощи, вы можете обратиться к врачам для оценки ее состояния и получения необходимых рекомендаций.

4. Законодательство о защите прав потребителей: Если ваша мама получает услуги от монастыря, можно рассмотреть возможность обращения в Роспотребнадзор, если услуги оказываются ненадлежащим образом.

Здравствуйте, хотелось узнать: есть ли у электронного договора какая-то юридическая сила? Допустим, если официальный документ, выданный юристом - был подписан не при личной встрече, а в интернете. А также как в случае невыполнения договора такого формата взымается штраф/идут судебные разбирательства, или еще что-либо, что несёт последствия?

Колоколов Евгений Константинович

Здравствуйте! Электронный договор имеет такую же юридическую силу, как бумажный, если соблюдены правила подписания (электронная цифровая подпись или аналог). Нарушение условий влечет ответственность, включая штрафы и судебные разбирательства. Суд рассматривает электронную переписку, подписи и иные доказательства исполнения обязательств.