Как обжаловать проценты банка по кредитной карте после оплаты задолженности по ИП?

61RS0012-01-2022-006907-11

Отметка об исполнении дело №2-3683/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 декабря 2022 года г.Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Цукановой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Димковой О.Ю.,

помощник судьи Кондратенко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу Булаевой ФИО9, Зинченко ФИО10 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Булаевой ФИО11 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов, указав, что 04.04.2013 ПАО Сбербанк на основании заявления на получение международной кредитной карты, подписанного Булаевой Г.Г., выдана международная кредитная карта № с кредитным лимитом (овердрафтом) 50000 рублей на срок 12 месяцев под 19,0 % годовых. Банк выполнил свои обязательства надлежащим образом, тогда как заемщиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнялись. По состоянию на 16.08.2022 года задолженность заемщика по кредитной карте составляет 154318,88 рубля, из которых: просроченная задолженность по основному долгу 134914,87 рублей, задолженность по просроченным процентам 19404,01 рублей. Заемщик умерла ДД.ММ.ГГГГ года. На дату смерти её обязательства перед Банком не исполнены. Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика Булаевой Г.Г. было открыто нотариусом Василевской Н.Н. №138/2022. На основании ст.ст.807-811, 1175 ГК РФ ПАО «Сбербанк России» просит взыскать с наследников Булаевой Г.Г. задолженность по кредитной карте № в размере 154318,88 рубля, из которых: просроченная задолженность по основному долгу 134914,87 рублей, задолженность по просроченным процентам 19404,01 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4286,38 рублей в пределах стоимости наследственного имущества.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Сбербанк Росси» отсутствовал, о дате, времени и месте судебного заседания ПАО «Сбербанк России» уведомлен надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.

Определением Волгодонского районного суда от 10 ноября 2022 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена Зинченко Надежда Сергеевна.

Ответчик Зинченко Н.С. в судебном заседании отсутствовала, о месте и времени судебного заседания была уведомлена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д.72). О причинах неявки в судебное заседание суд не уведомила, уважительных причин неявки в судебное заседание представила, ходатайств об отложении судебного заседания или рассмотрения дела в отсутствии ответчика не поступило.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии ответчика.

Изучив письменные материалы дела, дав им оценку по правилам ст.67 ГПК РФ, суд находит исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Правоотношения сторон по настоящему делу регулируются ст.ст.309, 310, 418, 807-811, 819, 820, 1110, 1112, 1151, 1153 Гражданского Кодекса РФ с учетом разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда от 29.95.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании».

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 04.04.2013 ПАО Сбербанк на основании заявления на получение международной кредитной карты, подписанного Булаевой Г.Г., выдана международная кредитная карта (договор №0528-Р-746628675) с кредитным лимитом (овердрафтом) 50000 рублей на срок 12 месяцев под 19,0 % годовых.

Согласно п.3.1 Условий выпуска и обслуживания кредитных карт, Банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев. При отсутствии заявления Держателя об отказе от использования карты предоставление держателю лимита кредита на новый срок с применением процентной ставки за пользование кредитом, действующей на дату пролонгации, считается согласованным Держателем.

Пунктом 3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Банк выполнил свои обязательства надлежащим образом, тогда как заемщиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнялись.

По состоянию на 16.08.2022 года задолженность заемщика Булаевой Г.Г. по кредитной карте составила 154318,88 рубля, из которых: просроченная задолженность по основному долгу 134914,87 рублей, задолженность по просроченным процентам 19404,01 рублей.

Согласно п.1 ст.810, п.2 ст.811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.309, п.1 ст.416 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и прекращаются невозможностью исполнения, если невозможность исполнения вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает, при этом обязательство прекращается смертью должника только в том случае, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (п.1 ст.418 ГК РФ).

Булаева Г.Г. умерла 20.11.2021 года, что подтверждается записью акта о смерти от 26.11.2021, составленной ОЗАГС Администрации Волгодонского района Ростовской области (л.д.48).

В силу ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с положениями статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012г. N9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст.128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 Постановления от 29 мая 2012г. N9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются не только определение круга наследников, состава наследственного имущества, но и его стоимость.

После смерти Булаевой Г.Г. нотариусом Волгодонского (городского) нотариального округа Ростовской области Василевской Н.Н. 18.05.2022 было открыто наследственное дело №138/2022 (л.д.48-69).

Наследником первой очереди к имуществу Булаевой Г.Г. является её дочь Зинченко ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка , зарегистрированная по адресу: , что следует из материалов наследственного дела.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации), при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследникам заемщика, являются принятие наследниками наследства, а также определение размера и стоимости наследственного имущества, в пределах которой наследники могут отвечать по долгам наследодателя.

Согласно материалам наследственного дела №138/2022 открытого нотариусом Волгодонского нотариального округа Ростовской области Василевской Н.Н. в состав наследства, открывшегося после смерти Булаевой Г.Г. входит:

Таким образом, суд приходит к выводу, что стоимость наследственного имущества полученного наследником умершей Булаевой Г.Г. значительно превышает задолженность перед ПАО «Сбербанк России» в размере 154318,88 рубля.

С ответчика Зинченко Н.С. подлежит взысканию в пользу ПАО «Сбербанк России» сумма задолженности по кредитному договору № от 04.04.2013 в размере 154318,88 рубля.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. Материалы дела содержат платежное поручение №839340 от 12.09.2022 года (л.д.5) на сумму 4286 руб. 38 коп.. Таким образом, с ответчика Зинченко Н.С. подлежит взысканию сумма расходов по оплате госпошлины в размере 4286 руб. 38 коп..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу Булаевой ФИО13, Зинченко ФИО14 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Зинченко ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г), в пользу Публичного Акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 04.04.2013 года в размере 154318 рублей 88 копеек, из которых: просроченная задолженность по основному долгу 134914 рублей 87 копеек, задолженность по просроченным процентам 19404 рублей 01 копейка, за счет стоимости наследственного имущества Булаевой ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4286 рублей 38 копеек, а всего взыскать 158605 рублей 26 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлен 09.12.2022 года
Как можно уменьшить размер долга до суммы кредитования без штрафов и пени,о кредитной карте умершего наследник не знал,жили раздельно,наследник воспитывает двух несовершеннолетних детей, алименты не получает

Ким Галина Владимировна

Можно снизить значительную часть долговых обязательств, путем направления обоснованной апелляционной жалобы. Понадобится работа по делу, звоните.

Лакоткина Юлия Анатольевна

Здравствуйте. 1. Вы почему не явились на суд? 2. Если вы принимаете наследство то принимаете и долги. 3. Почему не был поставлен вопрос страховой это случай или нет? Вот если бы вы были в судебном порядке, то тогда можно было выяснить смерть являлась ли страховым случаем или нет, если да, то в иске отказали бы. Вы обязаны были согласно ст 56 ГПК РФ предоставлять доказательства. Вы обязаны просить суд снизить. Подавайте апелляцию Если вам требуется детальная консультация пишите или звоните. Консультации- бесплатно. Буду благодарна, если зайдете в мой профиль( страничка) и оставите свой отзыв об консультации.

Оплатила задолженность по кредитной карте через госусулуги. Платеж был проведен, исполнительное производство завершено. Но деньги до банка не дошли, направляют к приставам. Пристав отправляет в банк, что делать, куда обращаться?

Карпуша Владимир Анатольевич

Добрый день!

Прежде всего советую письменно обратиться и к приставам и в банк с заявлением чтобы подтвердить факты о которых идёт речь в Вашем вопросе.

Следует получить от судебного пристава выписку по перечислению денежных средств взыскателю

Здравствуйте, подскажите пожалуйста , имею микрофинансовую задолженность в размере 40000 рублей. И задолженность по кредитной карте , все плачу .Но исполнительных листов в базе ФССП у меня нет , просрочек тоже у меня нет. Подскажите пожалуйста , выпустят ли меня за границу по туру?

Золтан Карина Алиасхабовна

Есть в ФССП нет действующих исполнительных производств, то и запрета на выезд нет

Мингазов Юрий Саитгареевич

Выпустят, если пристав не наложил запрет на выезд за границу.

У меня была задолженность по кредитной карте, и приставы наложили взыскания на мою дебетовую карту. Я весь долг положила на кредитную карту и закрыла ее. Передала приставам документ из банка что нет задолженности.но приставы не снимают взыскания с моей дебетовой карты.

Каравайцева Елена Александровна

Жалуйтесь в прокуратуру

Задолженность по кредитной карте в Альфа-Банк 128000₽, не было возможности оплачивать в связи с финансовыми трудностями. Банк отправил исполнительный лист к нотариусу, открыли ИП. Полностью оплатить ИП возможности нет, только по частям.
Вопрос, почему банк отправил ИП через нотариуса, а не через суд?
Есть ли возможность отозвать исполнительный лист?
Если отозвать нельзя, то можно ли оформить рассрочку, если ИП открыто нотариусом?
Если нет, то как лучше действовать?

Мингазов Юрий Саитгареевич

Присутсвует исполнительная надпись нотариуса, поэтому без суда, смотрите в договоре.

Жидко Сергей Владимирович

Здравствуйте. Банк пошёл к нотариусу, а не в суд, потому что в кредитном договоре с Альфой, скорее всего, был пункт о взыскании по исполнительной надписи. Это законно и быстро: нотариус ставит надпись, и это уже исполнительный документ, суд не нужен. Отозвать исполнительный лист нельзя, если только вы не докажете, что долга нет или нотариус ошибся. Рассрочку через нотариуса не оформить, это не суд. Вам нужно идти к приставам и договариваться о постепенной оплате: написать заявление о рассрочке или отсрочке исполнения, но пристав может отказать, тогда идёте в суд за рассрочкой. Либо сами подавайте в суд заявление о предоставлении рассрочки исполнения. Если не платить, приставы спишут сразу. Лучше не тянуть, покажите приставу, что готовы платить частями.

Здравствуйте. Скажи пожалуйста. У меня с зп удерживают 25%, по исполнительному листу. И банк удерживает тоже 25%. Имеет ли право банк удерживать эти 25%?

Афанасьев Арсений Алексеевич

Добрый день. В общей сложности 50 процентов удерживают от заработной платы?

Подскажите пожалуйста, имеют ли право банки придти домой и имея нотариальную подпись за долг по кредиту забрать имущество из квартиры?

Ватолин Александр Иванович

Такое право у банков отсутствует.

Чеботарев Василий Сергеевич

Вероятно речь идет об исполнительной надписи нотариуса. Во многих случаях ее можно и нужно обжаловать. Но пока она не обжалована имеет силу исполнительного документа.

Здравствуйте, я контрактник недавно наложили арест на все счета, должен получить губернаторские выплаты за подписание контракта, имеет ли право банк списать деньги, с этой выплаты?

Байдак Зоя Михайловна

Обратитесь в банк и к приставам с указанием счетов, с которым запрещено удержание в силу закона. А еще лучше, предоставьте документы и заявление о приостановлении исполнительного производства в связи со службой в зоне СВО.

Камодин Александр Александрович

Здравствуйте. Приставам вообще без разницы с чего списывать деньги!

Имеет ли право банк изъять залоговый автомобиль по кредиту по нотариальной надписи без возбуждения исполнительного производства?

Немкова Алена Очировна

Для обращения взыскания на заложенное имущество нужно решение суда с последующим возбуждением исполнительного производства.

Посмотрите судебное дело в моем профиле.

Розум Александр Валерьевич

Добрый день.

Исполнительная надпись нотариуса - тот же исполнительный документ. Банк имеет право изъять авто принудительно через судебных приставов после возбуждения испол.производства, либо если у Вас в кредитном договоре есть пункт, позволяющий кредитору принудительное ИМХА (изменение места хранения транспортного средства) в случае наличия задолженности.

И испол.надпись во втором случае - не при чем. Банк может приехать и на манипуляторе увезти залоговый авто даже прости при возникновении задолженности, еще до получения ИНН. Условия для применения ИМХА прописаны в договоре, либо в тарифах банка.

Добрый день. Прошу разъяснить правомерность действий банка в моей ситуации.

Я официально трудоустроен, заработная плата поступает на банковский счёт с указанием работодателем кода дохода «1» (заработная плата).

По месту работы уже производится удержание:

* 50% от заработной платы по исполнительным производствам и алиментам (на одного ребёнка).

Однако, несмотря на это, банк при поступлении зарплаты:

* дополнительно списывает денежные средства, мотивируя это тем, что якобы удержана не вся сумма по исполнительным документам;
* фактически доводит общий размер удержаний до уровня, превышающего уже удержанные работодателем 50%.

В связи с этим прошу пояснить:

1. Имеет ли право банк дополнительно удерживать денежные средства, если работодатель уже удерживает 50% по исполнительным производствам?
2. Не нарушает ли это ограничения, установленные статьёй 99 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»?
3. Обязан ли банк учитывать, что удержания уже произведены работодателем, и прекращать списания?
4. Как правильно действовать, чтобы:
* прекратить двойные удержания;
* вернуть излишне списанные средства?
5. Нужно ли добиваться направления всех исполнительных производств напрямую работодателю и снятия ареста со счёта?
6. Есть ли судебная практика по подобным ситуациям, где банк признавался неправомерным в таких действиях?

Буду благодарен за подробный ответ и рекомендации по дальнейшим действиям.

Байдак Зоя Михайловна

Нарушений со стороны банка нет. Все перечисленные вами вопросы находятся в компетенции судебного пристава. Обратитесь к нему.

Пестов Борис Владимирович

Здравствуйте. В данном случае проблема не в банке, а в действиях приставов.

Для использования ситуации получите справку в банке, что счёт предназначен для поступления заработной платы и вместе с заявлением о снятии ареста со счета подайте в ОСП. Только обязательно под отметку.

Добрый день, был долг по кредитной карте, оплатила его, через несколько дней пришло исполнительное производство, оплатила второй раз, лишь бы скорее это закончилось, что делать в данной ситуации?
Отправляла заявления приставам через госуслуги с чеками об оплате, отправляла заявления о возврате, ответ: «информация приобщена»

Даутов Олег Наилович

Добрый день. Ждать возврата денег. Если возврата не будет, то необходимо обратиться с жалобой к старшему судебному приставу, либо подать административное исковое заявление в суд. Увы такие ситуации бывают, но разрешимы.

Здравствуйте. Погасила долг по кредитной карте,полную сумму, 15 мая 2025, 26 мая 2025 приходит на гос.услуги уведомление об исполнительном производстве, иду к приставам и 03 июня предоставляю справку о том,что задолженности нет, убирают её с госуслуг и закрываю ип.27 июня 2025 блокируют счета и списывают исполнительский сбор 9800. Иду к приставам, объясняю,что я оплатила долг еще до открытия ип, какой исполнительский сбор с меня? Отвечают,что принесла справку только на 6 день после открытия ип и уже ничего не вернуть, а дается 5 дней. Могу ли я как-то оспорить на основании того , что долг свой погасила я еще до открытия ИП?

Изотов Юрий Викторович

Вправе подать жалобу на действия судебного пристава.

Пушкарева Елена Анатольевна

Здравствуйте.

Вправе оспорить выставленный сбор при добровольном исполнении судебного акта начальнику отдела судебных приставов если жалоба не будет удовлетворена, направляется обоснованный иск в суд с соответствующими требованиями.

Здравствуйте, уважаемые юристы! Имею долг по кредитной карте ПАО СБЕРБАНК в размере свыше 200 тысяч рублей. В случае если Банк подаст на меня в суд или нотариусу за исполнительной надписью на взыскание долга имеет ли право судебный пристав выставить на продажу через аукцион принадлежащую мне 1/2 долю в двухкомнатной квартире, в которой я постоянно проживаю и является единственным жильём, иного недвижимого имущества в собственности я не имею?
Спасибо, с уважением,

Мингазов Юрий Саитгареевич

Нет, не могут, это единственное жилье и сумма долга намного меньше стоимости 1\\2 ДОЛИ.

Кузнецов Александр Владимирович

нет не может. данная квартира обладает имущественным иммунитетом.

Здравствуйте! Приставы забрали авто, чтобы закрыть долг перед сбербанком по кредитной карте в размере 60 тр. Также у приставов имеется задолженность по займам в размере 180 тр. Суммарно задолженность составляет 240 тр, поэтому приставы приняли решение забрать у меня авто. Машина уехала на стоянку Сбербанка, задолженность перед Сбербанком я погасила, пристав сказал что машину я могу забрать на ответ хранение. И в течение месяца должна погасить оставшийся долг в 180 тр. Если я этого не сделаю , то машину заберут и пропадут в счет погашения задолженности. Правомерны ли действия пристава? И еще вопрос, могу ли я увеличить срок до 2-3 месяцев, чтобы закрыть долги, или есть какой то нормативный документ, на основании которого у меня будет только 1 месяц? Спасибо!

Бирючев Александр Николаевич

Добрый день! По закону об исполнительном производстве, к сожалению, норм, которые позволяли Вам гасить долг в комфортные для Вас сроки, нет. Но в реальности продлить эти сроки можно, используя процессуальные приемы. Во-первых, Вы можете обратиться в суд с заявлением о рассрочке или отсрочке исполнения решения суда. Суды, как правило, идут на встречу и удовлетворяют такие заявления. Во-вторых, можете подать жалобу на постановление пристава об изъятии машины или в последующем об оценке машины. Тактический момент в этих жалобах в том, что пока они рассматриваются судом пристав ничего не будет делать с машиной. Вот Вам и то доп. время, которое Вам необходимо, чтобы собрать средства.

Здравствуйте, я устраиваюсь на работу в МВД. Я имею долги в МФО и кредитная карта. Но, исполнительное производство отозвали именно по МФО нескольким, потому что взыскать с меня нечего. А по кредитной карте есть ИП. Если я щас устроюсь, они увидят место работы, и направят работодателю? А те ИП которые закрыли, потому что ничего не могли с меня взять, вернут? Или можно договориться с судебным приставом, чтоб списывали определенную сумму?
Заранее спасибо за ответ.

Байдак Зоя Михайловна

Списывать будут 50% от зарплаты, при сохранении минимального прожиточного уровня для вас.

Демин Евгений Сергеевич

Добрый день! Или можно договориться с судебным приставом, чтоб списывали определенную сумму? - Вы вправе обратится в суд с требованием о рассрочке или отсрочке исполнения решения суда.

В силу ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Судебные приставы могут удерживать с зарплаты должника до 50% дохода, а в исключительных случаях, таких как алименты или возмещение вреда здоровью, — до 70%. Размер удержаний рассчитывается от суммы, оставшейся после вычета налогов. Важно знать, что сумма, остающаяся у должника после вычета, не может быть ниже установленного прожиточного минимума, и для сохранения этой суммы должник может обратиться с заявлением к приставу.

Тут нужно понимать ваше метериальное положение и семейного положения, дохода, наличие денежных обязательств, при установлении данных обстоятельств, суд вправе предоставить рассрочку.