Бесконтактное ДТП?

Добрый день. Ехал на мотоцикле. Водитель авто развернулся, не предоставив преимущество движения. Развернулся в запрещённом для разворота месте. Я применил экстренное торможение и упал, так как переднее колесо потеряло сцепление с асфальтом.. Водитель же успел в последнюю долю секунды затормозить и я проскользил вместе с мотоциклом мимо его машины, не задев её.

В результате падения я получил вывих плеча. Сначала, дело было административным. Всё тянулось очень долго. ДТП случилось в конце мая, гипс мне сняли через месяц. Ещё через 2 месяца я смог сделать бесплатные снимки мрт по направлению из поликлиники и начал проходить реабилитацию. Снимки я отнёс в гибдд. Только тогда там назначили экспертизу, которая очень долго не производилась, так как оказалось, что нужны были ещё какие-то материалы и их пришлось запрашивать из больницы. В итоге, дело закрыли. Но довольно быстро после закрытия, пришёл результат экспертизы, которая установила, что мне нанесён тяжкий вред здоровью, дело из административного переквалифицировали в уголовное и снова открыли, как сказал дознаватель, его отправят в мвд. Я был в ГИБДД 14 декабря и подписал документы. С тех пор мне никто не звонил и я даже не знаю передали ли дело в мвд.

Вопрос — у кого можно узнать передано ли дело — в ГИБДД или звонить в районный отдел мвд? Могут ли закрыть дело без какого либо результата, так как контакта с машиной не было и можно считать что никто не виноват?

Бурлетов Леонид Викторович

Здраствуйте, целесообразно узнать в органе ГИБДД который осуществлял административное разбирательство, куда по территориальной подведомственности был направлен материал, по общему правило, это место совершения преступления, за некоторыми исключениями, но это не ваш случай, так как возбудить УД, в данном случае должен следователь, по факту его поступления, это будет либо сл-ль СУ ОМВД по вашему району либо ГСУ МВД ОРПБДД по территориальному субъекту (отдел расследования преступлений против безопасности дорожного движения), соответственно в ГИБДД вам скажут куда направили материал, в том подразделении вы сможете в ДЧ узнать какому следователю он передан и у следователя иные обстоятельства дела.

Следователь должен в любом случае вас вызвать, вынести постановление о признании потерпевшим, допросить вас в качестве потерпевшего, разъяснить право заявления гражданского иска в рамках уголовного дела и т.п., но так как они зачастую перегружены делами, не лишним будет это выяснить самостоятельно.

Я же рекомендую вам привлечь к участию в деле адвоката, для надлежащего соблюдения ваших прав в рамках расследования, и далее для представления интересов в суде, основной вопрос конечно же компенсация причинённого вреда здоровью, материального ущерба и морального вреда. Кстати срок привлечения к УО по ч. 1 ст. 264 УК РФ составляет 2 года, по истечении дело будет прекращено, так что с учётом реальных сроков расследования УД тянуть с этим вопрос не стоит.

Деревянко Иван Павлович

Добрый день! Если у вас тяжкий вред должны возбудить уголовное дело. Если его возбудили, вы бы об этом знали. Обратитесь к адвокату.

Как быть в ситуации с пострадавшей в ДТП? Я попал в ДТП на повороте уже совершенное т.е. двойное на летней резине, успел переобуть машину с зимней на летнюю, но участники ДТП также были на летней резине, в нашей области метеорологические условия погода поменялась выпал снег, было заснеженно и был гололед. Скорость 30-40км/час скоростной режим не нарушил в протоколе написали, что не справился с управлением и подскажите формулировка потеря управления над автомобилем это одно и тоже? У пострадавшей ушиб тела и сломана нога (лодыжка) это относиться к какой травме? Можно ли доказать, что водитель не мог предотвратить аварию при полном соблюдении ПДД учете погодных условиях и предпринятых мерах? Будут ли учитываться фактор погодные условия и состояние дороги?

Гуськов Сергей Сергеевич

Здравствуйте!

Из вашего описания следует, что не смотря на плохие погодные условия и несоответствующую данным погодным условиям установленную резину на транспортном средстве, вы все же, понимая, что имеется вероятность потери управления, допустили движение на своем транспортном средстве. При этом, необходимо помнить, что выбранный вами скоростной режим должен соответствовать, в том числе, и погодным условиям, должен обеспечивать полный контроль над транспортным средством, что указано в п. 10.1 ПДД РФ. Однако все же ваш скоростной режим был недостаточен для контроля над своим автомобилем, в результате чего вы совершили ДТП. Снег выпал не одномоментно, дорогу перемело тоже не сиюминутно. Объективно вы могли оценить дорожную ситуацию при движении в подобных дорожных условиях.

Для оценки ситуации с технической точки зрения в рамках дознания необходимо проводить автотехническую экспертизу на разрешение которой ставить в том числе вопрос и по определению имелась ли техническая возможность предотвратить данное ДТП. При этом, для эксперта должно быть достаточно исходных данных (схема ДТП с отраженными тормозными путями, видео с регистраторов, либо со стационарных камер, акт недостатков содержания дорожного полотна, замер коэффициента сцепления и т.д.).

Касаемо квалификации повреждения потерпевшей в ДТП, к какой степени тяжести относится будет определяться путем назначения в рамках дознания судебной медицинской экспертизой. По исходным данным средний вред это точно.

Байдак Зоя Михайловна

Причинение вреда здоровью потерпевшей, а значит, она имеет право взыскать с вас компенсацию причиненного вреда здоровью в результате ДТП. Что касается административной ответственности, считаю, на вас будет наложено административное наказание за причинение вреда легкой степени тяжести. Погодные условия учитываться не будут и не снизят ответственость за ДТП и причиненный вред.

Ехал по круговому движению и мне не уступил дорогу автомобиль , и я применил экстренное торможение и упал, повредив локоть , колено и повредил велосипед. Водитель автомобиля упросил меня не оформлять дтп, и обещал возместить ущерб и мы оба уехали. Я был в шоковом состоянии. Что можно предпринять в данной ситуации , если водитель авто откажется компенсировать ущерб. И является ли это ДТП?

Буланкина Светлана Николаевна

Это ДТП. Надо искать свидетелей, записи с регистраторов проезжавших авто, узнать, есть ли уличные камеры и т.п.

Будет платить.

Попал в бесконтактное дтп. Виновник не я.
СК виновника приняла заявление 18 июля, выплату совершила 18 августа. Выплату совершили без ознакомления меня с результатами независимой экспертизы . Я запросил у них результаты, мне выслано 4 документа. Три из них по моему мотоциклу где описаны повреждения и объем работ. А вот сами подсчеты прислали по чужому убытку, с другим ТС, гос номером и т.д. сумма работ по чужому убытку 17850, мне прислали 17650. Похоже что мне выплатили чужой убыток. 19 числа запросил по звонку в ск разобраться в ситуации. 20 числа повторил запрос в том числе на почту, чтобы прислали мне мою независимую экспертизу. СК молчит. Как мне в этом случае действовать? Является ли это нарушением закона со стороны СК?

Рябов Сергей Иванович

Когда Вы подавали заявление, что просили у компании? Ремонт или денежные средства? Для какой цели Вы запрашивали расчет? Вас не устроила сумма затрат на ремонт? Если Вам прислали расчет по чужому убытку и не устраивает сумма, напишите претензию по тем основаниям, которые нарушает Ваши права, конкретно указав на это в претензии.

Ватолин Александр Иванович

Это нарушение со стороны страховой компании. Направьте официальную письменную претензию. Отправьте заказное письмо с уведомлением о вручении на юридический адрес страховой компании. В письме подробно опишите ситуацию: Укажите номер вашего дела. Сообщите, что вы получили расчет ущерба по другому транспортному средству. Потребуйте в установленный законом срок (обычно 10 рабочих дней) предоставить вам корректный расчет и доплатить недостающую сумму, если она есть. Сообщите, что вы оставляете за собой право обратиться в суд и финансовому уполномоченному. Обратитесь к финансовому уполномоченному. Если страховая компания не ответит или откажется, вы можете подать жалобу финансовому уполномоченному. Это независимый орган, который рассматривает споры между потребителями и страховыми компаниями в досудебном порядке. Его решение обязательно для страховой компании. Обратитесь в суд. Если и финансовый уполномоченный не поможет, вы можете подать иск в суд. Суд назначит независимую экспертизу, которая определит реальный ущерб. Нарушения со стороны СК: Непредоставление расчета. Страховая компания обязана предоставить вам расчет выплаты. Это документ, на основании которого вы понимаете, за что и сколько вам заплатили. Нарушение прав потребителя. Отказ предоставить запрашиваемую информацию и выплата без ознакомления с расчетом нарушают ваши права как потребителя. Некорректный расчет. Предоставление документа с чужими данными — это либо грубая ошибка, либо попытка скрыть реальный размер выплаты.Действуйте официально и письменно, чтобы у вас были доказательства вашей переписки со страховой компанией.

Здравствуйте, Произошло бесконтактное ДТП, я выезжал с прилегающей территории, по главной с превышением скорости двигался а/м тойота ланд крузер, суд первой инстанции поделил вину 50/50. И присудил мне выплатить 725000р для восстановления авто без учета износа в пользу истца. Решение суда вышло в июле 2025 г.. Однако после выхода решения суда выяснилось что истец отремонтировал свой автомобиль еще в марте 2025 г. и в апреле 2025 г. его продал в другой регион. Какими запчастями он его отремонтировал не понятно (новыми или б/у). В повреждениях значилась внутренняя обшивка багажника. Я нашел нового владельца бывшего автомобиля истца, созвонился с ним, он мне сделал фото обшивки багажника, и по фото видно что эти детали не менялись.
Я подал апелляционную жалобу по этому поводу.
Вопрос в том, а если и остальные поврежденные делали автомобиля менялись не в полном объеме или менялись на неоригинальные или б/у детали, то тогда что мне сделать чтобы суд присудил мне выплатить за детали с учетом износа, так как сумма запчастей с учетом износа согласно судебной экспертизе гораздо ниже?

Жубанов Ренат Уразбекович

Здравствуйте! В апелляции важно упирать на:
Ст. 15 ГК РФ: возмещению подлежит реальный ущерб, а не абстрактная стоимость новых деталей.
Пленум ВС РФ №58 от 26.12.2017 (п. 16–17):
если ремонт проведён, расходы подтверждаются документально (чеки, накладные, заказ-наряды).
если ремонт не проводился, взысканию подлежит стоимость восстановительного ремонта с учётом износа деталей.
Ст. 1102 ГК РФ: запрет неосновательного обогащения. Взыскание полной стоимости новых запчастей при отсутствии фактического ремонта либо при ремонте с б/у деталями = обогащение.

Что вам нужно сделать
Подтвердить факт продажи автомобиля до вынесения решения суда (договор купли-продажи, данные ГИБДД).
Фото/видеофиксация у нового владельца (лучше акт осмотра у независимого эксперта) — что часть повреждений не устранена.
Ходатайствовать в апелляции о:
Назначении повторной автотехнической экспертизы с целью установить, какие повреждения реально устранены и каким образом (новые или б/у детали).
Запросить у истца документы, подтверждающие фактические расходы на ремонт (чеки, заказ-наряды, счета СТО).
При отсутствии таких документов — просить суд исходить из стоимости ремонта с учётом износа, как это прямо предусмотрено практикой ВС РФ.

Тактика в апелляции
В жалобе делайте акцент:
Истец не доказал фактических расходов.
Часть повреждений не устранена.
Авто продано, следовательно, расходы не могли быть в том объёме, который взыскал суд.
При таких обстоятельствах нужно либо отказать в части требований, либо уменьшить сумму до восстановительного ремонта с учётом износа (на основании судебной экспертизы).

Итог: чтобы суд присудил именно с учётом износа, вам нужно через апелляцию:
доказать, что истец не понёс расходов на новые детали;
сослаться на разъяснения ВС РФ;
настаивать на повторной экспертизе/оценке фактического состояния автомобиля

Бронштейн Александр Михайлович

Вы можете пробовать пересмотреть дело по вновь открывшимся обстоятельствам.

Здравствуйте, 4 ноября попал в дтп, я был пассажиром , в нас врезался автомобиль на большой скорости , из за того что водитель машины в которой был я не увидел машину и соответственно не пропустил, хотя мы соблюдали скоростной режим, в отличии от него.У нашего водителя была страховка и все остальные необходимые документы , а у того кто врезался страховки не было.
В результате перелом 3 костей таза , ушиб мозга и перелом скуловой кости со смещением.
Но до сих пор мне никто не звонил и не установили виновника
Так вот, мой вопрос, могу ли я взыскать какую либо компенсацию или что то подобное как либо , какие есть способы??
Хочу уточнить, что водитель авто в котором сидел я , был мой друг , и лично с него я брать деньги не собирался, может быть есть другие варианты?
Заранее спасибо большое!

Уховцева Нина Викторовна

По Вашему делу должна быть установлена вина одного из водителей и степень тяжести вреда здоровью. Если вред тяжкий( если озвученные повреждения действительно имели место, то вред скорее всего тяжкий), то должно быть возбуждено уголовное дело. В рамках дела возможно подать гражданский иск, его рассмотрят. Для начала обратитесь в страховую компанию виновника за возмещением ущерба. Имейте в виду, что ущерб, причиненный третьим лицам в результате взаимодействия транспортных средств может быть взыскан с обоих водителей одновременно в долевом или солидарном порядке. Если Ваш друг будет однозначно признан виновным в ДТП, то переложить ответственность и взыскать возмещение с другого водителя будет очень сложно ( даже при отсутствии у него страховки).

Аликберов Рустам Аликберович

Должно быть возбуждено уголовное дело. Вас должны признать потерпевшим. В рамках уголовного дела можете подать гражданский иск. Уточните в ОВД возбуждено ли уголовное дело и какое принято решение по результатам ДТП.

Какие самые страшные последствия могут быть для меня в данном ДТП
Был час пик. Машины стояли в пробке. Меня пропустили,т.к. я выезжала из двора.Я оказалась среди машин. Мне необходимо было выполнить левый поворот. Поскольку видимость была плохая я потихоньку двинулась в перед для улучшения обзора. Первый раз чуть-чуть, второй раз ещё чуть-чуть и остановилась. В этот момент на меня летел автомобиль, а потом водитель вывернул руль и не справился с управлением. Влетел в забор. Повредив 1 секцию и свой бампер.

Он вызвал ГИБДД но пока их ожидал припарковал свой автомобиль вдоль забора.

В моей машине не установлен регистратор . Но я уверена что водитель отвлекся и не сразу среагировал на дорожную ситуацию.

Проверить где находился мой автомобиль в момент совершения действий не возможно,т.к.размнетка была не видна. Но мне , кажется,что я пересекла разметку лишь чуть-чуть.

Какие самые страшные последствия могут быть для меня в данном ДТП. К дознователю мне только через 3 недели

Фёдоров Эдуард Владиславович

Ирина, добрый день! В описанной ситуации возможны несколько негативных последствий для вас, особенно учитывая отсутствие видеозаписи и спорные обстоятельства ДТП. Рассмотрим ключевые риски.

Признание вас виновником ДТП

Даже при отсутствии прямого контакта между вашими автомобилями, вас могут признать виновником бесконтактного ДТП, если будет доказано, что ваши действия спровоцировали аварию. Например, если инспектор установит, что ваш манёвр (движение вперёд для улучшения обзора) вынудил другого водителя изменить скорость или траекторию движения, что привело к потере контроля над управлением и столкновению с забором.

Факторы, которые могут сыграть против вас:

Пересечение разметки. Если при маневрировании вы пересекли сплошную линию (даже частично), это может быть расценено как нарушение ПДД (ст. 12.16 КоАП РФ). В этом случае вам грозит штраф, а факт нарушения может использоваться как доказательство вашей вины в ДТП.

Отсутствие доказательств вашей правоты. Без видеорегистратора или свидетелей сложно объективно подтвердить, что водитель другого автомобиля отвлекся и сам спровоцировал аварию. Показания только одного участника ДТП часто недостаточно для полноценного анализа ситуации.

Действия после ДТП. Если вы не зафиксировали на фото или видео положение своего автомобиля в момент происшествия, это усложнит доказывание вашей позиции.

Административная ответственность

Если вас признают виновником ДТП, возможны следующие последствия:

Штраф за нарушение разметки, если будет доказано, что вы пересекли сплошную линию.

Ответственность за повреждение забора. Повреждение чужого имущества в результате ДТП влечёт обязанность возместить причинённый ущерб (ст. 1064 ГК РФ). Если собственник забора обратится в суд, вам может быть взыскана стоимость ремонта или замены повреждённого элемента.

Лишение прав, если будет установлено, что вы покинули место ДТП. Согласно ч. 2 Ст. 12.27 КоАП РФ, оставление места ДТП влечёт лишение права управления транспортными средствами на срок от 1 года до 1 года и 6 месяцев или административный арест до 15 суток. Однако в вашем случае, если вы не уезжали с места происшествия, этот риск отсутствует.

Гражданско-правовая ответственность

Даже если вас не привлекут к административной ответственности, собственник забора может подать на вас в суд с иском о возмещении ущерба. В этом случае вам придётся доказывать, что вы не являетесь виновником происшествия, например, ссылаясь на действия другого водителя или форс-мажорные обстоятельства.

Если вам потребуется помощь в подготовке документов или представлении интересов в ГИБДД или суде, обратитесь ко мне — я помогу разобраться в ситуации.

Ватолин Александр Иванович

Самое серьезное последствие — признание вас виновником ДТП без физического контакта («бесконтактное ДТП»). Риски заключаются в лишении прав (на срок до 1, 5 лет) или арест до 15 суток, если дознаватель решит, что вы покинули место ДТП (так как ваш автомобиль не поврежден и вы могли уехать, не дождавшись оформления). Если вас признают виновной, ваша страховая выплатит ущерб за забор и машину второго участника, но может взыскать эти деньги с вас (если будет доказано нарушение правил выезда из двора или пересечение сплошной). Оплата ремонта забора и авто: если страховки нет или ущерб превысит 400 тыс. Руб., собственник забора и водитель взыщут разницу лично с вас через суд. Ваша позиция для дознавателя: Вы стояли неподвижно, обеспечивая обзор. Водитель нарушил п. 10.1 ПДД (не учел дорожную обстановку, неверно выбрал скорость и совершил неоправданный маневр, повлекший занос). Факт парковки им машины до приезда ГИБДД — это изменение картины ДТП, что играет в вашу пользу. Худший вариант — статус виновника и выплата всех убытков. Настаивайте на том, что столкновения не было, вы стояли, а водитель сам не справился с управлением.

Двигался по ул. Пермякова в Тюмени (средняя полоса, скорость 25–30 км/ч, гололед). Машина передо мной резко затормозила и вошла в занос (её развернуло боком). Чтобы избежать столкновения, я совершил вынужденный маневр (крайняя необходимость, ст. 2.7 КоАП РФ) — перестроился в левую полосу. Маневр завершил успешно, выровнял автомобиль и проехал прямо около 1,5 секунд. После чего получил сильный удар строго в заднюю часть от а/м Suzuki.

Проблемные моменты:

Ошибки ГИБДД: Инспектор на место не выезжал. В протоколе осмотра (сделан по фото) он указал разбитое лобовое стекло у Suzuki, которого фактически нет (есть фото и видео подтверждения). При этом не указал мою разбитую переднюю левую фару.

Искажение фактов: На схеме (составлена аваркомом) указан занос моего авто, хотя на видео четко видно, что занесло машину ПЕРЕДО МНОЙ, а я маневрировал контролируемо.

Странная логика: В ГИБДД вину возлагают на меня, утверждая, что после перестроения я «должен был набрать большую скорость», что в условиях гололеда и колейности привело бы к потере управления (нарушение п. 10.1 ПДД).

Доказательства: Есть видеозапись регистратора, где виден занос передней машины, мой маневр, выравнивание в полосе и удар сзади спустя время. На фото зафиксирован прямой (не угловой) удар в задний бампер.

Вопросы к юристам:

Какова вероятность добиться обоюдной вины (упирая на п. 10.1 ПДД со стороны Suzuki, так как удар пришелся в заднюю часть уже выровненного авто)?

Стоит ли делать ставку на бесконтактное ДТП и искать машину, которую занесло передо мной (номеров на видео не видно), или это «тупиковый» путь?

Являются ли грубые фактические ошибки инспектора (приписанное стекло, пропущенная фара, неверная интерпретация заноса на схеме) достаточным основанием для отмены постановления в суде?

Как суды обычно относятся к аргументу «не набрал скорость» в условиях гололеда?

Арахова Диана Алексеевна

1. Вероятность признания обоюдной вины в данной ситуации есть, если удастся доказать, что водитель Suzuki нарушил п. 10.1 ПДД (не выбрал безопасную дистанцию и скорость), что подтверждается видеозаписью удара в заднюю часть уже выровненного автомобиля.

Произошло ДТП. Автомобиль №1 был припаркован по правилам. В него врезался автомобиль №2. У водителя автомобиля №1 и №2 есть полис ОСАГО. Водитель автомобиля №1 не был свидетелем ДТП. Водитель автомобиля №2 заявил, что ему создал помеху неизвестный автомобиль №3 в результате чего он совершил столкновение с припаркованным автомобилем №1 По просьбе водителя автомобиля №2 ГИБДД было проведено розыскное дело для поиска автомобиля №3. В результате получено следующее постановление от ГИБДД: ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении производства по делу об административном правонарушении. Я инспектор группы ИАЗ батальона №2 полка ДПС ГИБДД УМВД России по городу Екатеринбургу, младший лейтенант Гасанов Д.Р. рассмотрел материал дорожно-транспортного происшествия установил: 19.12.2025 года в 15 часов 00 минут по адресу г.Екатеринбург, ул. Декабристов, 45 произошло ДТП. Было установлено, что неустановленный водитель на неустановленном автомобиле №3 создал помеху автомобилю №2, водитель автомобиля №2 в свою очередь не обеспечил постоянного контроля за своим транспортным средством, допустил наезд на стоящий автомобиль №1 , чем нарушил п.п.10.1 ПДД РФ. Осуществлен выезд на место ДТП, в ходе которого проводились мероприятия, направленные на установление свидетелей и очевидцев ДТП. В в ходе которых свидетелей и очевидцев дтп установлено нет было. в ходе проведенных меропиятий сведений о третьем участнике ДТП установить не представилось возможным. Согласно пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Я ( водитель автомобиля №1 пострадавшего в ДТП) обратился сначала в свою страховую компанию и получил отказ с формулировкой:
Согласно пункту 1 статьи 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40 –ФЗ
«Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:
а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" пункта 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО;
б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух или более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с Законом об ОСАГО.
В соответствие с информацией, содержащейся в предоставленных вами административных документах, произошло бесконтактное ДТП, а также один участник неизвестен.
На основании вышеизложенного, Страховщик не имеет правовых оснований для осуществления прямого возмещения убытков.
Тогда я обратился в страховую виновника(автомобиль №2), но тоже получил отказ с формулировкой:

Согласно пункту 1 статьи 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40–ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:
а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам;
б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух и более транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с Законом об ОСАГО.
Рекомендуем Вам обратиться за возмещением ущерба непосредственно в страховую компанию, в которой застрахована Ваша гражданская ответственность.
ПОЛУЧАЕТСЯ ЗАМКНУТЫЙ КРУГ. Виновник в Постановлении указан, а платить мне отказывается как моя страховая

Шемякин Дмитрий Игоревич

Здравствуйте, отказ можно обжаловать как в досудебном, так и в судебном порядке, ситуация вполне решаемая, не переживайте. Нужно составить претензию

Грачёв Георгий Владимирович

Обе страховые компании отказывают обоснованно по формальным признакам бесконтактного ДТП с неустановленным участником. Однако в постановлении ГИБДД прямо зафиксирована вина водителя автомобиля 2 в нарушении правил контроля за транспортным средством. Это является достаточным основанием для взыскания ущерба с виновника в судебном порядке напрямую, минуя страховые компании. Независимая экспертиза для оценки ущерба автомобиля 1 уже проведена?

Могу ли я поставить автомобиль на учёт в гибдд другого района? Там где я не прописан. Не откажут ли мне сотрудники гибдд в постановке?

Мингазов Юрий Саитгареевич

8. Регистрация транспортных средств, принадлежащих гражданам Российской Федерации, производится с внесением в банки данных Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее - банки данных) адреса, указанного в документе, удостоверяющем личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации. Регистрация транспортного средства, владельцем которого является гражданин Российской Федерации, не имеющий регистрации по месту жительства, производится с внесением в банки данных адреса, указанного в свидетельстве о регистрации по месту пребывания. Регистрация транспортных средств, принадлежащих физическим лицам, не достигшим возраста 16 лет, осуществляется за одним из родителей, усыновителей либо опекунов (попечителей). Регистрация транспортных средств, принадлежащих индивидуальным предпринимателям, производится с внесением в банки данных адреса, указанного в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей. Регистрация транспортных средств, принадлежащих юридическим лицам, производится с внесением в банки данных адреса места нахождения юридических лиц, определяемого местом их государственной регистрации, либо адреса места нахождения их обособленных подразделений.

Алпатов Константин Геннадьевич

Нет не откажут. Привязки к месту регистрации нет.

Здравствуйте я попал в аварию звонили в гаи уже 5 часов ждем не приехали звонили сотрудники гибдд говорят сегодня никто не приедет у бирайте с место ДТП автомобилей и приезжайте в отдел гибдд будем оформлять здесь как мне быт

Шемякин Дмитрий Валерьевич

Самое главное зафиксируйте все на фото и видео и отправляйтесь в отдел

Рябов Сергей Иванович

Сотрудники ГИБДД правы. Если нет пострадавших, то заполняется извещение (приложение к Полису ОСАГО), обоими участниками совместно составляется схема ДТП. Документы оформляются без вызова ГИБДД. Далее обращаетесь в дежурную часть для оформления. Это условие содержится в действующих ПДД.

2 месяца назад в мой, припаркованный по всем правилам автомобиль, решил сдать задом водитель газели компании Ростелеком. Результат - трещина в бампере моего авто.

Есть видео с камер наблюдения, на котором видно:
- между нашими автомобилями было достаточно места, никто никому не мешал
- перед газелью не было НИКОГО, она стояла "мордой" на выезд и необходимости сдавать задом НЕ БЫЛО.
- удар был сильным - на видео видно, как мой авто дернулся от удара вперед.
- на видео видно, что с момента удара до момента как я вернулся к свое машине прошло ровно 3 (три!!!) минуты. Можно было и подождать, но водитель газели скрылся.
- на видео НЕ видно номеров газели и того, что это машина Ростелекома.

Есть свидетель, который дал письменные показания в ГИБДД о том, что это была машина Ростелекома
ДТП было зафиксировано в ГИБДД, возбуждено дело об административном правонарушении
Сотрудникам ГИБДД было передано видео с камер наблюдения

Итого:
- факт ДТП зафиксирован, дело возбуждено
- есть видео с камер - оно передано сотрудникам ГИБДД
- есть свидетель, письменные показания уже у сотрудников ГИБДД
И видео и показания свидетеля были переданы сотрудникам ГИБДД в течение 3х!!! дней с момента ДТП, т.е. максимально оперативно.

Осталась самая малость: сотрудники ГИБДД должны сделать запрос в Ростелеком о том, какие бригады выезжали в тот день и время по адресу ДТП, чтобы узнать виновника.
Но уже прошло 2 месяца, а результата нет.

У меня только ОСАГО.

Скажите, пожалуйста, какие конкретно действия еще можно предпринять для решения данного вопроса? Жалобу на сайте Гибдд.рф оставили - срок ее рассмотрения - еще 30 дней...

Кривоногов Вадим Владимирович

1. Здравствуйте! В данном случае вы имеете право подавать ходатайство, пишите ходотайство в котором указваете данные обстоятельства и просите направить запрос в организацию Ростелеком, передаёте под роспись должностному лицу ГИБДД кто ведёт дело лично или письмом заказным, должностное лицо после получения незамедлительно должно рассмотреть ваше ходотайство принять решение удовлетворить или отказать обосновав свой отказ, писать в Ростелеком вам лично некорректно, Ростелеком не обязан частному лицу предоставлять такие данные, в прокуратуру жаловаться пока рано, дело заведено, сроки на данный момент не прошли...

Тарасова Александра Алексеевна

Еще раз здравтвуйте!

Уточните, пожалуйста, Вы получили ответ, который я Вам направила 5 минут назад?

Купил авто у перекупов,как оказалось с прекрасщенной регистрацией,сор нет,скорей всего забрали сотрудники ГИБДД вместе с номерами,на авто установлены дубликаты этих номеров,в ДКП есть ошибки в паспортных данных последнего собственника авто связь с ним есть,как быть в этой ситуации?можно ли поставить авто на учёт?

Рябов Сергей Иванович

Обращайтесь в полицию с заявлением. Договор купли продажи был?

Турьянов Эдуард Рудольфович

Здравствуйте, а какая проблема с автомобилем? Наложен запрет на регистрационные действия?

Здравствуйте!
Суть вопроса заключается в следующем.
Есть штраф за тонировку ст. 12.5.3.1, вместе с которым выписывают требование об устранении.
Про повторное нарушение за тонировку ни в коап, ни в требовании, нет ни слова.
На крайний день требования я еду в специализированное заведение, с печатью и тд для устранения тонировки, чек об устранении на руках и опять тонирую стекла.
По сути законное требование полиции выполнено, но, однако, когда повторно останавливают везут в суд и подтягивают за ст. 19.3 (неповиновение).
Почему так? Сотрудники гибдд это аргументируют тем, что пришло какое-то указание свыше так делать, но никаких законных оснований для этого по сути нет. Причём суд всегда на их стороне в любом случае.
Где правда?
Республика Крым.

Спасибо!

Августинович Петр Александрович

Если оценить ситуацию по ее сути, то Вы допустили нарушение требования о снятии тонировки, поскольку опять ее установили. И здесь обстоятельство, что есть документы о снятии тонировки не будет определяющим, а может только смягчить вину.

Тюленева Елена Вячеславовна

Покажите им документы что требование выполнено, а все неточности трактуются в пользу лица привлекаемого к административной ответственности.