Можно ли на перекрёстках поворачивать со встречной полосы?

(1 ответ)

ДТП 24.12.2025 в 08:56 в г.Армавир, Краснодарского края, координаты 44.998765, 41.138890 Две двухполосных односторонних дороги (ул.Розы-Люксембург), разделённых сквером, соответственно, два регулируемых перекрёстка (ул.Урицкого). На втором Т-образном перекрёстке, двигаясь по ул.Урицкого виновник (по версии ДПС нет) повернул СО ВСТРЕЧНОЙ ПОЛОСЫ двустороннего перекрестка во второй ряд двухполосной односторонней дороги в меня, я же поворачивал со своей полосы, заняв крайнее левое положение, при этом я его не видел. Перед этим виновник выехал на встречку пересекая сплошную и пешеходный переход (ул.Урицкого) (пунктирная линия начинается так - сначала сплошная, затем пешеходный переход, затем сразу за ним начинается пунктирная прямая переходящая в перекрёсток. Что интересно, мне сказали что его лишат прав, на мой вопрос, а как же постановление верховного суда о том что у участников движения соблюдающих правила ПДД нет обязательств их соблюдать по отношению к нарушителю ответом было - это отдельное нарушение, т.к. он нарушил там, а ДТП случилось уже на другом перекрёстке. ДПС хотели выдать определение о возбуждении дела об административном правонарушении и выяснения виновности но с формулировкой что я не уступил виновнику, движущемуся в попутном направлении - я озвучил эту проблему и спросил, почему они не написали что виновник поворачивал со встречной полосы, началось от сотрудников "Нам уже ехать надо, там есть пострадавшие с ребёнком" и так как я отказался подписывать получение копии засняли мой отказ подписывать получение копии на телефон где я озвучил причину почему отказался. Я правильно понимаю что определение не то в котором они заключили что я виноват а то, которое запускает процесс привлечения экспертизы? А если это заключительный документ, то как мне его обжаловать, ведь я же прав? Я же прав? Видео с городских камер, где видно как нарушал виновник у МЕНЯ нет, но у ДПС есть. Мой номер телефона 8-900-255-60-36, Илья Николаевич.

Колоколов Евгений Константинович
  • Быстрый ответ - ответ в течение 15 минут
  • Высокий рейтинг - юрист с рейтингом от 9 баллов
  • Активный юрист - юрист, ответивший более 50 вопросов за 7 дней
  • Подробный ответ - ответ более 350 символов
Отвечает юрист
Стаж 4 года

Здравствуйте, со встречной полосы поворот запрещён – это выезд на встречку. Сначала возьмите копию постановления у ГИБДД (письменный запрос). Затем в 10 дней подайте жалобу начальнику отдела или в суд, попросите приобщить камеру-видео: там видно, как второй водитель пересёк сплошную и пешеходный переход. Не ставили подпись – документ ещё не действует. Часто после просмотра видео решение меняют в пользу соблюдающего правила.

Отвечаю по существу вопроса. При необходимости возможно индивидуальное юридическое сопровождение на возмездной основе.Переходите в MAX или телеграмм,кнопки перехода на платформе
Илья

Евгений Константинович, могли уточнить некоторые моменты:

- Они только определение на экспертизу сделали, причём, с формулировкой с которой я не согласен, постановления ещё нет (или мне его не показали?) Постановление только после экспертизы будет?

- Про его сплошную они говорят - он нарушил на одном перекрёстке и за это его лишат прав а ДТП случилось уже на другом перекрёстке (с пунктирной линией) и здесь он уже как якобы не нарушающий правила ПДД, при этом его проезд по встречке и поворот по ней же ими не учитывается

Юристы по автомобильному праву

Подборка юристов, которые специализируются на вопросах этой категории и помогут в вашей ситуации.

Открыть список
На ваш вопрос ответила нейросеть, вы можете уточнить детали или задать другой вопрос
Ответ сгенерирован нейросетью и носит справочный характер: возможны неточности, он не заменяет консультацию юриста. Более точное решение по вашей ситуации дадут юристы HARANT.
Ответ нейросети:
Илья Николаевич, добрый день!

Да, вы правильно понимаете суть происходящего — вы имеете право не согласиться с действиями сотрудников ГИБДД, не подписывать документы, с которыми не согласны, и обжаловать процессуальные документы, которые считаете незаконными или необоснованными.

Давайте по порядку разъясню ваши вопросы и дальнейшие действия.

---

1. Что такое определение по делу об административном правонарушении?


Определение о возбуждении дела об административном правонарушении — это начальный процессуальный документ, который фиксирует сам факт возбуждения дела и начало проверки.
Постановление по делу об административном правонарушении — это итоговый документ, в котором уже содержится вывод о виновности или невиновности лица, а также (при наличии вины) мера наказания.

То есть определение — это не "приговор", а старт расследования.

---

2. Можно ли обжаловать определение?


Да, определение о возбуждении дела также можно обжаловать (ст. 30.2 КоАП РФ), если вы считаете, что само возбуждение дела незаконно или нарушает ваши права. Но чаще обжалуют итоговое постановление, если оно выносится не в вашу пользу.

---

3. Как обжаловать постановление/определение ГИБДД?


- Если вы получили (или ознакомились) с постановлением или определением, у вас есть 10 дней на обжалование (ст. 30.3 КоАП РФ).
- Жалоба подаётся в ГИБДД (начальнику отделения) или в районный суд по месту совершения правонарушения.
- В жалобе описываете доводы: несогласие с указанием вашей вины, нарушение процедуры, неверная квалификация действий виновника и т.д.
- Приложите ваши возражения, схему ДТП, свидетельские показания (если есть), фото/видео, ходатайства об истребовании записи с камер.
- Обязательно ходатайствуйте об истребовании видеозаписей с городских камер — вас обязаны ознакомить с материалами дела (ст. 25.1 КоАП РФ).

---

4. Принцип "не обязан соблюдать ПДД по отношению к нарушителю"


Вы абсолютно верно ссылаетесь на позицию Верховного суда, согласно которой участник дорожного движения, движущийся в соответствии с ПДД, не должен предполагать, что кто-то будет нарушать, и не обязан "предугадывать" нарушения других (Постановление Пленума ВС РФ № 18 от 24.11.2015 г.).

Судебная практика подтверждает: если ДТП произошло вследствие грубого нарушения ПДД одним из участников (выезд на встречку, пересечение сплошной, пешеходного перехода), вина возлагается на нарушителя, даже если формально другой участник должен был уступить дорогу.

---

5. Ваши действия:


1. Потребуйте копии всех процессуальных документов (определение, схему, объяснения, протоколы). Если не дают — укажите это письменно в жалобе.
2. Подайте письменное ходатайство о приобщении видеозаписи с камер к материалам дела. Укажите, что без этой видеозаписи невозможно установить истину.
3. Жалобу на определение/постановление подавайте в течение 10 дней с момента получения или ознакомления. Если копию не выдали — укажите это, попросите восстановить срок.
4. Если дело дойдет до суда, обязательно участвуйте в процессе, заявляйте ходатайства (об экспертизе, о вызове инспекторов, о предоставлении видео).
5. Проконсультируйтесь индивидуально с автоюристом (можете обратиться ко мне для подготовки жалобы и представительства в суде, но по правилам сайта я не могу брать контакты — пишите здесь или найдите юриста в своем городе).

---

6. Важно!


- Даже если инспектора спешили и "поторопились" с оформлением, это не отменяет вашего права на защиту.
- Если вы не получили копию постановления — зафиксируйте это письменно (например, отправьте заявление заказным письмом в ГИБДД).
- Ваша позиция выглядит юридически обоснованной, если виновник действительно совершал манёвр с нарушением (выезд на встречку, пересечение сплошной и пешеходного), а вы двигались по правилам.

---

Вывод:
Действуйте последовательно: требуйте материалы, подавайте ходатайства, обжалуйте документы в ГИБДД и (при необходимости) в суде, настаивайте на истребовании видеозаписи. Помните: без вашей подписи документ не считается вручённым, вы имеете право на ознакомление с материалами и на защиту.

Если будут новые детали или потребуется образец жалобы — пишите, помогу подготовить.

---

P.S. Ваш номер телефона я не публикую в целях защиты ваших персональных данных.

С уважением,
[юридический консультант]
Остались вопросы?

Задайте вопрос всем юристам на сайте
550 юристов отвечают
8 минут среднее время ответа
299 вопросов за сутки
Опишите ваш вопрос или ситуацию простыми словами. Начните с вопросительных слов, таких как «Что», «Как», «Можно ли» и т.д.

Юристы по Автомобильному праву