-
Вопрос № 00124538
Ещё совсем недавно, в октябре этого года, я обратился на приём к врачу-психиатру в областной ПНД с жалобами на возникновение у меня рецидива моего психического отклонения вследствие повторного просмотра порочащего меня материала в телеграмм-каналах и в телеграмм-чатах, суть которого заключалась в том, что там были выложены видеоролики и фотографии меня, сделанные без моего согласия, и которые сильно подорвали мою репутацию в интернет-пространстве, и я лично знаком со всеми этими личностями, и сотрудникам полиции удастся легко установить их личности, поскольку мне известно, в каких школах они ранее обучались. Врач-психиатра описал довольно кратко мои жалобы, но без указания причины возникновения рецидива моего психического отклонения, т.е., он не указал, что оно возникло у меня вследствие именно просмотра данного порочащего материала, хотя, ранее, ещё задолго до того, как обратился к врачу-психиатру с данными жалобами, об этом сообщил в личной переписке своему лучшему другу в ВК, как они причинили мне этим моральные страдания, описав их в детальных подробностях. И после того, как я подам на них исковые заявления в районный суд моего города с предоставлением скриншотов моей личной переписки с моим лучшим другом, а также с указанием даты моего прибытия на приём к врачу-психиатру, то какова вероятность того, что суд поверит мне, что у меня получится доказать свои моральные страдания в конечном счёте и что мне выплатят компенсации?
Здравствуйте.
Суд платит за моральный вред, когда видит цепочку «ролики — нарушение закона — болезнь». Значит, нужны: 1) заверенные копии каналов и роликов, где видно вас; 2) ответ полиции, что авторы установлены; 3) медзаключение независимого психиатра: рецидив вызван именно публикацией; 4) чеки на лекарства, справки о потерянной работе или учёбе. Скриншоты переписки с другом без остальных бумаг редко убеждают судью, поэтому шанс получить крупную выплату сейчас невелик. Чем полнее досье, тем ближе победа.
