-
Вопрос № 00124118
Добрый день. На меня подали в суд по договору цессии. Пострадавшему выплатила страховая компания 250 000. Теперь мне прилетел иск на 150 000. Могу ли я ходатайствовать о замене ответчика на страховую компанию (если ОСАГО покрывает 400 000) ? И ещё вопрос если нельзя привлечь страховую компанию, есть ли смысл договариваться о мирном соглашении, если цессионарий мне не звонил, хотя все контакты есть. То есть они изначально не хотели, чтобы я присутствовала на суде, о суде узнала случайно.
Здравствуйте! Прямо заменить себя на страховую компанию в качестве ответчика нельзя, но вы можете и должны привлечь её к участию в деле. Это ключ к защите. Цессионарий (новый кредитор) подал иск именно к вам, и формально суд рассматривает его требования. Однако вы можете использовать следующие процессуальные инструменты: 1. Подайте ходатайство о привлечении вашей страховой компании в качестве третьего лица. Это главный шаг. Объясните суду, что страховщик уже выплатил 250 000 ₽, а общий лимит по ОСАГО составляет 400 000 ₽. Суд сможет учесть эти выплаты и определить, какая часть иска должна взыскиваться со страховой, а какая — с вас лично (например, если ущерб превысил лимит или были другие основания). 2. Представьте суду доказательства страховой выплаты: копию решения о выплате, платежное поручение. 3. Заявите возражения по иску, указав, что требование перешло к цессионарию с учетом уже произведенной страховой выплаты, а общая сумма взыскания не должна превышать установленный лимит ответственности по ОСАГО. Стоит также рассмотреть возможность договариваться. Факт того, что цессионарий не уведомил вас о суде, играет вам на руку и может быть использован как аргумент о недобросовестности. Это может повлиять на распределение судебных издержек и настроить судью более внимательно отнестись к вашей позиции. Вы можете предложить компромисс. Цессионарий, рассчитывавший на заочное решение, может согласиться на снижение суммы долга, чтобы избежать затягивания процесса и ваших активных возражений, особенно с привлечением страховой. Утвержденное судом мировое соглашение сразу прекращает дело. Срочно подайте ходатайство о привлечении страховой компании и начинайте переговоры о мировом соглашении, используя недобросовестные действия истца как рычаг.
Обращайтесь, буду признателен за отзыв
Здравствуйте.
Для ответа на первую часть вопроса нужно проверить правильно ли страховая компания выплатила страховую выплату и верно ли рассчитана сумма реального ущерба.
Дело в том, что страховая компания выплачивает по Единой Методике ЦБ, которая предполагает средние цены на запчасти по РФ, а также учитывает износ ТС.
При этом сумма реального ущерба рассчитывается по Методике МинЮста РФ и предполагает сумму ущерба с учётом цен по месту жительства потерпевшего без учёта износа ТС.
Таким образом, разница между реальным ущербом и страховой выплатой образуется практически всегда. И указанная разница может быть взыскана с причинителя вреда, даже если страховой лимит по ОСАГО (400 тыс руб) не исчерпан.
Поэтому в данном случае Вы лишь можете перепроверить правильно ли выплатила страховая компания и правильно ли посчитан реальный ущерб.
Лучше сперва у независимого эксперта сделать экспрес анализ и хотя бы на словах узнать правильность этих сумм.
Если эксперт подтвердит, что страховая не доплатила согласно ЕМ ЦБ или сумма реального ущерба завышена, то в суде Вы можете просить проведение судебной экспертизы по этим двум вопросам и пытать уменьшить разницу между реальным ущербом и страховой выплатой.
Но такая экспертиза платная, за Ваш счёт.
Если вам эксперт подтведит, что суммы в иске заявлены верно, то лучше договариваться с истцами и заключать мировое соглашение на взаимовыгодных условиях (это ответ на вторую часть вопроса).
