- 07.11.2025 11:44
Если все способы обжалования пройдены без успеха для ответчика. 19.09.25 получил письмо от зам. Председателя ВС РФ об отсутствии оснований передать дело на рассмотрение в ВС РФ. Но фактические обстоятельства ДТП (имеется виде запись в деле) говорит об обратных выводов суда об вине в ДТП ( другой участник на скорости летит на препятствие и влетает в него, задний тормозит и соответственно догоняет его (экспертиза показала что при скорости движения водителю заднего нужно было держать 6,5 м чтобы избежать ДТП, он держал 9 м , авария произошла по причине принудительной остановке другого участника по причине того что он наехал на препятствие, которую он мог избежать если бы действовал своевременно и предусмотрительно). Можно ли обратиться в прокуратуру с вопросом о том что суд искажает объективные факты (которые четко видны даже на видео без экспертизы)? При этом судья пишет обратное что четко прослеживается что он не мог избежать первого столкновения ( а он летит 50-70 м на препятствие на пустой дороге днем, при этом он сам указал в объяснении что видел как препятствие появилось после проезда впередиидущей машины, она прошла место препятствия за 3 сек как туда доехал автомобиль)Можно ли требовать вынести протест?
Здравствуйте. «Прокурорский протест» на судебные решения давно отменён. Прокурор может подать кассационное представление, но только в те же инстанции, которые вы уже прошли; после отказа ВС новых полномочий у него нет. Оспорить акт теперь возможно лишь: 1) в порядке пересмотра по новым обстоятельствам (ст. 392 ГПК/291.6 АПК) ‒ нужно показать, что видеозапись ранее объективно не могла быть исследована; 2) в Конституционном суде (если усматриваете противоречие норм закона Конституции); 3) в ЕСПЧ при нарушении права на справедливое разбирательство. Жалоба в прокуратуру результата не даст.
А можно обратиться в прокуратуру с жалобой на решение суда по делу о наезде истца на препятствие (я не привлечен). Но имеются материалы, там ответчик по делу сначала имел позицию о том что виноват истец предоставил видео в подтверждение, а в последнее заседание просил перерыв для подготовки ходатайства об экспертизы, после перерыва никаких ходатайств не подал (принес устав своего ООО). Есть аудиозапись где представитель истца в коридоре суда говорит, что он ей сказал «берите деньги с меня у нас все равно страховка есть, нам компенсируют». Будет ли какой нибудь эффект? Также еще третье лицо в том деле в отзыве на иск указывал о умышленности наезда на препятствие, судья ручкой подчеркнула в деле. В итоге просто написала четко видно что избежать не мог, без экспертизы (хотя не имеет спец познаний)
Если все судебные инстанции уже пройдены, и Верховный суд отказал в пересмотре дела, вы можете обратиться в прокуратуру с заявлением о возможных нарушениях в судебном процессе или искажении фактов. Прокуратура может провести проверку и, при наличии оснований, инициировать пересмотр дела.
Вы самостоятельно защищали себя?
Первая была подругой представителя истца (врала про экспертизу - сказала что эксперт не может сделать ее, нет тормозного пути на дороге (хотя есть видео в отличном качестве), и про цену врала в 3 раза ее завышала, что эксперт один в городе который такую экспертизу делает. Второй вообще дело не читал, он про экспертизу сказал на усмотрение суда, я в шоке была (а я уже деньги на депозит кинула и ходатайство (вопросы) с экспертом с лаборатории экспертизы при минюсте составила) но суд ее отклонил (не предмет спора у нее фактические обстоятельства выявить), на независимую сказала надо было не 9 держать а 12 метров, и пофиг что делал первый водитель. Как будто в палате с психами нахожусь!
По хорошему надо, чтобы юристы, которые уже знакомы с делом, дали свою рекомендацию по перспективе дальнейшего обжалования. Со своей стороны, я могу изучить судебные решения и сказать вам, что делать дальше.







