Взыскание с карты и с организации.?

(2 ответа)

Пристав прислал постановление работодателю об удержании зарплаты 30%. А потом наложил взыскание на карту и указал чтобы банк взыскивал сумму 50%
Правомерны ли действия пристава.

Домрачев Сергей Владимирович
  • Быстрый ответ - ответ в течение 15 минут
  • Опытный юрист - юрист со стажем от 15 лет
  • Подробный ответ - ответ более 350 символов
Отвечает юрист
Стаж 19 лет

Законодательством Российской Федерации предусмотрено два основных способа удержания средств в рамках исполнительного производства:

Через работодателя должника (удержание из заработной платы).
Путём направления постановления в банк для блокировки счёта и последующего снятия средств.
Оба метода применяются параллельно, что приводит к рискам повторных взысканий и нарушения прав должника. Важно отметить, что согласно Федеральному закону № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», максимальное удержание из зарплаты ограничено
50%. Направление приставом постановлений о взыскании работодателю и в банк одновременно не нарушает закона.

Представленная информация носит предварительный характер, не учитывает обстоятельства конкретного дела. Рекомендуется индивидуальная консультация юриста.
Юристы по взысканию задолженности

Подборка юристов, которые специализируются на вопросах этой категории и помогут в вашей ситуации.

Открыть список
Гуринова Ирина Александровна
  • Быстрый ответ - ответ в течение 15 минут
  • Опытный юрист - юрист со стажем от 15 лет
Отвечает юрист
Стаж 16 лет

Нет, неправомерны.
По ст. 99 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» общий размер удержаний не может превышать 50 % дохода должника, даже если взыскание идёт из разных источников.
Если пристав направил:
– постановление работодателю на 30 %;
– и банку на 50 % — совокупно удерживается 80 %, что нарушает закон.

Если Вам был полезен мой ответ, оставьте пожалуйста отзыв в моем профиле.
Елена
Благодарю за ваш квалифицированный совет! Желаю вам удачи и благополучия в жизни.
На ваш вопрос ответила нейросеть, вы можете уточнить детали или задать другой вопрос
Ответ сгенерирован нейросетью и носит справочный характер: возможны неточности, он не заменяет консультацию юриста. Более точное решение по вашей ситуации дадут юристы HARANT.
Ответ нейросети:
В описанной ситуации действия судебного пристава могут быть неправомерными. Согласно российскому законодательству, удержания из заработной платы и других доходов должника по исполнительным документам не могут превышать 50% от дохода после вычета налогов. Это ограничение распространяется на совокупность всех удержаний, т.е. если из зарплаты уже удерживается 30%, то взыскание на карту должно учитывать этот факт, и общая сумма удержаний не должна превышать 50%.

Таким образом, если из вашей зарплаты уже удерживается 30%, то банк не может удерживать с карты дополнительно еще 50%. В этом случае общая сумма удержаний превысила бы допустимый предел в 50%.

Рекомендую вам обратиться с жалобой на действия судебного пристава, указав на превышение допустимого процента удержаний. Жалобу можно подать как старшему судебному приставу, так и в суд. Также полезно проконсультироваться с юристом, чтобы получить более детальную помощь в вашем конкретном случае.

Задайте вопрос всем юристам на сайте
562 юриста отвечают
2 минуты среднее время ответа
361 вопрос за сутки
Опишите ваш вопрос или ситуацию простыми словами. Начните с вопросительных слов, таких как «Что», «Как», «Можно ли» и т.д.

Юристы по Взысканию задолженности