Задавайте вопросы юристам по Гражданским делам

Да, разорвать целевой договор на обучение с минимальными выплатами возможно, но это зависит от условий договора и обстоятельств.

1. Проверьте условия договора
Основания для расторжения – В договоре должен быть раздел, описывающий условия досрочного расторжения. Обычно это:

Отчисление из вуза по собственному желанию.

Нарушение условий со стороны медучреждения (например, невыплата стипендии).

Форс-мажор (болезнь, переезд).

Компенсация затрат – Если расторжение инициируете вы, работодатель может потребовать возмещения затрат (стипендия, оплата обучения + штраф).

2. Реорганизация работодателя
Поскольку договор был перезаключен с новой организацией, важно проверить:

Сохранены ли все обязательства (например, гарантия трудоустройства).

Если новые условия вас не устраивают, можно попытаться оспорить договор через суд.

3. Минимизация выплат
Договоренность с работодателем – Попробуйте договориться о частичном погашении (например, только фактически понесенные затраты).

Отсрочка возврата – Если организация идет навстречу, можно просить рассрочку.

Оспаривание в суде – Если работодатель нарушал условия (не предоставил место работы, не выплачивал стипендию), можно требовать расторжения без выплат.

4. Если договор не исполнялся
Если после перезаключения:

Вас не трудоустроили,

Не платили стипендию,

Не обеспечили условиями работы,
то можно расторгнуть договор без компенсации через суд.

Что делать?
Изучите договор – Особенно разделы о расторжении.

Попробуйте договориться – Официальное письмо с просьбой о расторжении.

Консультация юриста – Если работодатель требует больших выплат, юрист поможет снизить сумму или оспорить договор.

Изучив документ с возражениями отеля на Ваше исковое заявление, могу предоставить свою оценку ситуации. Документ показывает, что Вы требуете возврата 223 200 рублей, уплаченных за бронирование номера в отеле "Мира Family Resort & SPA Анапа Miracleon 5*" на период с 14.07.2025 по 24.07.2025, а также компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей.
В своих возражениях отель утверждает, что удержание комиссии за эквайринг в размере 1, 4% (3 124, 80 рублей) является законным, ссылаясь на положения статьи 32 Закона "О защите прав потребителей" и статьи 782 ГК РФ, которые предусматривают право исполнителя на возмещение фактически понесенных расходов при отказе потребителя от услуг.
Позиция отеля является слабой по нескольким причинам. Согласно действующему законодательству, потребитель действительно вправе отказаться от исполнения договора оказания услуг в любое время. Однако комиссия за эквайринг не может рассматриваться как "фактически понесенные расходы на исполнение данного договора", поскольку это стандартные расходы отеля на прием платежей.
Судебная практика подтверждает, что при отсутствии реальных затрат на подготовку к оказанию услуг конкретному клиенту, отель обязан вернуть предоплату в полном объеме. В Вашем случае отель не доказал наличие каких-либо специальных приготовлений или расходов, связанных именно с Вашим будущим пребыванием.
Что касается требования о компенсации морального вреда, то по закону при нарушении прав потребителя такая компенсация действительно может быть взыскана. Однако Вам необходимо обосновать факт нравственных страданий, вызванных отказом в возврате денежных средств.
В Вашу пользу также говорит то, что в настоящее время в России отсутствует понятие "невозвратного бронирования" для отелей. Законопроект, предусматривающий такую возможность, еще не принят, и даже в случае его принятия, он не будет иметь обратной силы.
Для успешного рассмотрения дела советую подготовить доказательства своевременного уведомления отеля об отказе от бронирования и ваших попыток досудебного урегулирования спора. Также важно подчеркнуть отсутствие доказательств фактически понесенных отелем расходов, связанных конкретно с вашим бронированием.
Более детальный анализ ваших прав и стратегии действий (включая при необходимости подготовку проектов документов), требует изучения всех нюансов вашего дела в рамках полноценной юридической консультации. Обращайтесь по контактам в моем профиле.

Да, вы можете подать жалобу в трудовую инспекцию, если расчет не поступит сегодня (25.04.25).

Почему это нарушение?
Согласно ст. 140 ТК РФ, при увольнении работодатель обязан произвести полный расчет (зарплата, компенсация за неиспользованный отпуск и иные выплаты) в последний рабочий день. Если расчет задерживается, это считается нарушением трудового законодательства.

Что делать?
Дождитесь конца рабочего дня – возможно, деньги поступят до закрытия банковского дня.

Если расчет не пришел 25.04:

Требуйте письменного объяснения от работодателя (почему задержали выплаты).

Напишите претензию в отдел кадров или бухгалтерию с требованием выплатить расчет с компенсацией за задержку (ст. 236 ТК РФ – 1/150 ключевой ставки ЦБ за каждый день просрочки).

Если деньги не поступят в ближайшие дни:

Подайте жалобу в трудовую инспекцию (можно онлайн через онлайн-приемную Роструда).

Обратитесь в суд – можно взыскать не только долг, но и компенсацию за задержку + моральный вред.

Дополнительно проверьте:
Запись в трудовой книжке – должна быть сделана с указанием даты увольнения 25.04.2025.
Приказ об увольнении – должны были выдать на руки (или ознакомить под подпись).
Справка 2-НДФЛ и расчетный лист – можно запросить у работодателя.

Если работодатель задерживает выплаты – это серьезное нарушение, и вы имеете полное право на защиту через трудовую инспекцию или суд.

При подаче заявления о судебных расходах направлять копию стоне желательно, но не обязательно. Формалтно, такого требования нет. Но есть положегия п. 3 ст. 56 ГПК РФ: Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Поэтому есди не направите копию сразу, то придется направлять позже. В результате просто потеряете время

Да, вы можете подать в суд на юриста (Канаеву (Соколову) Надежду Анатольевну для расторжения договора и возврата денежных средств. Вот основные шаги и аргументы, которые можно использовать:

1. Основания для возврата денег
Ненадлежащее исполнение обязательств:
Юрист не подала иск в срок (должен был быть подан в декабре 2024, а подан только в апреле 2025).
Иск составлен с ошибками, не приложены необходимые документы, что привело к отказу суда.
Юрист не исправила недочёты в установленный судом срок (до 19.04.2025).
Отсутствие отчётов о проделанной работе.
Нарушение условий договора:
Если в договоре были указаны сроки или обязанности, которые не выполнены, это прямое основание для расторжения.

2. Как вернуть деньги?
Досудебный порядок
Направьте претензию юристу с требованием:
Расторгнуть договор.
Вернуть оплату (полностью или частично, в зависимости от объема невыполненных работ).
Укажите срок (например, 10 дней).
(Если договор был официальным, в нём может быть прописан порядок расторжения.)
Если деньги не вернут – можно обращаться в суд.
Судебный порядок
Подать иск в мировой/районный суд (зависит от суммы):
Если сумма до 100 000 ₽ – мировой суд.
Если больше – районный.
Исковые требования:
Расторжение договора.
Возврат 40 000 ₽ (или части, если какие-то услуги были оказаны).
Компенсация убытков (если из-за её действий вы понесли дополнительные расходы).
Доказательства:
Договор и квитанции об оплате.
Переписка (если есть подтверждение, что она обещала подать иск в декабре).
Определение суда с указанием ошибок в иске.
Доверенность (если она бездействовала).
Отказ в иске из-за её ошибок.

3. Дополнительные варианты
Жалоба в адвокатскую палату (если она адвокат).
Жалоба в Роспотребнадзор (если она ИП или работает в юрфирме).

Вывод
Да, вы можете подать в суд и вернуть деньги, особенно если юрист не выполнила свои обязательства. Главное – собрать доказательства её бездействия и ошибок.

Добрый день! Действительно перед тем, как приобщать к материалам дело то или иное доказательство, у судьи есть право оценки этого доказательства с точки зрения его допустимости и относимости к делу. В данном случае большое значение имеет то, на сколько убедительна каждая из сторон в своей позиции о возможности приобщения этого доказательства, а также имеет значение внутреннее убеждение судьи. В Вашем случае видимо так получилось, что ответчики оказались более убедительными, чем вы и суд в этом вопросе "повелся" на их позиции, хотя при этом ничего не мешало суду приобщить эту аудиозапись к материалам дела и дать ему оценку уже позже при оценке в совокупности всех доказательств. Тот факт, что диктофонная запись осуществлялась без согласия нотариуса на самом деле никак не влияет на возможность или невозможность приобщения этой аудиозаписи к материалам дела.

В вашем случае мы можно поступить чуть хитрее - написать письменные дополнения к вашему исковому заявлению и в рамках этих письменных пояснений вложить транскрибацию (переведенный в текст на бумаге) разговора с аудиозапись вложить как приложение к письменному дополнению - чтобы не ставить отдельное ходатайство о приобщении доказательства, а отказать в приобщении дополнительных письменных пояснений суд не может и должен принять их в любом случае, причем это можно делать не обязательно в судебном заседании, а можно это сделать путем отправки курьером или через канцелярию

А вообще в идеале рекомендую судебные споры проводить с участием профессиональных юристов, чтобы минимизировать риск попадания в подобные ситуации, так как в процессе всегда много разных нюансов

Да, в вашей ситуации возможно применить статью 221 ГПК РФ, которая запрещает повторное обращение в суд с тождественным иском между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Анализ вашего случая:
Первый иск (2015 г.) – бывший муж подал иск к вам об оспаривании отцовства, но не явился на экспертизу, и суд оставил дело без рассмотрения.
Второй иск (2025 г.) – он снова подает иск, но теперь ответчиком является ваша дочь, поскольку она достигла совершеннолетия.
Применима ли ст. 221 ГПК?
Формально ответчик изменился (раньше – вы, теперь – дочь), поэтому суд может посчитать, что стороны разные, и ст. 221 ГПК не применяется.
Но по сути требования те же (оспаривание отцовства), и реальная цель истца – прекратить алиментные обязательства (долг 1, 3 млн руб.).

Что можно сделать?
Заявить о тождественности исков (п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК – отказ в принятии иска, если есть вступившее в силу решение по тем же основаниям).
Указать, что спор уже был предметом судебного разбирательства, и новый иск – злоупотребление правом.
Сослаться на пропуск срока исковой давности (ст. 181 СК РФ – 3 года с момента, когда муж узнал об отсутствии отцовства).
Если он знал или должен был знать об этом давно, но не действовал, суд может отказать.
Ходатайствовать о прекращении производства (ст. 220 ГПК), если суд усмотрит злоупотребление правом.

Вывод:
Хотя ответчик формально другой, суд может учесть, что фактически это продолжение прежнего спора, и применить ст. 221 ГПК или отказать по иным основаниям (давность, злоупотребление).

Рекомендую нанять юриста по семейным спорам, чтобы грамотно выстроить защиту и избежать отмены отцовства (это грозит потерей алиментного долга).

День добрый, Анастасия!

Если родственники деда откажутся от повторной экспертизы, а вы и дети сдадите биоматериал, суд, скорее всего, расценит это как уклонение лица, участвующего в деле и может установить отцовство в вашу пользу на основании вашей добросовестности и косвенных доказательств.
Сдавайте материал повторно, собирайте все доказательства (фото, переписки, свидетельства) и подайте ходатайство о признании отцовства при уклонении обязанного лица.
Проконсультируйтесь с юристом, чтобы укрепить позицию и подготовиться к возможным осложнениям.
Дополнительно: Если у вас есть текст определения суда, переписка с родственниками деда или конкретные доказательства (например, содержание переписок) и желание оплатить юристу пошаговый план ваших действий, предоставьте их для более точного ответа. Также уточните, какие именно социальные выплаты или права вы хотите получить через установление отцовства (например, пенсию по потере кормильца).

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя несут солидарно с ним ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (ч. 2 ст. 69 ЖК РФ).
Солидарная ответственность не предполагает распределения расходов по оплате коммунальных платежей на основании соглашения, однако при недостижении согласия о порядке оплаты жилого помещения и коммунальных услуг между гражданами, проживающими в жилом помещении по договорам социального найма, доля платежей каждого гражданина за жилое помещение и коммунальные услуги определяется в судебном порядке (ч. 4 ст. 73 Закона г. Москвы от 27.01.2010 N 2).
Бывший член семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающий проживать в этом жилом помещении, несет самостоятельную ответственность по обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя (ч. 4 ст. 69 ЖК РФ; п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 14).
Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением согласия между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке. Суд вправе определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения с учетом количества лиц, имеющих право пользования данным помещением, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то названные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства (п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 14; п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22).

Здравствуйте.

Каждая из сторон, чьи права, по его мнению нарушаются или для установления прав вправе направить так с соответствующими требованиями, доводами и проч. Если иск был действительно направлен в суд, то в течение месяца, двух, в зависимости от загрузки суда, вы получили бы повестку. Информацию о поступившем материале можно уточнить на сайте суда или в канцелярии суда. Общий разумный срок рассмотрения дела в суде 2 месяца по ГПК РФ. Если вы пишите, что прошло полгода, то дело должно быть или в процессе рассмотрения или уже вынесено решение. Сроки исковой давности общий 3 года, но в зависимости от характера спора могут быть применяться иные специальные сроки. Итог такой никого ждать не нужно, выясняйте всю информацию, если хотите отстаивать свои права, действуйте.

При оставлении без движения дела суд устанавливает срок для устранения недостатков.

чтобы исправить исковое заявление необходимо сделать следующее:

Написать и подать в суд ЗАЯВЛЕНИЕ ОБ ИСПРАВЛЕНИИ НЕДОСТАТКОВ ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ.
Заявление подается в суд в пределах сроков, указанных в Определении судьи об оставлении искового заявления без движения

Приложить к заявлению об исправлении недостатков иска документы, которые, по мнению суда, не были приложены к иску (даже если они и были приложены!)
Составление такого заявления – процесс индивидуальный.

Ждите мотивированное решение: Это важно для понимания причин отказа. Это можно использовать для обжалования решения.
Обжалование решения суда:
Подготовьте апелляционную жалобу: в ней укажите все нарушения, которые, по вашему мнению, были допущены судом. Убедитесь, что у вас есть все необходимые доказательства.
Проверка действий юристов:
Соберите доказательства: записи разговоров, переписка и документы, которые подтверждают вашу позицию и действия юристов.
Работа с долгами по ЖКХ.
Свяжитесь с управляющей компанией: Убедитесь, что они получили все необходимые документы и определение суда.
Подайте жалобу на действия УК: если они игнорируют ваши обращения, вы можете обратиться в прокуратуру.
По сути вам нужна квалифицированная помощь.