Задавайте вопросы юристам по Уголовным делам

Особенности допроса (а равно - опроса - получения объяснения) несовершеннолетних лиц, в частности, не достигшего возраста 16 лет, регламентируются положениями ст.191 УПК РФ. В возрасте ДО 16 лет, участие педагога или психолога обязательно. Это - во-первых. Во-вторых: продолжительность следственных действий с участием лица, достигшего возраста 14 лет не должна превышать 2-х часов, а в общей сложности - более 4-х часов в день. Третье: лица в возрасте до 16 лет НЕ предупреждаются об ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний. И последнее. В случаях, когда это дело относится к категории дел о преступлениях против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, при производстве допроса лиц, не достигших возраста 16 лет, участие психолога обязательно.

Да, совершенно верно, - видеозапись допроса (опроса) - обязательны, за исключением случаев, когда несовершеннолетний или его законный представитель против этого возражают - ч.5 ст.191 УПК РФ.

Данное деяние - именно незаконные ПРИОБРЕТЕНИЕ и хранение огнестрельного оружия ограниченного поражения (так называемое вами Травмат), читаем: "гражданского оружия" - образует состав именно уголовно наказуемого деяния - преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ. Поскольку, по всей видимости речь здесь идёт о том, что совершеннолетнее лицо, приобрело огнестрельное оружие без оформления соответствующего разрешения (лицензирования) для такого приобретения.. Если я это не так понял - поправьте меня.. В противном случае, об этом ниже, наступает административная ответственность.

Положения ч.6 ст.20.8 КоАП РФ относятся к случаям, когда нарушаются правила приобретения или передачи оружия лицами, уже имеющими право на приобретение и передачу оружия. То есть, например, когда гражданин, который владеет оружием на законных основаниях и имеет действующее разрешение на хранение и ношение оружия, продаёт данное оружие по договору купли-продажи другому гражданину. Который, в свою очередь, заблаговременно получил по месту жительства лицензию на приобретение оружия. Самостоятельно оформив сделку, эти двое собственноручно вносят записи в корешки лицензии на приобретение оружия и приобретатель с оружием благополучно убывает в город по месту своего проживания. В данной ситуации гражданам предоставлено право продавать оружие только после его перерегистрации в подразделениях Росгвардии. Таким образом, в описанной ситуации имели место незаконные продажа и приобретение оружия. Вернее - нарушения в порядке его продажи и приобретения. Но, административно-наказуемое деяние - административное правонарушение, предусмотренное ч.6 ст.20.8. КоАП РФ. Ну, то есть, понимаете разницу в диспозиции статей? - Ч.1 ст.222 УК РФ: НЕЗАКОННОЕ приобретение оружия, и ч.6 ст.20.8 КоАП РФ: НАРУШЕНИЕ ПРАВИЛ приобретения оружия.. В первом случае человек не имеет права на приобретение и хранение оружия, и поэтому такое приобретение и хранение - незаконно, во втором случае человек имеет такое право, но, нарушает установленные правила приобретения оружия - вот в чём разница

Если согласно срокам погашения судимости ваша судимость погашена и информация о вашей судимости так и не удалена, то направляйте заявление Главное управление МВД по вашей области "региону" о удалении данной информации из базы, в виду истечения сроков. Подать можно посредством МВЦ или личного кабинета Госуслуг

В справке будут написаны те сведения, которые вносятся в ИЦ МВД статистическими карточками учёта!

Скорее своего будет так:

дата и статья возбуждения уголовного дела (Форма 1); дата и статья предьявления обвинения и сведения об избрании меры пресечения (Форма 1.1, 2); дата прекращения уголовного дела со сведениями об основаниях прекращения уголовного дела (Форма 6)

Ну, то, что не знали - не выдерживает никакой критики - вы ведь сами же и поясняете, что пружину менял технический специалист в 2017 году, и, более того, исходя из вашего же сообщения - заказчиком этой работы также были вы - \\\\\\"я нашёл объявление в сети интернет\\\\\\". Да, непосредственно сами вы, возможно (а это ещё нужно доказать) пружину не меняли. Но. Уж коль скоро, судя по всему, именно вы явились заказчиком выполнения этого \\\\\\"усовершенствования\\\\\\", то, получается, вы - заказчик такого усовершенствования. На уголовно-правовом языке это называется организатор преступления. То, что ранее такое было в законе, - как только такое стало вне закона, пневматику следовало бы вернуть в заводские настройки. Сотрудники полиции взяли только объяснение о продаже и какая пружина стоит.. - И что именно вы пояснили по поводу пружины в этом своём объяснении? - Вот из всех этих нюансов вполне себе вырисовывается ч.4 ст.223 УК РФ. Как-то так.. Плюс ч.7 ст.222 УК РФ - тоже там же.. - Ну, поскольку вам было известно о том, что пневмат покажет на экспертизе > 7, 5 Дж. И да, конечно же, если вы об этом пояснили сотрудникам.. Хотя, можно, конечно, потом попробовать отказаться от этих своих пояснений.. И пытаться убедить правоохранителей и суд в том, что вам за то не было известно.. Ну, такое себе