Вопрос по исполнительному производству?

Здраствуйте, вот мне вынеcли постановление постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, но у меня были арестован счет в банке и с него списывают деньги в счет погашения долга, но мне интересно знать они выезжают по месту прописки на счет арестованного имущества или просто наложили действия о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств на это имущество и что делать если только с заработной платы могу отдавать долг и просто другой человек ездит на нем, там что будет дальше мне непонятно как они действуют судебные приставы, просто если тот кто ездит узнает каким то образом что наложили наложили действия о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств то не очень будет мне, и там написано в постановлении ПОСТАНОВИЛ:
1. Объявить запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении следующих транспортного (ых) средства (в):
Ключ сведения о транспортном средстве: 3951180854.
Легковые автомобили универсал; Не указано; ШЕВРОЛЕ НИВА 212300-55; 2015г.в.; г/н К494СК22; VIN
Х9L212300F0572791; Номер кузова (прицепа) Х9L212300F0572791; № двиг: 0711187; Объём двигателя, см куб.
1690.0; Мощность двигателя, кВт 59.0; Мощность двигателя, л.с. 80.0; Первичный ПТС (уникальный номер
регистрации) 63ОА740533; Наименование технологической операции Регистрация ТС (первичная); Наименование
регистрационного документа Свидетельство о регистрации транспортного средства (приказ МВД России № 346-93);
Серия и номер регистрационного документа 2237954743; Дата выдачи регистрационного документа 20.10.2015; Дата
актуальности сведений: 21.07.2022
2. Постановление для исполнения направить в Подразделение ГИБДД_TC Министерство внутренних дел
России.
3. Поручить Подразделение ГИБДД_TC Министерство внутренних дел России с момента получения
настоящего постановления не проводить регистрационных действий в отношении указанного имущества.
4. Обязать Подразделение ГИБДД_TC Министерство внутренних дел России в трехдневный срок со дня получения настоящего постановления сообщить о его исполнении судебному приставу-исполнителю.
что в этом случае они делают и выезжают ли по месту прописки за эти имуществом в данном случае

Пушкарева Елена Анатольевна

Здравствуйте. Не путайте запрет на рег действия и арест имущества. При наложении запрета на рег действия никто никуда не выезжает. Вы или по доверенности можете пользоваться авто, только продать, подарить вы не сможете. А вот если арест авто с изьятием или назначением ответственного хранителя - выезжают по месту нахождения имущества.

Бобылева Татьяна Александровна

Добрый день! Действия судебного пристава исполнителя правомерны, у Вас имеется задолженность по исполнительному (исполнительным производствам), то что Вы погашаете текущую задолженность со своей заработной платы, не лишает судебного пристава исполнителя (права, обязанности)принять меры по обеспечению в рамках исполнительного производства.В Вашем случае приставом был наложен запрет на рег.действия.Пристав по месту нахождения имущества не выезжал, направил запрос в ГИБДД о имеющихся транспортных средствах, получил ответ от ГИБДД, наложил запрет.Выход из сложившийся ситуации погашения задолженности по исполнительному листу.

61RS0012-01-2022-006907-11

Отметка об исполнении дело №2-3683/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 декабря 2022 года г.Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Цукановой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Димковой О.Ю.,

помощник судьи Кондратенко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу Булаевой ФИО9, Зинченко ФИО10 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Булаевой ФИО11 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов, указав, что 04.04.2013 ПАО Сбербанк на основании заявления на получение международной кредитной карты, подписанного Булаевой Г.Г., выдана международная кредитная карта № с кредитным лимитом (овердрафтом) 50000 рублей на срок 12 месяцев под 19,0 % годовых. Банк выполнил свои обязательства надлежащим образом, тогда как заемщиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнялись. По состоянию на 16.08.2022 года задолженность заемщика по кредитной карте составляет 154318,88 рубля, из которых: просроченная задолженность по основному долгу 134914,87 рублей, задолженность по просроченным процентам 19404,01 рублей. Заемщик умерла ДД.ММ.ГГГГ года. На дату смерти её обязательства перед Банком не исполнены. Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика Булаевой Г.Г. было открыто нотариусом Василевской Н.Н. №138/2022. На основании ст.ст.807-811, 1175 ГК РФ ПАО «Сбербанк России» просит взыскать с наследников Булаевой Г.Г. задолженность по кредитной карте № в размере 154318,88 рубля, из которых: просроченная задолженность по основному долгу 134914,87 рублей, задолженность по просроченным процентам 19404,01 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4286,38 рублей в пределах стоимости наследственного имущества.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Сбербанк Росси» отсутствовал, о дате, времени и месте судебного заседания ПАО «Сбербанк России» уведомлен надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.

Определением Волгодонского районного суда от 10 ноября 2022 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена Зинченко Надежда Сергеевна.

Ответчик Зинченко Н.С. в судебном заседании отсутствовала, о месте и времени судебного заседания была уведомлена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д.72). О причинах неявки в судебное заседание суд не уведомила, уважительных причин неявки в судебное заседание представила, ходатайств об отложении судебного заседания или рассмотрения дела в отсутствии ответчика не поступило.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии ответчика.

Изучив письменные материалы дела, дав им оценку по правилам ст.67 ГПК РФ, суд находит исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Правоотношения сторон по настоящему делу регулируются ст.ст.309, 310, 418, 807-811, 819, 820, 1110, 1112, 1151, 1153 Гражданского Кодекса РФ с учетом разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда от 29.95.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании».

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 04.04.2013 ПАО Сбербанк на основании заявления на получение международной кредитной карты, подписанного Булаевой Г.Г., выдана международная кредитная карта (договор №0528-Р-746628675) с кредитным лимитом (овердрафтом) 50000 рублей на срок 12 месяцев под 19,0 % годовых.

Согласно п.3.1 Условий выпуска и обслуживания кредитных карт, Банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев. При отсутствии заявления Держателя об отказе от использования карты предоставление держателю лимита кредита на новый срок с применением процентной ставки за пользование кредитом, действующей на дату пролонгации, считается согласованным Держателем.

Пунктом 3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Банк выполнил свои обязательства надлежащим образом, тогда как заемщиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнялись.

По состоянию на 16.08.2022 года задолженность заемщика Булаевой Г.Г. по кредитной карте составила 154318,88 рубля, из которых: просроченная задолженность по основному долгу 134914,87 рублей, задолженность по просроченным процентам 19404,01 рублей.

Согласно п.1 ст.810, п.2 ст.811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.309, п.1 ст.416 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и прекращаются невозможностью исполнения, если невозможность исполнения вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает, при этом обязательство прекращается смертью должника только в том случае, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (п.1 ст.418 ГК РФ).

Булаева Г.Г. умерла 20.11.2021 года, что подтверждается записью акта о смерти от 26.11.2021, составленной ОЗАГС Администрации Волгодонского района Ростовской области (л.д.48).

В силу ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с положениями статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012г. N9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст.128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 Постановления от 29 мая 2012г. N9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются не только определение круга наследников, состава наследственного имущества, но и его стоимость.

После смерти Булаевой Г.Г. нотариусом Волгодонского (городского) нотариального округа Ростовской области Василевской Н.Н. 18.05.2022 было открыто наследственное дело №138/2022 (л.д.48-69).

Наследником первой очереди к имуществу Булаевой Г.Г. является её дочь Зинченко ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка , зарегистрированная по адресу: , что следует из материалов наследственного дела.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации), при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследникам заемщика, являются принятие наследниками наследства, а также определение размера и стоимости наследственного имущества, в пределах которой наследники могут отвечать по долгам наследодателя.

Согласно материалам наследственного дела №138/2022 открытого нотариусом Волгодонского нотариального округа Ростовской области Василевской Н.Н. в состав наследства, открывшегося после смерти Булаевой Г.Г. входит:

Таким образом, суд приходит к выводу, что стоимость наследственного имущества полученного наследником умершей Булаевой Г.Г. значительно превышает задолженность перед ПАО «Сбербанк России» в размере 154318,88 рубля.

С ответчика Зинченко Н.С. подлежит взысканию в пользу ПАО «Сбербанк России» сумма задолженности по кредитному договору № от 04.04.2013 в размере 154318,88 рубля.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. Материалы дела содержат платежное поручение №839340 от 12.09.2022 года (л.д.5) на сумму 4286 руб. 38 коп.. Таким образом, с ответчика Зинченко Н.С. подлежит взысканию сумма расходов по оплате госпошлины в размере 4286 руб. 38 коп..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу Булаевой ФИО13, Зинченко ФИО14 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Зинченко ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г), в пользу Публичного Акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 04.04.2013 года в размере 154318 рублей 88 копеек, из которых: просроченная задолженность по основному долгу 134914 рублей 87 копеек, задолженность по просроченным процентам 19404 рублей 01 копейка, за счет стоимости наследственного имущества Булаевой ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4286 рублей 38 копеек, а всего взыскать 158605 рублей 26 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлен 09.12.2022 года
Как можно уменьшить размер долга до суммы кредитования без штрафов и пени,о кредитной карте умершего наследник не знал,жили раздельно,наследник воспитывает двух несовершеннолетних детей, алименты не получает

Ким Галина Владимировна

Можно снизить значительную часть долговых обязательств, путем направления обоснованной апелляционной жалобы. Понадобится работа по делу, звоните.

Лакоткина Юлия Анатольевна

Здравствуйте. 1. Вы почему не явились на суд? 2. Если вы принимаете наследство то принимаете и долги. 3. Почему не был поставлен вопрос страховой это случай или нет? Вот если бы вы были в судебном порядке, то тогда можно было выяснить смерть являлась ли страховым случаем или нет, если да, то в иске отказали бы. Вы обязаны были согласно ст 56 ГПК РФ предоставлять доказательства. Вы обязаны просить суд снизить. Подавайте апелляцию Если вам требуется детальная консультация пишите или звоните. Консультации- бесплатно. Буду благодарна, если зайдете в мой профиль( страничка) и оставите свой отзыв об консультации.

Здравствуйте. 18.01.2023 года с меня была удержана сумма в размере 60832,45 рублей (основной долг - 56852,76 и исполнительский сбор - 3979,69 рублей). Я обратилась в банк с просьбой объяснить, за что были сняты деньги. Мне пояснили, что деньги были удержаны согласно Постановления от 17.01.2023 (судебный пристав-исполнитель Бурханова В.В.). После этого я обратилась к этому судебному приставу о том, что я не была ознакомлена с данным Постановлением. 18.01.2023 г. меня с этим Постановлением ознакомили и обещали вернуть деньги через три дня. Деньги мне не были возвращены. Но через пять дней 23.01.2023 на портале Госуслуг пришло Постановление судебного пристава о возобновлении исполнительного производства (Сумма взыскания: 60 832,45 рублей). Я обратилась в ФССП с жалобой по этому делу через портал Госуслуг о возвращении излишне уплаченной суммы в размере 3979,69 рублей. Но 25.01.2023 года мне была полностью возвращена сумма в размере 60832,45 рублей (Датой перечисления считается 23.01.2023). Когда я увидела эту сумму на своем банковском счете, то сразу же 30.01.2023 года оплатила задолженность в размере 56852,76 рублей. 06.02.2023 года мне пришло Постановление об окончании исполнительного производства через портал Госуслуг. 07.02.2023 года мне пришло Постановление об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства), так как в связи с личным ознакомлением должника с постановлением о возбуждении исполнительного производства срок добровольной оплаты задолженности устанавливается с 18 января и составляет 5 дней. На сегодняшний день на сайте https://fssp.gov.ru/ висит долг в размере 3979,69 рублей (исполнительский сбор). Правомерно ли требуют оплатить исполнительский сбор?

Бронштейн Александр Михайлович

Если оплата произошла за пределами срока для добровольного исполнения- правомерно. Можно обратится в суд с заявлением о снижении или освобождении от сбора

Шатаев Сергей Игоревич

Добрый день!!! Подается административное исковое заявление в суд на действие судебного пристава.

Уведомление о присутствии на заседании судебного исполнительного органа в отношении физических и лиц № 67039/23/81699

Ким Галина Владимировна

В связи с чем?

Собираюсь на прием к судебным приставам. Хотелось бы знать как правильно вести себя с ними,на что давить,так как они недобросовестно исполняют свои обязанности.
Мы с сыном получаем алименты 0,69 процентов от суммы прожиточного минимума по Исполнительному листу с 2014 года. С 2021 по сей день плательщик перечисляет нам алименты как частное лицо. Я случайно узнала,что он официально трудоустроен с июля 2023 года! Могу я заставить приставов,чтобы они обязали организацию выплачивать нам алименты? На что давить при разговоре с ними? Какие нарушения со стороны приставов и плательщика допущены? А так же могут ли приставы по моему заявлению сделать запрос в его фирму о его официальной зарплате или в налоговую,чтобы в дальнейшем я могла подать в суд на перерасчет алиментов,если там хорошая официальная зарплата?

Гуркина Виктория Сергеевна

Здравствуйте. Вам нужно официально подать заявление приставам о ходе исполнительного производства и расчете взыскиваемых сумм за период принудительного взыскания, а также об установлении места работы должника. Если у вас установлены судом алименты в ТС, вы можете подать в суд иск об изменении порядка оплаты алиментов (с ТС на долевое к доходу).

Здравствуйте, меня зовут Мария. Сегодня с меня банк списал 4500 рублей. Я сразу написала в чате онлайн-банка вопрос, т.к. не поняла за что было произведено списание. Сотрудник банка объяснил, что с меня списали эту сумму так как: наложен арест с накоплением суммы по исполнительному документу № 0321695310125012000007164 от 05.05.2025 по делу № 2154409/25/78003 - ИП от 05.05.2025 на сумму 4500.
И мне надо обратиться к судебному приставу. Но у меня нет никаких задолжностей!!! Я не имею просрочек ни по кредиту, ни по оплате счетов ЖКХ, налоги у меня тоже все оплачены вовремя. Я проверила через Госуслуги свою кредитную историю, чтобы исключить вариант взятия на меня кредита посторонними людьми, я проверила через Госуслуги свои задолжности, в том числе введя все данные по этому исполнительному делу, что предоставил мне банк. Я проверила личный кабинет налоговой службы. Везде один ответ - задолжностей нет, исполнительного дела тоже нет! Что мне делать, как решить этот вопрос. Понятно, что надо ехать к судебному приставу, но это надо ждать неделю, т.к. впереди праздничные дни, все выходные, а места себе не нахожу.

Моргачев Алексей Николаевич

Возможно, произошла ошибка. В любом случае нужно ехать к приставу.

Мингазов Юрий Саитгареевич

Отменять судебный приказ.

Пришло исполнительное производство по алиментам в соответствии с исполнительным листом№BC069744931.Алименты закончиль год назад.Задлжностей никогда не было,всегда все удерживали с заработной платы, что делать?

Арахова Диана Алексеевна

Здравствуйте. Подайте в отдел ФССП заявление об окончании исполнительного производства. При необходимости составления документов вы можете связаться со мной по данным указанным в профиле

Добрый день, на мне числятся исполнительные производства: 1. N 196382/24/53021-ИП от О4.07.2024, исполнительное производство по кредитному долгу в соответствии судебным приказом N 2-868/2023 от 21.11.2023

2. N 9931/25/53021-ИП от 30.01.2025, исполнительное производство по кредитному долгу в соответствии судебным приказом N 2-1119/2024 от 04.10.2024

3. N61934/25 /53021 ИП от 24.04.2025, исполнительное производство по кредитному долгу в соответствии судебным приказом N 2-1289/2024 от О2.12.2024.

Исполнительное производство N 61934/25/5З021-ИП от 24.04.2025. исполнительное производство по кредитному долгу в соответствии судебным приказом N 2-1289 /2024 от 02.12.2024. ОПЛАЧЕНО от 15.09.2025, оплата производилась через госуслуги, НО 17.09.2025 это, оплаченное производство добавляют в сводное, а затем через некоторое время снова разъединяют, и производство N 61934 /25/5ЗО21-ИП от 24.04.2025. снова висит, как не оплаченное на сумму 47412,69 руб.
Так как у меня по этому ИП уже переплачено 10479,4 (это подвержено скринами и ВТБ банкинге все зафиксировано) и им занимается ДРУГОЙ пристав, а именно Свистунова О. А.

Получается я оплатила 10479.4 руб по данному ИП, но эта сумма очень долго зачислялись и позже я оплатила ИП полностью на сумму 57892.09, т. е я переплатила 10479.4 руб, а остальная сумма висит, как неоплаченная!!! За одно и тоже ИП с меня хотят получить оплату дважды, в ответах на мои ходатайства и жалобы пишут, что средства были перераспределены между всеми ИП, но жто не так! Ведь сводное ИП сделали уже после оплаты одного из них.

Я писала кучу ходатайств, объяснений с приложением документов. Но мне присылают отписки. Я написала жалобу, но вопрос также не решен. В ответе на жалобу ИП ( оплаченное) фигурирует, как действующее, я уже устала биться в закрытую дверь. Не понимаю, как добиться справедливости. Не говоря о том, что сумма моих Зх исполнительных производств выросла на 9 тысяч непонятно с чего. Это нигде не зафиксировано. Только на скриншоте. И я боюсь этот факт уже не доказать.

Прошу разобраться в этой ситуации, и проверить компетентность сотрудников службы приставов Новгородской области. Уже неоднократно сталкивалась с халатностью сотрудников этой организации. В предыдущих случаях удалось добиться справедливости самостоятельно. Здесь, к сожалению, не получается. Приложила чек об оплате, и другие документы. Надеюсь на помощь в решении вопроса. Все скрины нельзя прикрепить к сожалению

Колоколов Евгений Константинович

Здравствуйте. Возьмите в банке и на Госуслугах распечатки всех чеков (с УИН). Подайте приставу заявление: «Прошу зачесть переплату 10 479, 40 ₽ и закрыть ИП №…, т.к. Долг погашён (ст. 47 Закона 229-ФЗ)». Копии чеков приложите. Пристав обязан вынести постановление за 3 дня. Молчит — жалоба старшему приставу, затем прокуратура или суд. Ошибочный долг спишут, переплату вернут.

Здравствуйте. Путем долгих проб и ошибок , я составила такое ходатайство .
Можете подсказать, верно ли оно или требует доработки?
это ходатайство я хочу отправить приставам., т к они постоянно отиписываются, что должник не нарушает ничего, работает официально и долгов за ним нет(до этого часто задержки до 56 дней были и месяца пустые, сейчас и вовсе не платит)

В Управление Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (Отдел судебных приставов по городу Сургуту)
Судебному приставу-исполнителю
от взыскателя:

адрес:

телефон:

в рамках исполнительного производства №
должник:

ХОДАТАЙСТВО

о расчёте задолженности, проведении проверок, привлечении к ответственности и применении мер принудительного исполнения

На основании статьи 50 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в рамках исполнительного производства о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребёнка... требую принять исчерпывающие меры в связи со злостным, длящимся более 2 лет, уклонением должника от исполнения судебного решения.

I. Факты, свидетельствующие о злостном уклонении и сговоре

1. Систематическое нарушение. Должник более двух лет грубо нарушает алиментные обязательства. Изначально выплаты поступали с задержками в 31–56 дней ежемесячно, в настоящее время — полностью прекращены.
2. Сознательное сокрытие доходов. Должник сознательно сменил место работы с высоким доходом на должность к своему знакомому, индивидуальному предпринимателю / в организацию ... , где ему установлен минимальный официальный оклад. После этого алименты в течение двух лет перечислялись строго фиксированной суммой (...), что прямо нарушает установленный судом порядок долевого удержания и доказывает сговор о сокрытии реального размера заработка.
3. Неучтённые доходы. Имеются основания полагать, что с выплачиваемых должнику в период приблизительно с [2017] по [2025] пособий по временной нетрудоспособности удержание алиментов не производилось.

II. Правовые основания

Действия должника образуют состав административного правонарушения по ст. 5.35.1 КоАП РФ и содержат признаки преступления по ст. 157 УК РФ (злостное уклонение). Бездействие работодателя нарушает ч. 3 ст. 17.14 КоАП РФ. Порядок действий пристава регулируется ст. 6.1, 64, 65, 67, 69, 102 Федерального закона № 229-ФЗ, а также ст. 113, 115 Семейного кодекса РФ.

III. Требования (ПРОШУ)

1. Расчёт задолженности и неустойки (срок — 10 рабочих дней):

Произвести расчёт задолженности за весь период неисполнения обязательств, включив периоды временной нетрудоспособности.
При отсутствии документов о всех доходах должника рассчитать долг исходя из среднемесячной заработной платы в РФ (ч. 4 ст. 113 СК РФ).
· Рассчитать и взыскать неустойку 0,1% за каждый день просрочки (ст. 115 СК РФ).
Вынести соответствующее постановление.

2. Проверка работодателя и установление реальных доходов:

Немедленно направить запрос работодателю с требованием предоставить все кадровые и финансовые документы по должнику (трудовой договор, приказы, расчётные листы, 2-НДФЛ) за весь период работы.
Направить запрос в ФНС России для установления полного объёма декларированных доходов должника и проверки соответствия данных работодателя.
В случае выявления нарушений привлечь работодателя к административной ответственности по ч. 3 ст. 17.14 КоАП РФ.

3. Применение максимальных мер принудительного исполнения к должнику:

Наложить арест на все известные банковские счета и имущество должника.
Установить запрет на выезд из РФ.
Направить запрос в ГИБДД и в случае владения транспортным средством применить ограничение специального права.

4. Привлечение должника к ответственности:

Привлечь должника к административной ответственности по ст. 5.35.1 КоАП РФ.
Подготовить и направить в органы дознания ФССП материалы для возбуждения уголовного дела по ст. 157 УК РФ, уведомив должник

Прозорова Наталья Александровна

Направить в адрес должника официальное уведомление с требованием в установленный срок (например, в течение 10 рабочих дней) предоставить полные сведения обо всех источниках дохода (включая доходы от трудовой деятельности, ГПХ договоров, ИП, самозанятости, пенсий, иных социальных выплат и бизнес активов), а также о принадлежащем ему имуществе и имущественных правах.В случае непредставления должником запрашиваемых сведений в установленный срок — инициировать комплекс исполнительных действий: направить запросы в ФНС, СФР, Росреестр, ГИБДД, банки и иные уполномоченные органы для выявления доходов и имущества должника, а также рассмотреть вопрос о привлечении его к административной ответственности по ст. 5.35.1 КоАП РФ.

Гаркушенко Алексей Александрович

Здравствуйте. Каждое ходатайство пишется только на одно исполнительное действие. В тексте Вашего обращения, слишком много вопросов и соответственно пристав имеет право выбрать любой из них и дать вам ответ только лишь по одному выбранному вопросу.

Если есть необходимость в помощи, обращайтесь, помогу

Есть долг в МФО по договору на сумму 6500. Не платил. Накапало 8450 процентами, 2000 госпошлина - итого 16950. По факту сделали одно правильное ИП, а второе с такой же информацией, но выделен долг в 164950, оба они действуют по одному договору, в котором основной долг 6500. Могут ли по одному договору сделать 2 ИП? Как отменить производство на 164950?

Макогон Александр Сергеевич

Сейчас нужно отменить судебные приказы. Если хотите, чтобы суд отменил, а не отказал в восстановлении сроков, обращайтесь по контактам, указанным в профиле.

Штевель Евгений Александрович

Здравствуйте. Нут так сбросьте оба постановления. Или сами внимательно прочитайте на основании каких судебных актов возбуждены оба ИП: по одному или по разным. Узнавать (получать) эти судебные акты и разбираться. Иначе ответить на поставленный вопрос (при данной информации), невозможно

Брала займ. Но не вернула. Сегодня на госуслугах пришло такое:
В рамках исполнительного производства судебным приставом - исполнителем повторно направлены запросы
в регистрационные органы и кредитные организации, повторно запланирован выход по адресу проживания
должника, после чего будет принято соответствующее процессуальное решение.
В ходе исполнительного производства были вынесены (поступили) документы:
Заявление о розыске должника, его имущества или розыске ребенка (6978148555, вид документа:
I_REQ_SPI_PRPRTY_SEARCH) от 05.03.2026 исполнитель: Судебный пристав-исполнитель Бушаева Мария
Михайловна.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 6, ст. 14, ст. 33, ст. 65 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об
исполнительном производстве» ,
ПОСТАНОВИЛ:
1. Отказать в объявлении исполнительного розыска 16.02.2026 г. в результате проведенного анализа
имеющихся у взыскателя данных о должнике, поступившей корреспонденции от подразделения судебных приставов
и ответов, полученных с использованием электронного документооборота, установлено, что местонахождение
должника Сергеевой Ольги Сергеевны 07.06.1990 г.р. (фактическое место проживания, пребывания) не известно.В
соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе
производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов
внутренних дел. Согласно ч. 3, п. 2 ч. 5 ст. 65 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-
исполнитель по заявлению взыскателя вправе объявить розыск должника по исполнительным документам
имущественного характера, если исполнение требований исполнительного документа невозможно в отсутствие
должника и сумма требований по исполнительному документу (исполнительным документам) в отношении
должника превышает 10 000 рубл

Савенков Дмитрий Владимирович

Место нахождения найти не могут. Пристав отказал в розыске, более того взыскание долга может быть осуществлено без розыска.

Борисов Кирилл Игоревич

Это означает, что судебный пристав активизировал работу по вашему долгу, но в объявлении официального розыска взыскателю пока отказано. Взыскатель (тот, кому вы должны) просил объявить вас в розыск. Пристав отказал (от 16.02.2026), так как для полноценного розыска через МВД нужны веские основания, а пока пристав будет искать вас и имущество самостоятельно.

Уже год не снимают запрет ситуация написана снизу

Старшему судебному приставу ОСП Октябрьского
округа г. Мурманска Управления Федеральной
службы судебных приставов по Мурманской
области Стрельцовой Ю. В. ,
e-mail: . Заявление о
бездействии и направлении взаимоисключающих
отписок по исполнению постановления об отмене
ограничения. Исполнительное производство: №
86938/18/51001-ИП
Настоящим заявлением я требую немедленного
снятия незаконного ограничения на регистрационные
действия с моего автомобиля Toyota Matrix, , и прекращения
практики направления взаимоисключающих и
циклически повторяющихся отписок. 1. Установленный
факт и объем обращений: 22.07.2025 судебным
приставом-исполнителем Толмаковой Е. С. вынесено
Постановление № 51001/25/574371 об отмене запрета
регистрационных действий на указанный автомобиль
(прилагается). В резолютивной части п. 2 данного
постановления содержится прямое предписание о
направлении его копии в ГИБДД по Мурманской
области. Для принуждения к исполнению данного
постановления мной с 04.08.2025 по 13.10.2025 было
подано 16 (шестнадцать) письменных обращений в
Ваше отделение. На все обращения, за исключением
единичных случаев, мною получены уведомления об
отказе в подтверждении полномочий или отписки,
представленные ниже. 2. Хронология бездействия
и взаимоисключающих отписок: 22.07.2025--В
ответе на мое первое заявление № 5808506774
(исх. № 51001/25/574415) было сообщено, что
«Постановление о снятии запрета с Вашего АТС
направлено в ГИБДД, ожидайте». Факт №1: Согласно
официальному ответу, документ был направлен в день
его вынесения. 02.09.2025 В ответе на заявление №
5888575609 (исх. № 51001/25/660617) содержится
кардинально иная информация о том, что существует
«техническая невозможность» отправки документа
электронно, и что «судебным приставом-исполнителем
будет направлена служебная записка в УФССП ... о
направлении на бумажном носителе постановлении...
в ГИБДД». Факт №2: Через 42 дня после первого
«направления» ФССП сообщает о невозможности
отправки и необходимости новой бумажной процедуры,
что прямо противоречит информации от 22.07.2025.
04.09.2025 -- В ответе на заявление № 5904459042
(исх.№ 51001/25/666136) утверждается, что
«Постановление о снятии ограничений ... отправлено
в МВД», что снова противоречит заявлению от
02.09.2025 о невозможности отправки. 30.09.2025 и
01.10.2025 --В ответах на заявления № 6017873068,
6037775322, 6093378829, 6122078452, 6124960126
(исх. № 51001/25/714549, 714550, 714823, 714824,
714825) многократно, шаблонно повторяется, что
«постановление ... отправлено в МВД». 12.11.2025 --
В ответе на итоговое заявление № 6178984066 (исх.
№ 51001/25/785849) игнорируются все предыдущие
утверждения о направлении. Вместо этого дословно
повторяется информация из ответа от 02.09.2025: о
«технической невозможности» и подготовке «служебной
записки ...для снятия ... запрета». 3. Прошедшие сроки
бездействия на 22.01.2026: С момента вынесения
постановления об отмене (22.07.2025) прошло 184
дня. С момента первого уведомления о необходимости
направления служебной записки на бумажном носителе
(02.09.2025) прошло 142 дня. С момента последнего
ответа ФССП с тем же объяснением (12.11.2025)
прошло 71 день. 4. Вывод о характере нарушений:
Предоставленные Вашим подразделением ответы
являются циклическими отписками, не отражающими
реальной исполнительно-распорядительной
деятельности. Они создают логический тупик :
невозможно одновременно утверждать, что документ
уже направлен (22.07, 04.09, 30.09, 01.10) и что его
еще только предстоит отправить из-за технических
проблем (02.09, 12.11). Единственным неизменным
результатом на протяжении 184 дней и после 16
моих обращений является сохранение незаконного
ограничения в базе ГИБДД. ПРОШУ -ТРЕБУЮ НА
ОСНОВАНИИ ВЫШЕИЗЛОЖЕННОГО: 1. Немедленно
обеспечить фактическое снятие ограничения с
указанного автомобиля в базе данных ГИБДД. 2.
В течение 5 рабочих дней напр

Пургина Елена Борисовна

Здравствуйте. У Вас есть право обжаловать действия пристава в порядке подчиненности - главному судебному приставу субъекта РФ. В Вашем случае это главный судебный пристав г. Санкт-Петербурга. Пишите жалобу, приложите все ответы. Либо жалуйтесь сразу еще выше - главному судебному приставу РФ (директору ФССП РФ). Жалобу можете подать в электронном виде через сайт ФССП. На практике такая жалоба быстро спуститься до исполнителя, и есть вероятность того, что пристав передаст постановление о снятии ограничительных мер по регистрации автомобиля в ГИБДД. Жалоба, спустившаяся к исполнителю от высшего руководства, находится на контроле у высшего руководства.

Добрый день! Подскажите, пожалуйста, как поступить. 20.10 мне поступил звонок от полицейского на WhatsApp, который сообщил, что некий гражданин представился моим братом и оформив доверенность совершал какие-то мошеннические действия с расчетными счетами. Брата у меня нет и никаких доверенностей я не оформляла. Дальше начинаются вопросы с его стороны не оставляла ли я свои персональные данные и нет ли действующих кредитов и займов. Займы действительно есть. Он просит перечислить как называются компании и суммы. Я без всяких задних мыслей называю. Дальше начинается уточнее по данным задолженностям. И в конце очень интересная фраза Служу России, как бы для антуража. На следующий день на мою зарплатную карту накладывается арест, средства списываются в минус на основании ИП. Открываю в гос. Услугах то самое ИП, которое составлено неким Стародубцевым. И тут у меня все сходится. Что тот звонок был неспроста. Вопрос собственно в том, имеет ли право судебный пристав использовать такие способы для заполнения своего шаблончика для выставления ИП? И есть ли какие-то ограничения по его полномочиям? И ещё один вопрос, может ли пристав сотрудничать с коллекторским агентством?

Козлов Владимир Юрьевич

Надо узнать кем, когда и на каком основании открыто исполнительное производство. В случае не согласия с действиями пристава, обратиться с жалобой в прокуратуру. Остались вопросы, обращайтесь 89867296081

Как добиться от приставов уведомления меня по движениям исполнительного производства?
Подавала иск в интересах несовершеннолетнего о взыскании необоснованного обогащения, суд выиграли, апелляция подтвердила решение. Исполнительные листы переданы приставам. Но меня как представителя(единственный законный родитель) несовершеннолетнего( 9 лет) не уведомляют о ходе исполнительного производства, так же мои заявления отклоняют с формулировкой что у них нет доверенности на моё имя для представления несовершеннолетнего. Получив от них скрин одного уведомления понимаю что они отправляют всю информацию ребенку по идентификатору - СНИЛС через госуслуги, но у ребенка на госуслугах нет учетной записи. законны ли данные действия приставов?

Никашин Кирилл Александрович

Здравствуйте! Вы имеете право на получение информации о ходе исполнительного производства, поскольку представляете интересы несовершеннолетнего. Уведомление ребенка о действиях приставов является неправомерным, если у него нет учетной записи на Госуслугах. Вы можете подать жалобу на действия приставов по поводу отсутствия уведомлений. Если возникнут вопросы или нужна помощь, пишите в WhatsApp или звоните — решим это вместе!