-
Вопрос № 00093785
Добрый день! Суд вынес решение по выселению бывшего супруга из квартиры. Квартира в собственности жены, получена в дар от матери в период брака. Бывший супруг подал апелляцию ссылаясь на преждевременное решение суда, так как заявил иск о разделе имущества и выделении квадратных метров в квартире на основании того, что делал капитальный ремонт ( менял двери, вставлял окна , стелил ламинат, заменял батареи) в квартире 19 лет назад ( доказательств не предоставил, запросил строительную экспертизу) и указал в апелляции,что если экспертиза докажет кап. ремонт то ему выделят метры , в связи с чем он имеет право там проживать.
Здравствуйте! Квартира, подаренная жене в период брака, признаётся её личной собственностью и не входит в совместную собственность супругов (ст. 34, 36 СК РФ). Ремонт сам по себе не порождает права на долю в квартире — максимум, при доказанном внесении средств он даёт право на возмещение расходов или иное требование по правилам ГК РФ (включая положения о неосновательном обогащении, ст. 1102 ГК РФ). Суд может назначить строительную экспертизу, но даже при подтверждении ремонта обычная правовая защита — взыскание стоимости улучшений, а не автоматическое закрепление за ним жилых метров и отмена выселения. Пришлите решение суда, апелляцию и имеющиеся документы — я подготовлю сильные возражения, ходатайство об экспертизе и расчёт рисков/позиций для защиты; назначим консультацию?
Добрый день! Стоимость консультации можно узнать?
Согласно российскому семейному праву, имущество, полученное одним из супругов в порядке наследования или дарения, не входит в состав общего совместного имущества супругов и не подлежит разделу. Это означает, что даже если супруг произвел улучшения, они не меняют правового статуса жилья, которое остается собственностью одаряемого лица. Экспертиза действительно может подтвердить факт капитального ремонта, однако это само по себе не влечет автоматического признания доли в имуществе. Перспективы успеха апелляционной жалобы супруга выглядят сомнительными. Факт проведения капитального ремонта сам по себе недостаточен для изменения решения суда.
